Fue curioso escuchar durante casi 40 minutos como él éxito alcanzado por una persona te hacía merecedor de seguir su camino. Escuchaba sus palabras esperando un final, que se diera cuenta que me estaba contando una película en la que yo no era protoganista, y por lo tanto, esa excelente actuación, dónde uno salva al mundo, yo sólo la estaba observando como espectador. Desconozco si mi interlocutora se dio cuenta de que es la peor manera de animar.
Si a mi me ha ido bien así, tú también puedes conseguirlo. Es curioso, porque hace poco estuve en un curso de apoyo psicológico, e insistían mucho en el tema de la escucha activa, el dejar hablar a la persona que has venido a "ayudar", o sea a acompañar. De nada le van a servir tus puntos de vista, tu intención, tus ganas de luchar ante los problemas, y menos aún, si percibe que en ningún momento estás hablando de ella, sino de ti, o sea que pones su problema en tu vida, y mira que bien lo resuelves. Así es tremendamente fácil. Porque admitámoslo, se nos da mejor solucionar los problemas a los demás que los nuestros propios.
Creo que las ganas de ayudar, de apoyar, nunca deben ser utilizadas como granadas de mano que lanzas y a ver que pasa. Debemos convertirnos en francotiradores expertos, y eso requiere de muuuuuucha paciencia. No debemos de ser indiscriminados en cuanto a nuestras acciones. Acompañemos, incluso mejor en silencio, escuchando primero, y preguntando después, no demos por hecho que porque nos cuentan un problema nos están pidiendo consejo, o soluciones, o alternativas, puede que sencillamente sólo quieran compartirlo.
Realmente, hoy, ni siquiera quería hablar de ello. Simplemente me preguntaron y fue sincero a la hora de valorar ciertos conceptos que tengo en mi cabeza. Pero....¿era necesario machacarme con el "yo pude, tú tambien podrás". Leete esto, o coge aquello, o con esta canción, ya verás como sales de ese pozo.
¿QUÉ POZO?.
No siento estar en ningún pozo. Simplemente me preguntaron y comenté.
Lo mejor fue lo de los 45 años. Edad tope .... de ahí a la morgue ¿no?..... por lo menos a nivel laboral.......
Pues nada, hombre, como ya estoy cerca, para qué preocuparme......
Por esa fecha buscaré el matadero......
Mostrando entradas con la etiqueta Mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mundo. Mostrar todas las entradas
viernes, 11 de octubre de 2013
miércoles, 15 de febrero de 2012
Esos Asquerosos políticos, los de aquí y los de allá...
PP PSOE y CIU en ESPAÑA votan en contra de limitar los sueldos de sus expresidentes...Aquí tenéis la noticia que suscita el siguiente comentario.
Lo mejor de todo, es que estos partidos, cada uno a su manera, le "piden", lo pongo entre comillas porque en realidad OBLIGAN a los ciudadanos, a TODOS, los votes, no los votes, los insultes o les beses el culo, a TODOS, que se bajen el sueldo, o trabajen 12horasx360dias, y claro, como Aznar, Gonzalez, no son ciudadanos de este país, como son personas de otro, lógicamente votan en contra, porque realmente a estos dos, dueños y señores del PPSOE, ¿cómo les va afectar de alguna manera la crisis?, claro que no..... a estos dos y a los 84.000 altos cargos de este país, de ninguna manera, y a toda la curia de la iglesia, tampoco, y los diputados y senadores, y presidentes de diputación, delegados del gobierno, subdelegados, directores generales, directivos de empresas públicas y organismos varios.... para nada, para eso SI HAY DINERO.......
HASTA EL PUTO CULO DE ESTOS MIERDAS QUE DICEN REPRESENTARNOS.... nos representen o no, lo que está claro es que NOS JODEN A TODOS, A TI, A MI, A TU MADRE, A TUS HIJOS, A TODOS...... ¿vAMOS A SEGUIR CREYENDO EN ELLOS? ¿ES QUE NO TENEMOS YA PRUEBAS DE SOBRE DE HACIA DÓNDE TIRAN?...........¿QUÉ MAS NECESITAMOS PARA DESPERTAR?........
A LA MIERDA CON ESTOS TIPOS YAAAAAAAA...........
DEMOCRACIA 2.0... POR FAVOR....
Lo mejor de todo, es que estos partidos, cada uno a su manera, le "piden", lo pongo entre comillas porque en realidad OBLIGAN a los ciudadanos, a TODOS, los votes, no los votes, los insultes o les beses el culo, a TODOS, que se bajen el sueldo, o trabajen 12horasx360dias, y claro, como Aznar, Gonzalez, no son ciudadanos de este país, como son personas de otro, lógicamente votan en contra, porque realmente a estos dos, dueños y señores del PPSOE, ¿cómo les va afectar de alguna manera la crisis?, claro que no..... a estos dos y a los 84.000 altos cargos de este país, de ninguna manera, y a toda la curia de la iglesia, tampoco, y los diputados y senadores, y presidentes de diputación, delegados del gobierno, subdelegados, directores generales, directivos de empresas públicas y organismos varios.... para nada, para eso SI HAY DINERO.......
HASTA EL PUTO CULO DE ESTOS MIERDAS QUE DICEN REPRESENTARNOS.... nos representen o no, lo que está claro es que NOS JODEN A TODOS, A TI, A MI, A TU MADRE, A TUS HIJOS, A TODOS...... ¿vAMOS A SEGUIR CREYENDO EN ELLOS? ¿ES QUE NO TENEMOS YA PRUEBAS DE SOBRE DE HACIA DÓNDE TIRAN?...........¿QUÉ MAS NECESITAMOS PARA DESPERTAR?........
A LA MIERDA CON ESTOS TIPOS YAAAAAAAA...........
DEMOCRACIA 2.0... POR FAVOR....
domingo, 23 de octubre de 2011
Los eurodiputados y su 5% o volar en turista....
La noticia saltó hace un par de días. Los Eurodiputados han vetado una votación para recortarse su propio sueldo un 5%.
Lo más curioso, es que otra iniciativa de recortes similar, en Abril del 2011 tampoco tuvo éxito. No querían dejar de volar en primera clase, lo de la clase turista no va con ellos.
Ellos se niegan, y no se les aplica el recorte. Los funcionarios españoles se niegan y se joden, los asalariados de empresas privadas se niegan y son despedidos.... algo falla en el sistema.
Los causantes de la crisis no son castigados, no son ajustados, no son criticados. Los políticos responsables de las medidas de austeridad, del control, del imperio de la ley, piden y solicitan recortes por acciones causadas por el propio sistema, luego, no se aplican ni recortan nada ni a ellos ni a otros agentes del sistema. (grandes fortunas, presidentes de cajas, dueños de empresas que elaboran sus productos en 3º mundo, etc etc etc).....
...y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?.....
un saludo desde áfrica.
jueves, 20 de mayo de 2010
Copia y Pega - Lo que no se dice de la crisis
Me han enviado esta información por correo electrónico. Considero que posee un valor informativo y educativo que discrepa bastante con lo que vemos en la televisión, oímos en la radio, o leemos en los periódicos.
La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses. Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en www.vnavarro.org).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy
en The Johns Hopkins University
Aquí os dejo el enlace original.
Lo que no se dice de la crisis
La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses. Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en www.vnavarro.org).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy
en The Johns Hopkins University
Aquí os dejo el enlace original.
Lo que no se dice de la crisis
miércoles, 24 de junio de 2009
SGAE=Sociedad General de Autores = ??? u otra cosa????
Hoy, entre tarea y tarea, quiero hacer uno de estos copiar y pegar.
No hay opinión, porque requiere de un tiempo que no tengo, y no quiero tampoco opinar en caliente.
Hablar de la SGAE, necesita un análisis previo que deje bien claras ciertas ideas, para quitar la connotación de que los usuarios no le damos valor a las cosas.
Como siempre digo ¿y tú qué opinas?
El diputado del PP por Almería Rafael Hernando reclamó hoy reformas en la legislación de la Sociedad General de Autores (SGAE) después de conocer que cobró el diez por ciento de la recaudación de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo. Para Hernando, estos hechos demuestran que la SGAE es "una auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores".
En declaraciones a Europa Press, el diputado 'popular' aseguró que la rectificación de la SGAE y su decisión de devolver el dinero que cobró en el concierto benéfico no la exculpa. "Es una auténtica vergüenza que demuestra que esa sociedad es una auténtica banda de sanguijuelas que se habrían quedado con el dinero de un niño que está luchando por su vida", denunció.
En este sentido, criticó que la sociedad de autores actúe de esta forma en virtud de una legislación que, a su juicio, "es evidente que hay que modificar" para evitar este tipo de "abusos". Así, antes de insistir en que este tipo de actos son "absolutamente intolerables", se preguntó si la SGAE tiene el objetivo de "vivir toda la vida del cuento a costa de abusos permanentes contra los consumidores".
"Pero en este caso ya han rebasado la raya y abusado de su posición", advirtió antes de recordar que el concierto celebrado en Almería era en beneficio de un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander en el que actuó el cantante David Bisbal, quien renunció a cobrar en beneficio de la familia del pequeño.
De esta forma, insistió en que "ha llegado el momento" de replantearse la legislación de la SGAE y aseguró que en este caso ha rectificado y decidido devolver el dinero porque ha salido a la luz pública. "Hay muchos otros casos similares que no se han corregido porque no se han conocido", denunció.
"Es evidente que contra esto hay que luchar porque es una injusticia --continuó--. Seguirá haciendo este trabajo propio de chupones mientras no se conozca, creo que ha llegado la hora de que en el Parlamento se planteen iniciativas para frenar este tipo de abusos por una organización que se está convirtiendo en una auténtica organización de golfos recaudadores".
Otro enlace interesante:
Muy computer, otro escandalo de la sgae
A mi entender, no hay mucho más que yo pueda añadir. Sinceramente, este tipo de casos nos demuestra a todos de qué van estas cosas, y van de lo que somos realmente las personas.
Da miedo observar de lo que somos capaces dentro de nuestra racionalidad, si ésta no nos ayuda en estos momentos, para estas decisiones, para qué la queremos....
No hay opinión, porque requiere de un tiempo que no tengo, y no quiero tampoco opinar en caliente.
Hablar de la SGAE, necesita un análisis previo que deje bien claras ciertas ideas, para quitar la connotación de que los usuarios no le damos valor a las cosas.
Como siempre digo ¿y tú qué opinas?
El diputado del PP por Almería Rafael Hernando reclamó hoy reformas en la legislación de la Sociedad General de Autores (SGAE) después de conocer que cobró el diez por ciento de la recaudación de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo. Para Hernando, estos hechos demuestran que la SGAE es "una auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores".
En declaraciones a Europa Press, el diputado 'popular' aseguró que la rectificación de la SGAE y su decisión de devolver el dinero que cobró en el concierto benéfico no la exculpa. "Es una auténtica vergüenza que demuestra que esa sociedad es una auténtica banda de sanguijuelas que se habrían quedado con el dinero de un niño que está luchando por su vida", denunció.
En este sentido, criticó que la sociedad de autores actúe de esta forma en virtud de una legislación que, a su juicio, "es evidente que hay que modificar" para evitar este tipo de "abusos". Así, antes de insistir en que este tipo de actos son "absolutamente intolerables", se preguntó si la SGAE tiene el objetivo de "vivir toda la vida del cuento a costa de abusos permanentes contra los consumidores".
"Pero en este caso ya han rebasado la raya y abusado de su posición", advirtió antes de recordar que el concierto celebrado en Almería era en beneficio de un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander en el que actuó el cantante David Bisbal, quien renunció a cobrar en beneficio de la familia del pequeño.
De esta forma, insistió en que "ha llegado el momento" de replantearse la legislación de la SGAE y aseguró que en este caso ha rectificado y decidido devolver el dinero porque ha salido a la luz pública. "Hay muchos otros casos similares que no se han corregido porque no se han conocido", denunció.
"Es evidente que contra esto hay que luchar porque es una injusticia --continuó--. Seguirá haciendo este trabajo propio de chupones mientras no se conozca, creo que ha llegado la hora de que en el Parlamento se planteen iniciativas para frenar este tipo de abusos por una organización que se está convirtiendo en una auténtica organización de golfos recaudadores".
Otro enlace interesante:
Muy computer, otro escandalo de la sgae
A mi entender, no hay mucho más que yo pueda añadir. Sinceramente, este tipo de casos nos demuestra a todos de qué van estas cosas, y van de lo que somos realmente las personas.
Da miedo observar de lo que somos capaces dentro de nuestra racionalidad, si ésta no nos ayuda en estos momentos, para estas decisiones, para qué la queremos....
martes, 28 de abril de 2009
La Gripe.....pero no la porcina
Estoy en casa, con gripe, pero no la porcina. Me permito empezar con aire cómico, algo que desde luego no lo es.
Estamos ante una nueva pandemia. Si la gripe aviar, fue la de hace un tiempo, ahora le toca el turno a la gripe porcina.
Me pregunto por qué no admitirán que la situación de las fábricas de animales, no digo granjas, porque no puede dárseles ese nombre, está conduciendo a estas situaciones.
Últimamente, en mis ratos libres delante del ordenador, pongo como "sonido ambiente" el documental The corporation, y claro, viendo algo así, aunque vivas en ciudad y nunca hayas visto de donde vienen las cosas que te compras en el supermercado, es imposible que digas granjas.
La gripe porcina, no es si no, otra de estas consecuencias. Además, ¿qué es la gripe porcina? ¿por qué hay gente muriendo que dicen que es por esta gripe?, ¿cuál es la relación?.
Además, una vez más le toca el turno a un país pobre, ya que México no está para tirar cohetes. Corrupción, pobreza, narcotráfico, bandas, mafia, EE.UU... en definitiva, que cuando esta gente mexicana, le dicen, bienvenido a este mundo, parece un chiste de mal gusto.
Aquí, enfermo, en el mundo, "desarrollado", alejado de todo eso, no puedo sino sentirme afortunado por un lado, y por otro culpable, por mi egoismo de supervivencia, por no hacer nada más que ver un documetal y hablar de ello para transmitir esa curiosidad que el mismo llenó.
Una vez más me siento un mensajero. No quiero subrrogarme ninguna tarea, no me siento destinado a un camino, incluso mi vida, qué puedo decir, ni siquiera puedo, digamos, dominar la mayoría de tareas cotidianas.
Aquí, compartiendo mi soledad, viendo american beauty.
Además, tratando de resolver uno de estos problemas informáticos en dónde tú, por ser el único competente, te comes el marrón de empresas terceras que se desentienden, y "rezando" para que no se convierta en una crisis de grandes proporciones.
Al final, como se puede ver, tengo la cabeza en mis problemas, en mis vagedades, y lo que le pase al resto del mundo, pues, qué se le va a hacer.
¿de qué sirve ser tan consciente de todo a mi alrededor, si al final, sólo voy a ocupar mi tiempo con mis cosas?.
Yo, casi podría llegar a admitir, esa frase que creo que todos los que acudimos a este lugar de encuentro, digamos que aborrecemos, "la de la ignorancia es la felicidad".
Hay veces que me pregunto el por qué de mentes ajenas.
a veces, más bien, parezco, el mensajero del miedo, no paso de ser un cartero.
Tras todas estas divagaciones, ¿qué nos queda?. Bueno, un saludo desde áfrica.
Estamos ante una nueva pandemia. Si la gripe aviar, fue la de hace un tiempo, ahora le toca el turno a la gripe porcina.
Me pregunto por qué no admitirán que la situación de las fábricas de animales, no digo granjas, porque no puede dárseles ese nombre, está conduciendo a estas situaciones.
Últimamente, en mis ratos libres delante del ordenador, pongo como "sonido ambiente" el documental The corporation, y claro, viendo algo así, aunque vivas en ciudad y nunca hayas visto de donde vienen las cosas que te compras en el supermercado, es imposible que digas granjas.
La gripe porcina, no es si no, otra de estas consecuencias. Además, ¿qué es la gripe porcina? ¿por qué hay gente muriendo que dicen que es por esta gripe?, ¿cuál es la relación?.
Además, una vez más le toca el turno a un país pobre, ya que México no está para tirar cohetes. Corrupción, pobreza, narcotráfico, bandas, mafia, EE.UU... en definitiva, que cuando esta gente mexicana, le dicen, bienvenido a este mundo, parece un chiste de mal gusto.
Aquí, enfermo, en el mundo, "desarrollado", alejado de todo eso, no puedo sino sentirme afortunado por un lado, y por otro culpable, por mi egoismo de supervivencia, por no hacer nada más que ver un documetal y hablar de ello para transmitir esa curiosidad que el mismo llenó.
Una vez más me siento un mensajero. No quiero subrrogarme ninguna tarea, no me siento destinado a un camino, incluso mi vida, qué puedo decir, ni siquiera puedo, digamos, dominar la mayoría de tareas cotidianas.
Aquí, compartiendo mi soledad, viendo american beauty.
Además, tratando de resolver uno de estos problemas informáticos en dónde tú, por ser el único competente, te comes el marrón de empresas terceras que se desentienden, y "rezando" para que no se convierta en una crisis de grandes proporciones.
Al final, como se puede ver, tengo la cabeza en mis problemas, en mis vagedades, y lo que le pase al resto del mundo, pues, qué se le va a hacer.
¿de qué sirve ser tan consciente de todo a mi alrededor, si al final, sólo voy a ocupar mi tiempo con mis cosas?.
Yo, casi podría llegar a admitir, esa frase que creo que todos los que acudimos a este lugar de encuentro, digamos que aborrecemos, "la de la ignorancia es la felicidad".
Hay veces que me pregunto el por qué de mentes ajenas.
a veces, más bien, parezco, el mensajero del miedo, no paso de ser un cartero.
Tras todas estas divagaciones, ¿qué nos queda?. Bueno, un saludo desde áfrica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)