¿Qué significa la amistad?

 Hace un año, más o menos por estas fechas, hablando con una "profesional" me dijo, en su consulta, que la amistad no era lo mismo para todo el mundo.

Estamos en una época voluble. Las cosas no son. Porque cada uno tiene su punto de vista. Así que la realidad, no existe.

Partiendo de esta máxima, ¿qué significa la amistad?

En este momento de desahogo, ya saben, que este lugar, para mí, es un momento de escupir todas esas sensaciones que, con movimiento desacompasado, inundan mi torrrente emocional; así que, siguiendo con nuestro tema, ¿qué es la amistad?... pues será lo que para uno sea que sea.

Es muy irónico observar que todos empleamos las mismas palabras, pero cada uno hacemos lo que nos da la gana con ellas. Pues va a ser divertido comunicarse en estas circunstancias. Si cada uno empleamos un código a gusto del consumidor, ¿cómo vamos a entendernos?

Bueno. Y no digamos nada de los grados de amistad. Ya no saldríamos del bucle infinito. Para volvernos locos, como mínimo.

¿Qué hacer ante todo este tema?

No sólo vivimos la época más irracional que puede tener la historia. No sólo el mundo es tan voluble e incoherente que hoy eres un héroe y mañana ya estás siendo juzgado por crímenes contra la humanidad.

Así qué....responde a la pregunta....¿Qué es la amistad?....

Te voy a decir lo que no es amistad....decirme "te echo de menos" y luego no hacer nada para vernos, ni en una semana, ni en un mes, ni en un año, y así....hasta...., pero oye, "te echo de menos".....

...Chiquita tortura debe de ser para esa persona "echarme de menos"

Bueno, dado que cada uno tiene su propio significado para las cosas...ese "echar de menos" debe de ser una emoción o sentimiento comprada en los chinos. Bueno, hoy en día, sería en Aliexpress.

Sinceramente. Llámame rígido. Pero me gusta el auténtico y real significado de las palabras. Me gusta que encierren un concepto...y que cuando las empleamos tratamos de transmitir lo que llevamos dentro. Si no llevas dentro su significado, sólo  puede entenerse una cosa cuando las usas....MIENTES.... me mientes, tal vez también te mientas a ti misma, pero yo sólamente creo las palabras que son coherentes con tus actos.

Si un "echar de menos" no viene acompañado por un "cuando quedamos"....entonces UNA MIERDA me echas de menos.....Así que vete con tu "te echo de menos" de Aliexpress con tus otras "amistades" esas que por lo visto te han maleducado de cuales son los valores mínimos cuando se emplean dichas palabras.....

En resumen, AMISTAD = COMPROMISO, el compromiso que significa, crear, mantener, luchar, proteger el vínculo creado entre dos personas. Es decir, no hay mejor sinónimo para la amistad que LEALTAD....

bueno, otra palabra, que esa psicóloga de pacotilla me dice..."para mí la lealtad es otra cosa" ;)....a lo que yo pensé, y mí que me importa lo que es para ti la lealtad.....

...muchas gracias... vaciar mi carga, me produce un gran alivio. También sé, que dentro de 10 años, cuando lea estas líneas me diré a mí mismo.... esa persona ya no forma parte de tu vida... así que para que te preocupaste por lo que hace o deja de hacer.... y mi respuesta, del yo presente al yo futuro, siempre es la misma...Ahora es lo que toca ;).... y a ti, yo futuro, te toca sonreirte....y saborear tu victoria, dónde el tiempo pone a la gente y las cosas, en el lugar correcto.....

PD: Pregunta. ¿Por qué no hablas con ella?...porque como muchas personas, no es una persona comunicativa, dónde hablar de ella, o sobre ella, o sobre sus actos hacia mí, sirva para algo positivo. Cuando no puedes obtener nada de una conversación, ¿para qué tenerla?...

el 10% de los españoles miente en las redes sociales

....añado....

....El 99% de los usuarios de redes sociales miente en las redes sociales.... sobre su aspecto físico, sobre sus hobies, sobre sus gustos, sobre quien es, sobre sus parejas, sobre sus capacidades, sobres sus temas de opinión, sobre sus opiniones, sobre todo lo que pueda afectar a su autoestima y ego.... en definitiva sobre TODO....

Situaciones que se repiten.... y se repetirán....

Sin duda alguna es irónico lo que pasa cuando te encuentras en una situación ya vivida. Porque inevitablemente te preguntas, pero si ya sabías como iba a ser la cosa, por qué volviste a llegar al punto en cuestión. Entiendo que debe ser el singular camino de la mente humana. Incapaz de apartarse del fuego, porque su luz y calor lo invitan a él, pero terminas quemado, sin duda...y no será porque no sabías de que iba la movida. Bien. Así estamos.... un año depués, terminando una historia. ¿Pero si la historia se repite, como es que dices que se ha terminado?... ;)..... Así nos va.... ...hasta la próxima vez...

La durabilidad de las parejas hoy en día

Recojí de un contacto de facebook el siguiente mensaje:

"Me imagino que la razón por la cual
nuestros abuelos duraban toda la vida o tantos años juntos, era porque no tenían a 3,573 personas a su disposición como "seguidores" dando opiniones, "aconsejando" y enviando mensajes PRIVADOS por whatsapp, messenger o instagram . Tentándolos, porque todos sabemos que por mas "perfecta" que sea tu pareja, SIEMPRE existirán personas que no les importará ARRUINAR tu relación, solo NECESITAN algo para un rato ,APARENTANDO ser alguien mejor que la que tienes.

Hoy en día, cuando una relación tiene problemas. Simplemente nos consolamos con el hecho que tenemos "más opciones" Y más gente a las que le gustamos. Y tenemos ese falso sentido de seguridad; sentimos que le "gustamos a muchos".
Ya casi nadie lucha por conservar algo!
TODO se reemplaza. Cuantas veces no decimos: "Pues a la que joda mucho, la mando pal' carajo y me busco otra". Hoy día todos y todas remplazan porque se les hace más fácil que remendar, construir, crecer y mejorar juntos.
Hay que rescatar el amor a la antigua!"
____________________________________________________________

Esta fue mi respuesta:

Me temo que no. Me temo que el problema es gente insegura emparejándose con otra persona insegura. Cuando sabes quien eres y lo que quieres se lo expones y muestras a la otra persona. Si la otra persona está segura de quien es y lo que quiere sabrá aceptar o mandar para la puñeta a la otra. El problema es que con tanta inseguridad ni mostramos quienes somos, porque ni siquiera lo sabemos, y menos aun rechazamos a otro ya que no sabemos estar solos....

Una frase cada día....

El asunto pendiente desde hace 5 meses será resuelto en dos semanas, ...., Eso mismo llevas diciéndome 4 meses.....

Una frase cada día....

El asunto pendiente desde hace 5 meses será resuelto en dos semanas, ...., Eso mismo llevas diciéndome 4 meses.....

La gran mentira del las y los modelos de imagen....

Saqué este texto de Por un mundo mejor, angeles de Victoria's secret sin photoshop. De alepholo, estoy bastante de acuerdo por no decir todo en el fondo. Y como siempre digo ¿y tú qué opinas?



Adriana Lima, Alessandra Ambrosio, Rosie Huntington, ángeles modelos que emiten una imagen aspiracional en la mente colectiva, despojadas de sus máscaras

2012-03-31 23:04:27

Una de las consencuencias de vivir en un espacio mediático que permea nuestra realidad, es que la publicidad y la industria del entretenimiento nos bombardean no sólo con productos sino también con cuerpos y formas de vida idiílicas, que ayudan a que compremos esos productos. En algún momento de sus albores la publicidad descubrió que un producto tenía un mejor recibimiento si era promovido por un modelo, una persona que por su belleza o su fama hacía que el consumidor tuviera un efecto de empatía –o de deseo aspiracional. Y de esta forma se asocia, inconscientemente, la idea de que tener cierto objeto de consumo nos otorgará un cuerpo o una imagen similar a la que vemos en un anuncio –o que un producto, como por ejemplo un auto, nos permitirá seducir a los cuerpos lustrosos, deiformes, que aparecen a un lado de esos productos.







Uno de los grandes efectos secundarios de este bombardeo de cuerpos idílicos al que hemos estado expuestos en las últimas décadas es que en muchos casos vemos modificada nuestra propia imagen corporal –trastocada por las imágenes altamente deseables de los modelos que vemos en los espectaculares y en las pantallas de televisión, que hacen que nuestros cuerpos parezcan inadecuados, insuficientes para alcanzar la felicidad que un cuerpo de supermodelo promete. Pero lo más interesante y baudrillardiano del asunto es que esos cuerpos que vemos en las pantallas, casi como proyecciones celestiales, a su vez son cuerpos trastocados, alterados digitalmente con Photoshop, iluminados por expertos fotógrafos y maquillistas y envueltos en el glamour aurífero del star-system y del marketing. Aquello que hace que trastornemos la realidad de nuestro cuerpo, es la irrealidad de los cuerpos (la marca de ropa H&M incluso admitió usar cuerpos totalmente generados por computadora con los rostros de modelos).



Esto es especialmente significativo en el caso de las adolescentes de todo el mundo, chicas de hasta de 10 años de edad que se ven compelidas a soñar ser como las supermodelos que ven en todas las revistas, luciendo la ropa más hermosa y sexy (como un nuevo sueño de princesas transmitido en el teatro global). Evidentemente no todas las chicas pueden tener un cuerpo como el de una modelo de Victoria’s Secret –y una de las razones es que ni siquiera las modelos de Victoria’s Secret tienen un cuerpo de una modelo de Victoria’s Secret. Esto provoca, además de la enajenación de querer ser alguien más, una inconformidad con el propio cuerpo que puede resultar en un perdida de seguridad personal y puede llegar incluso a trastornos como la anorexia.



Esa es la otra consecuencia de la proyección de un cuerpo idealizado generalmente muy delgado, como paradigma de la belleza femenina. Paradójicamente esta imagen de lo femenino produce una desfeminización de la mujer, puesto que, el lector estará de acuerdo, aquello que es más femenino son las curvas del cuerpo, y sobre todo la naturelaza y la confianza de ser, la mujer, ella misma (la dulce imperfección que se vuelve perfectamente agradable). Hoy vemos en muchas niñas un aborrecimiento a la comida, como si sólo la ensalada fuera aceptable (recordemos el poema de Yeats: “It’s certain that fine women eat A crazy salad with their meat”). Y sólo después de atravesar el trauma y madurar (que muchas veces significar individuarse, dejar de regirse por el colectivo), en mucho casos, las mujeres logran hacer las paces con su cuerpo y entonces florece una nueva belleza







¿Qué nos dice esta imagen de modelos Victoria’s Secret sin photoshop? Algunas de las cosas que transmite es que la supuesta belleza inalcanzable de estos “ángeles” es algo que existe comúnmente en el mundo –e incluso que la belleza de estas supermodelos es desdeñable en comparación con la belleza de muchas mujeres que son menos “artificiales” y por lo tanto son más ellas mismas, conviviendo con la naturaleza de una forma in-mediata.



¿Pero entonces se debería de prohibir el Photoshop y la emisión de angelicales cuerpos irreales a la esfera colectiva? Por supuesto que no, la libertad de expresión es también libertad de transformación y de imaginarse diferente. Es también el antiguo arte de la seducción, el maia en su cristal por antonomasia: la imagen (que busca divinizarse a través del simulacro). Como siempre lo más prudente es tomar conciencia de lo que sucede, descubrir que vivimos en un castillo de imágenes: que los cuerpos son parte de un mercado simbólico. Que todo es mutable, y que la diversidad, nuestra individualidad, sea que se ajuste o no a los paradigmas, es el verdadero milagro de la existencia. Aquel que toma conciencia de esta danza de imágenes, entiende que el cuerpo es un hecho mental e inevitablemente está siendo construido por todos nustros procesos mentales… entonces empiezan las verdaderas clases de Photoshop: en el taller de la luz.



Twitter del autor: @alepholo

Obsolescencia programada. Video muy interesante...

No te conformes con ver sólamente el video.

Saludos.

Copia y pega: Democracia Secuestrada. Por El Decodificador.

En el anterior post venía un enlace recomendado leer ésto. Cierto es que la recomendación es muy buena. Aquí os lo dejo por si a alguien se le pasa por alto.

Arranca el informativo de las nueve de la noche en TVE, la televisión pública española. “Vamos a empezar con la información electoral, que tenemos que hacer en el orden y en el tiempo en que nos manda la junta electoral en función de los resultados que los partidos consiguieron en las últimas elecciones”, asegura la presentadora con cara de circunstancias. Su compañero en plató sentencia: “Algo con lo que no está de acuerdo el consejo de informativos de TVE, que considera que esta información, como cualquier otra, debería hacerse con criterios únicamente periodísticos”. Las primeras imágenes de esa información electoral, con Mariano Rajoy en un mitin en Madrid, incluyen este rótulo en la parte inferior: “Imagen realizada PP”.

Cuando los periodistas pierden el control de la información, cuando no pueden grabar y editar sus propias imágenes y aplicar su criterio en la confección de la noticia, la libertad de expresión no existe. Cuando los políticos secuestran esas noticias, e impiden la libre información, la democracia queda en entredicho.

Los políticos son insaciables. No tienen suficiente con el estrecho contacto que mantienen con los periodistas, esa complicidad a veces excesiva, en ocasiones repugnante. Quieren controlar todo cuanto se piensa o se dice sobre ellos. Solo así se puede entender que amparen esta injerencia en la televisión. Que graben y editen sus propios mítines, y que las cadenas emitan esa propaganda como información. O que no respondan a las preguntas en las ruedas de prensa, convirtiéndolas en pequeños monólogos bastardos. Rajoy, sin ir más lejos, evita las preguntas para no meterse en charcos (Camps, Aznar…).

Pero los políticos no son, cuidado, los únicos responsables de la situación. Los periodistas tienen buena culpa de este deterioro de la libertad de expresión. Los periodistas son cómplices de esta degradación de la calidad de la información. Los periodistas son quienes deben acabar con este intento de someter la democracia a los intereses de los partidos.

¿Que los políticos no quieren responder a las preguntas de los periodistas? Pues habrá que publicar solo esas preguntas a las que no quieren responder. ¿Que los políticos quieren grabar y editar sus propios mítines? Pues tendrán que comérselos con patatas: de esos mítines no se emite ni una imagen. Sobreviviremos sin ellos. ¿Que los políticos están cómodos en los cruces de declaraciones insultantes? Pues habrá que evitar el periodismo de declaraciones insultantes y apostar por el periodismo de verdad. Están en juego la libertad de expresión y la democracia.

Quizá sea tarde. La complicidad entre políticos y periodistas es tan estrecha, sus relaciones son tan íntimas, que se podrían estar transformando en la misma cosa. Se han dado casos de periodistas que se han convertido en jefes de prensa de políticos (y después han vuelto a ejercer de periodistas), no les digo más.

En cualquier caso, ¿Cómo puede un periodista exigir a un político que responda a las preguntas en una rueda de prensa si el día anterior ese mismo político le ha pasado la noticia con la que abre su periódico? Deberíamos intentarlo: #sinpreguntasnocobertura.

.

Un motivo para NO ver la televisión

----------------------------- ENGLISH VERSION -------------------------------

hijacked democracy

Start the nine o'clock news the night in TVE, the Spanish public television. "Let's start with election information, we have to do in the order and the time we send the election board in accordance with the results that the parties got in recent elections," said the hostess with the face of circumstances. His partner in the set statement: "One thing you do not agree informative advice from TVE, which considers this information, like any other, should be done only journalistic standards." The first images of that election information, with Mariano Rajoy at a rally in Madrid, including the banner at the bottom: "Image developed PP.

When journalists lose control of information, when they can record and edit their own images and apply its discretion in making the news, freedom of expression does not exist. When politicians hijack the news, and impede the free flow of information, democracy is compromised.

Politicians are insatiable. Do not get enough of their close links with journalists, the complicity sometimes excessive, sometimes disgusting. They want to control everything you think or say about them. Only then can we understand that protect this interference in television. To record and edit their own meetings, and channels that broadcast propaganda and information. Or who do not respond to questions in press conferences, making small monologues bastards. Rajoy, without going any further, avoids questions to stay out of puddles (Camps, Aznar ...).

But politicians are not, care, solely responsible for the situation. Journalists are good because of the deterioration of freedom of expression. The journalists are complicit in this degradation of the quality of information. Journalists are the ones who must end this attempt to bring democracy to the interests of the parties.

What politicians do not want to answer questions from journalists? They have to publish only those questions that do not want to respond. What politicians want to record and edit their own rallies? They will have to eat them with potatoes, these meetings do not issue or an image. Survive without them. What politicians are comfortable at the intersections of insulting remarks? They have to avoid insulting statements journalism and go for real journalism. At stake are the freedom of expression and democracy.

Maybe later. The collusion between politicians and journalists is so close, their relationship is so intimate, that could be transformed into the same thing. There have been cases of journalists who have become heads of political press (and since have returned to practice for journalists), I say no more.

In any case, how can a journalist require a politician to respond to questions at a news conference yesterday if the same policy that has passed the news with which he opens his newspaper? We should try:

--------------------------


Enlace original

Copia y pega: Publicidad, y nunca mejor dicho. Por Mariofz.

Una vez más me gustaría compartir con vosotros uno de esos comentarios que he leído. A quién me lo pasó, gracias.


Apaga la tele de una puta vez. Ahora más que nunca. No voy a venir yo ahora diciendo que la democracia es un cuento, que los políticos son todos unos ladrones, ya que de manido, no produce efecto alguno. Coge la tele y tiralá por la ventana, te aseguro que no te arrepentiras, a no ser que le caiga a alguien encima.

El día 20 se la juegan, y lo saben. Ya no es que ganen unos u otros, es que van a ganar los unos, o los otros, y como siempre no vamos a hacer nada por impedirlo.

Pero por lo menos, pensemos un poco, que nos roben y nos engañen vale, pero que nos traten por lo menos con solo un poco de dignidad. No tenemos bastante aguantando bombardeo constante de publicidad por todos los medios posibles, que ahora también tenemos que aguantar publicidad, que no se puede llamar de otra forma, política.

Y la publicidad es pensar la mejor forma en engañarte. Lo pueden llamar como quieran, le pueden poner una carrera universitaría y un título en ingles, pero la finalidad es intentar venderte algo, sea bueno, sea malo. La finalidad es hacerte sentir el deseo de comprarlo, o en este caso, el deseo de votarlo. Y no pocas veces recurriendo a verdades adornadas, adornadísimas, medias mentiras, o directamente mentiras.

Y el mejor instrumento es la televisión. Sin ir más lejos el telediario. Ya bastante tenemos con aguantar la jeta sonriente de nuestros políticos con promesas vacías en todas las calles. Ya bastante tenemos con la putrefacta programación de las televisiones. Pues ahora lo mezclamos todo. Y entre muerte y muerte, entre producto milagro, desfile de moda y el último robo con violencia en una tienda de Wisconsin, salen nuestros amados políticos (esto claramente es mentira, no porque seán amados o no, si no porque nuestros crea en nuestra mente una imagen de varios, cuando en realidad son solo dos).

Y no, es que nos engañen con manidas promesas o trasnochados programas electorales. Te sueltan el mítin, los insultos al bando contrario, caldean el ambiente, la gente se enzarza con la izquierda, con la derecha, con lo tonto que es Zapatero, y cuatro años más dándonos por el culo. Y para más señas en las ruedas de prensa (también llamado escaparate publicitario gratuito) no se admiten preguntas, no vaya a ser que se pongan nerviosas sus señorías, la caguen y sepamos la verdad. Mejor metemos el vídeo preparado y que se lo traguen. Que el poder lo tiene el pueblo, pero solo una vez cada cuatro años.

Publicidad gratis en todos los canales, pero para más insulto en la televisión pública. Si quieren salir rodeados de fieles lobotomizados(si, porque hay que tener fe, como en en dios, eso de militantes es del pasado) dando palmas y rugiendo de fervor hacia su lider, chocandosé la mano, soriendo y viendo en el horizonte una España mejor, que lo paguen, como todos. Que pongan un cartel debajo de las imágenes, PUBLICIDAD, CAPULLO.

Sin contar que las palabras campaña electoral no tienen ningún sentido. No nos tiene que venir ahora nadie, en 15 días, a convencernos de nada. Ya lo hemos visto durante 4 años, durante los cuatro anteriores, y durante toda la vida. Ya los conocemos, hasta por su nombre de pila. Si nos vuelven a engañar es porque nosotros queremos. Porque ya no tenemos excusa. Que nadie se sorprenda despúes. Por dios, apaga la tele y piensa un poco.

P.D.: recomiendo leer esto, al hilo. Democracia secuestrada – El Descodificador




Enlace original

---------------------------------ENGLISH VERSION-------------------------------

Once again I would like to share with you one of those comments I've read. Who passed it to me, thanks.


Turn off the TV the fuck up. Now more than ever. I'm not going to come now saying that democracy is a story that all politicians are crooks, and that stale, has no effect. Take the TV and throw out the window, I certainly will not regret it, unless someone drops you on top.

On day 20, the play, and they know it. It is no longer to win one or the other, is that they will win one or the other, and as always we will not do anything about it.

But at least think a little, we rob and cheat us better, but at least treat us with just a bit of dignity. We do not have enough holding constant barrage of advertising by all possible means, that now we have to put up advertising that can not be called otherwise policy.

And advertising is to think how best trick. Call it whatever you want, you can put a college education and a degree in English, but the aim is to try to sell you something, whether good, bad. The aim is to make you feel the desire to buy, or in this case, the desire to vote on it. And not infrequently decorated using truths, adornadísimas, half lies, or lies directly.

And the best tool is television. Without going too far the news. Since we have to endure quite smiling mug of our politicians with empty promises in every street. Already we have enough with rotten television programming. Well, now we mix it all. And between death and death, between miracle product, fashion and the latest robbery at a shop in Wisconsin, leaving our beloved politicians (this is clearly a lie, not because they are loved or not, but because our mind creates an image of several, when they are actually only two).

And it is that we are deceived by promises stale or outdated electoral programs. You release the rally, insults to the opposite side, warmed the atmosphere, the people out battles with the left, right, with how silly it is Zapatero, and four years giving up his ass. And for more signs in the press (also called free advertising showcase) are not allowed questions, do not go as nerve er that their Lordships put the shit and know the truth. We put the video better prepared and to be swallowed. That power is held by people, but only once every four years.

Free advertising on all channels, but for more insult on public television. If you want to get surrounded by faithful lobotomized (if, because you have faith as a god, that is the past militant) clapping and roaring with enthusiasm to their leader, fived, soriendo and seeing on the horizon Spain better pay it like everyone else. Put a sign below the images, ADVERTISING, COCOON.

Without the words campaign make no sense. We have to come now no, 15 days, to convince of anything. We've seen it for 4 years during the previous four, and throughout life. Already know, even by his first name. If we turn to cheat is because we want. Because we have no excuse. Let no one be surprised after. By god, turn off the TV and think a bit.

P. S. I recommend reading this straight. Democracy kidnapped - El descodificador.

Las llamadas que nunca se hicieron...

...miré la hora por última vez. Estaba allí, esperando, bajo la lluvia. Observaba a las personas pasar, a mi lado, guareciéndose, tratando de cobijarse del frío. Algunos me miraban de soslayo. Seguramente se preguntaban, qué hacía allí, impávido. Cómo no podía darme cuenta de que esas gotas calaban hasta el fondo.

Yo no dejaba de rechistar. Repase de nuevo mi reloj, me juraba a mi mismo que nunca más, pero eso ya había dejado de importar. No me quitaba de la cabeza que me habías prometido venir, pero de eso ya hacía 3 días.

Ahora, con la herida abierta, no podía sino quedarme. Esperar era la única opción. Denotaba, por mi parte, la única forma de agarrarme a aquella promesa. Si me iba, si abandonaba mi posición, tus palabras serían, de verdad, las últimas, y me negaba a que eso fuera la realidad que lo terminara todo.

No escuchaba como el viento atormentaba a los edificios. Sonidos tan fuertes, que lo justo era llamarlo huracán. A pesar de todo, del frío, de la angustia, de la frustración, la impotencia, el agua, las miradas, seguía, firme, en mi puesto, a la espera, ávido de una mirada familiar. Pero nada.

Me sumergí en mi pena. Esa pesadumbre que aparece antes de la rendición. Claudicar empezaba a ser inherente a la situación, comenzaba el lento caminar hacia la aceptación de una realidad que ya había saboreado en el pasado.

Allí mismo comenzó mi derrota, aunque yo sabía, desde un principio, que nunca llegaría a verte, bajé sabiendo, conociendo, que todo lo que nos había unido en un momento, en aquel lugar, se iría difuminando con el paso de los segundos. No quise hacer caso de mi intuición, una vez más, la curiosidad, la avidez por obtener información, el querer saborear toda la intensidad de mi vida, obstaculizaron mi capacidad para tomar decisiones basadas en mi propia supervivencia.

Las emociones cargaron, tanto, el ambiente, que pareciera que era inmune a todo lo demás.

Lloré.

Los que allí caminaban, cerca de mi, no se dieron cuenta. Nunca podrían imaginar que un miembro de su comunidad albergaba tanta pesadumbre. Si lo supieran, ¿harían algo?. Supongo que no. Se apartarían, al igual que lo hacen de un mendigo.

Repudiado, así me sentía. Fue imperceptible, pero ya estaba cambiando mi posición. Aceptaba que nunca te vería llegar. Mi cuerpo empezaba a obedecer a la parte de mi mente que gobierna la razón. Aunque mi espiritu se negaba, ya no estaba al mando.

Una razón con toda la fuerza de su parte, me arrancó de aquel lugar. Nunca supe como llegúe a mi destino, realmente ¿estuve allí?. Tal vez la pesadilla, sólo ha sido eso, un mal sueño. ¿Estoy ya despierto?.

Ahora, acompañado de un fuego, reconfortado por su calor, mis ojos se centran en las ascuas, la luz domina mi mundo. Me froto las manos y comienzo a ser consciente de todo. Me doy cuenta de que, desligado de tu recuerdo, avanzo hacia mi futuro con mucha más calma y serenidad.

Fue muy corto lo que compartimos. ¿Por qué el daño, entonces?. Supongo que tu silencio lo hace todo más complicado. Por suerte no huyo de mi mismo. Siempre me tengo para aceptar mi camino.

Allí estaré. Siempre. Conmigo mismo.

Copiar-Pegar: Sanchez Dragó, te has columpiado...

Esto lo he descubierto por casualidad. Lo cierto es que una vez más suscribo cada una de sus palabras. Felicidades por el blog.

“Internet, a medio plazo, es el fin de la música, el fin de la literatura, el fin del periodismo, y el fin del cine”

Jódete. Jo-de-te.

Me resulta impactante seguir oyendo cosas así, sobre todo de “intelectuales” de los cuales siempre pensé que morirían por la cultura, y que deberían estar gozosos de una herramienta difusora de la misma como Internet. Cuando escuchas cosas como esta, de gente que siempre has creído que estaba realmente a favor de la cultura, ya uno no sabe ni que pensar. No sabes si lo dicen porque lo piensan, porque tienen que defender sus intereses, o simplemente porque… oh Dios perdónalos que no saben lo que dicen. Me gustaría estar presente en el momento exacto del cambio que sufren irremediablemente estas personas. Un día aman la cultura, y al día siguiente aman el negocio de la cultura. Siempre, no falla. Da igual que sean de progresistas, conservadores, o “anarquistas de derechas” como él.

Lo que más extraño me resulta, es que diga algo como esto y no se oiga un disparo precediendo un silencio incómodo, o por lo menos, que se oiga una risita por el fondo, o un, “este tío es gilipollas, y punto”.

Iba a poner esto antes, pero como era así por la mañana, no sabía muy bien si estaba despierto, o estaba teniendo un mal sueño. He optado por lo más racional, esperar a que subiesen el programa en a la web, y volverlo a escuchar, reposado, relajado, alejado de objetos punzantes y armas de fuego. Esto es como las películas buenas, que cuando las ves la segunda vez, coges detalles que no habías podido saborear a la primera. Como un buen capítulo de los Simpons, que cuando lo ves por novena vez, pillas ese chistazo que te perdiste las otras ocho veces. Es humor puro y duro.

“Eso es sacrosanto, el derecho de propiedad intelectual, es como el derecho de propiedad de un inmueble o lo que sea… Y quien vulnera ese derecho, simplemente esta robando”

“Y al cine, nadie va ya nadie va al cine, han desaparecido los cines”

“Y al no pagar por eso, los profesionales tendrán que dedicarse a otra cosa”

“La publicidad es un camelo, nadie ve la publicidad en Internet, quienes se gastan el dinero en publicidad, se darán cuente de que están tirando el dinero” “A mi, la publicidad, me parece un fraude”

“La prensa escrita esta desapareciendo”

Toma, toma y toma. Y toma. Dice una, y vienen todas seguidas, que virtuosismo, y sin despeinarse.

“Internet es una selva, es un proceloso océano, en el cual es absolutamente imposible controlarlo, así que me imagino yo, diga lo que diga, piense lo que piense, o hagan lo que hagan, todo el mundo va a seguir bajándose cosas de Internet”

Hablarás muy bien, escribirás mejor, pero… madre mía. No hay que controlar nada. Y sí, o nos atáis de pies y manos, o seguiremos compartiendo, o llamémoslo de otra manera, difundiendo.

A ver cuando hemos tenido tanto acceso a todo tipo de cultura, y no solo eso, tanta facilidad para compartir nuestras creaciones con los demás. Sea para hacer negocio, o por el simple hecho de crear cosas y compartirlas. Así que puedes decir que Internet acabará con el negocio del pasado con el que mucha gente saca tajada sin hacer apenas nada, con el que la cultura se utilizaba casi únicamente como negocio, y no como lo que es, cultura, pero no me digas que Internet acabará con la cultura. Hay cosas que sí, y cosas que no, y esta es una de esas cosas, que ni de coña.

En mi opinión, servirá para democratizar la cultura, y dar mayor facilidad tanto a consumidores como a creadores. Sobre todo a los creadores, que podrán pasar por encima de ese obstáculo en forma de discográficas y editoriales regidas por el negocio y los intereses capitales, y ahí parece que esta el problema, que molesta este cambio. De una forma u otra, se pone en contacto casi directo al creador con el consumidor. Se que suena ideal, pero en parte, es así, o por lo menos, habría que luchar para que así sea.

Por gente como usted, hubiesen prohibido la radio porque acabaría con los libros y los periódicos, la tele porque acabaría con la radio. Prohibamos Internet, controlemos Internet. Tendríamos que haber matado a Gutenberg antes de que inventase ese odioso aparato, que mandó al paro a trovadores y pregoneros.

A ver quien ha hecho más por la cultura que Internet.

“Internet a medio plazo, puede ser el fin de los que se aprovechan de la cultura” Sí, esta es mía…

Aunque tampoco se de que me extraño, habiendo dicho cosas como:

“No soy demócrata, soy aristócrata: gobierno de los mejores. El sufragio no debe ser universal. Mi voto no vale lo mismo que el de quienes ven los programas de telebasura. Deben votar sólo los ciudadanos, no los súbditos. Pero allá ellos. ¡Libertad, fraternidad, desigualdad!

“…En cuanto a la inmigración, cerrojazo, o pereceremos como pereció Roma. Sobran la mitad de los que han entrado” Extraído de escolar.net

Aquí podéis escuchar el extracto de “la entrevista”, es en el programa “Te doy mi palabra” de Ondacero.

Y Aquí podéis escuchar el programa entero, en el minuto 150 es donde empieza el extracto de arriba.

Enlace original en Perdido en el desierto