Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta 2GM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2GM. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de julio de 2018

Debate en FAcebook sobre lo de decir soldado nazi, tanque nazi, etc.....




Moderador:
Para tener en cuenta: en las fotografías no vemos un avión nazi, ni un barco nazi, ni un tanque nazi, ni un fusil y pistolas nazis, ni un auto nazi ni...un soldado nazi... las maquinarias y armamento NO estaban afiliados al partido, y no todos los soldados estaban afiliados al NSDAP, por ende...al publicar, ruego tengan cuidado con las denominaciones que usan. Ah... dos cosas que tampoco está demás recordar: 1) El STG 44 NO es es papá de AK 47 y 2) Hugo Boss NO diseñó los uniformes de las SS... que tengan muy buenas noches.
La Segunda Guerra Mundial | Hearts of Iron III | Alemania ...

Mi respuesta:
A veces me sorprenden los comentarios de estos grupos. En la guerra civil española había dos bandos. Los nacionales"fascistas", los republicanos "rojos"..... Decir tropas fascistas es decir nacionales, decir los rojos, es decir republicanos...y quien no tenga claro, que ni todos eran republicanos rojos ni todos eran nacionales fascistas, es que es bucar tres pies al gato..... un soldado puede no ser nazi, no lo dudo, pero si lucha en el bando de un país cuyo gobierno lo lleva un partido "nazi", pues me temo que lo llamarán nazi, también, ya que no importa la idelogía del uno, sino por quién pelea...así mismo, ni los rusos eran rusos, ni soviéticos, ni rojos, pero si pelean en el bando del país que está gobernado por un régimen comunista originado por los soviets, pues más de lo mismo.....No entenderé nunca por qué alguien defendería una idelogía Nazi, o la soviética de Stalin, pero bueno, ahí están, cacareando todo el rato, obviando que entre ambos, nazis y stalinistas, aniquilaron sin piedad millones de personas... personas, que podríamos haber sido cualquiera de nosotros...... y los pronazis o pro soviéticos, que no se olviden de la noche de los cristales rotos o la muerte de Trosky, todos murieron a manos de sus compañeros de viaje...otros nazis y otros rojos...

Otro participante:
Los unicos fascistas que lucharon en el bando nacional fue el ctv italiano.

Mi respuesta:
La ideoogía del bando nacional era de tintes fascistas.... lo mismo que el nacionalsocialismo es primo hermano de los fascistas.... no sé a que tanto puntualizar...

Otro participante:
El regimen de franco carecia de ideologia por eso copio a la falange y a los carlistas fusionandolos en 1937 y ninguno de wstos dos grupos se consideraban fascistas. Seria mejor llamar al bando nacional los catolicos o los blancos y al banso republicano los rojos.

Mi respuesta:
bueno.... no te digo que no...que en realidad lo único que querían era el poder.... y punto. En cierto sentido es complicado crear una ideología nueva... todas tienen algo o mucho de copia de otras...... todos quieren el imperio..y volver a la época de Alejandro Magno.....La unión de todos los pueblos bajo un Padre común.... como único REY..

  

Moderador:
Cualquier soldado que se precie de tal, va a luchar si así se lo ordenan. No por ello necesariamente va a comulgar con la ideología que justamente lo manda a luchar. Que se generaliza tildándolos de nazis, o comunistas o lo que sea, es verdad, no por eso es necesariamente cierto...como lo son la mayoría de las generalizaciones.

Mi respuesta:
Estimado moderador-administrador. Las generalizaciones malintencionadas son un error. Ahora cuando haces una estadística, o ves algo mayoritario, y por lo tanto generalizas en tu comentario, no es mal intencionado. Simplemente no matizamos cada conceptos. Al final tú eres tú, yo soy yo, y el otro es el otro, pero si la mayoría habla de una manera, piensa de una manera o se manifiesta de una manera, cuando hablas de esa mayoría no te detienes en cada uno de sus miembros, generalizas porque hablas del grupo.... por mucho que el mismo esté formado por multitud de matizaciones.....cuando digo que una generalización es mal intencionada, es cuando sin tener información al respecto dices cosas como si supieras de lo que hablas, sentando la base de que todos son iguales, ahí está mi idea de que generalizar es malo...... hablar de Nazis, como todos los alemanes de la 2GM no es malintencionado... es simplemente un ahorro de palabras. Una persona inteligente como tú, entenderá que se refieren a lo mayoritario, a lo evidentemente generalizado, a los que más vociferaban, etc etc etc.....

Otro participante:
Excelente Comentario
La denominación NAZI es un uso muy común, esta claro que define el bando para el cual peleaba el soldado o el armamento. Esta denominación ha sido usada siempre. No existió nunca un pais llamado ALEMANIA NAZI, pero es la definición que siempre se le dio y se le da para diferenciar aquella alemania de la actual cuando se habla o escribe. Lo mismo sucede cuando se habla de submarino nazi o maquinaria de guerra nazi ! El uso de esa terminología ha sido y es mundial. Hasta los mismos historiadores alemanes actuales la usan 

Moderador:
Lo cual no significa que sea correcto. Miles de moscas en todo el planeta comen mierda, no significa que tengan razón y las imite

Mi respuesta:
Releyendo tus comentarios al respecto.... Tienes toda la razón del mundo. Nazi es una ideología, no un tanque.... totalmente cierto. Pero no te parece que estás rizando el rizo...quiero decir.... Cuán relevante es puntualizar, que el tanque no tiene ideología.....tampoco tiene nacionalidad..así que tampoco lo podemos llamar alemán..... tampoco tiene sentimientos y hay miles de post hablando de la furia del ataque o la agresividad de sus movimientos.... o se desató el infierno.... en definitiva... palabras que aunque no sean 100%, que casi ninguna lo es, definen en su gran medida y son entendidas por todos.... Tengo la sensación, y te lo digo sin acritud, de que pretendes dejar claro algo que todos sabemos...y que realmente tampoco es relevante....Ya que todos entendemos que el cañón nazi, hace referencia a un cañón del bando de la Alemania de la 2GM y un cañón alemán de 1946 no era nazi, porque ya había terminado la 2GM... bueno no quiero darte más cuerda con esto... al final has querido dejar clara tu idea y bueno...para eso está facebook...

Moderador:
entiendo tu punto de vista, y hasta lo acepto... el objeto de mi post, es que se ha dado muchas veces que han hecho comentarios algunos malintencionados y otros desde el desconocimiento total, respeto tu opinión, en mi caso particular prefiero llamar al soldado alemán de este período...soldado alemán, al tanque...tanque alemán. En cuanto a la maquinaria bélica xq no está afiliada al NSDAP, en cuanto a los soldados, xq desconozco si estaba afiliado o no, salvo, obviamente, auqellos casos en que sí se que pertenecía al partido. Pero excelente tu acotación.

Obvio mi estimado!!!!! y respeto las opiniones de todos, salvo que sean agresivas hacia mí o hacia otro miembro, opiniones como la tuya, en las que se puede intercambiar puntos de vista distintos, hacen que valga la pena estar acá. Un cordial saludo!

Mi respuesta:
Sin duda.... hay mucho Troll Suelto con ganas de llamar la atención.... Por mi parte puede usted contar con que también soy bastante agresivo con ese tipo de Troll..... con intercambios como el suyo, por mucho que las opiniones sean diferentes, similares o simplemente temas diferentes, siempre podrá contar con respuestas en este talante...tranquilo y sosegado tratando de aportar mi granito de arena..... 
Otro participante:
quizás el termino no tiene el mejor uso, pero es el que se usa Universalmente. Hasta los historiadores alemanes lo usan. Creo que su uso se resumen en que simplifica en una palabra toda una serie de definiciones ! 
       
 

viernes, 24 de junio de 2011

No aprendemos del pasado....

Muchas cosas que pasan hoy en día, casi todas por no decir todas, no son nuevas. Aquí os dejo una pregunta que le hicieron al primer canciller de Alemania tras la 2GM.

"Cuando a Konrad Adenauer, el primer canciller alemán de la posguerra, le preguntaron por qué no legalizaba al partido nazi si Alemania era una democracia, aquel gran hombre contestó: “Sólo se puede convivir con un tigre dejándole que te coma”."

Tomemos nota, por favor.

martes, 9 de noviembre de 2010

Copiar-Pegar: Germán Yanke. Crimen de indiferencia

Ante los hechos que están acaeciendo en el Sahara Occidental, sigo sin entender como nuestro gobierno se queda indiferente.

Os dejo una columna de Germán Yanke en el periódico digital Estrella Digital



Desgraciadamente, las alarmas de ayer en el Sáhara se han convertido hoy en tragedia. El brutal ataque al campamento de protesta es la continuación por otros medios de una ley injusta, la de Marruecos, cuya vigencia avala desgraciadamente España. Ciertamente, no lo tienen fácil los saharauis aunque les asista el Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU. Marruecos no colabora contra el terrorismo, lo utiliza como trágica moneda de cambio para que las potencias occidentales (Estados Unidos, la Unión Europea con la presión de Francia y la anuencia de España) le dejen hacer tapándose los ojos y, a menudo, la nariz ante tanto hedor. Todo parece una farsa en la que las víctimas son los saharauis. Los saharauis, el Derecho y la dignidad internacional.

No se puede luchar contra el terror, que es lo que al parecer se obtiene de Rabat, a cambio de que se vulneren los derechos individuales y las propias resoluciones de Naciones Unidas. Volvemos a la vieja hipocresía de las democracias occidentales que, cuando Alemania invadió los Sudetes y después Polonia, también pidieron contención a las dos partes. Pero lo pidieron hasta que comprobaron que el monstruo que se ayudaba a crear era más nocivo que los riegos de enfrentarse a quien amenaza con más violencia. La propia y la que puede dejar pasar.

España, que parece que no quiere, tampoco podría si quisiera. Pero nuestra insignificancia, la que nos ha hecho pasar ya tantas vergüenzas ante nuestro vecino del sur, no justifica la inanidad. Nuestro país debe encaminar su diplomacia, buscar aliados, presionar, convencer, para que se respeten, en primer lugar, los derechos humanos –negados allí ya sea con triquiñuelas o con bárbara violencia, como ayer- y, después, el ejercicio de la autodeterminación del Sahara. El PSOE calla. Los quince portavoces del Gobierno callan o hacen brindis al sol. Hay también, no lo olvidemos, un crimen de indiferencia.




Entrada original

Y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?.....



-------------English Versions-------------------------------------


Unfortunately, the alarm yesterday at the Sahara have now become a tragedy. The brutal attack on the camp to protest the continuation by other means of an unjust law, the Moroccan, whose validity guarantees unfortunately Spain. Certainly not have it easy though they attend the Sahrawi international law and UN resolutions. Morocco is not cooperating against terrorism, using it as tragic bargaining chip for the Western powers (U.S., European Union to pressure France and the consent of Spain) to let him covering his eyes and, often, the nose to both stink. Everything seems a farce in which the victims are the Sahrawi. The Saharawi law and international dignity.

You can not fight terror, which is what apparently is derived from Rabat, in exchange of violation of individual rights and the resolutions of the UN. Go back to the old hypocrisy of Western democracies, when Germany invaded the Sudetenland and then Poland, also called for restraint on both sides. But they asked until they found that the monster that helped create was more harmful than the risks of confronting those who threaten with violence. The very little and can not pass up.

Spain, which seems not to want, nor could if he wanted. But our insignificance, which already has taken us many embarrassments to our southern neighbor, does not justify the inanity. Our country must direct its diplomacy, seeking allies, pressure, convince, to respect, first, human rights, denied there either tricks or barbaric violence, as yesterday, and then the exercise of self-determination Sahara. The PSOE is silent. Government spokesmen fifteen silent or make toast in the sun. There is also, lest we forget, a crime of indifference.

martes, 1 de septiembre de 2009

70 años después...

Hace 70 años, ¡70 AÑOS YA...!, que comenzó ofialmente, la Segunda Guerra Mundial, aunque muchos historiadores, ya la sitúan en diferentes partes del período entreguerras.

Algún día de estos me gustaría entrar en más profundidad en uno de los temas que más me "apasiona", y que más conversaciones me suele motivar.

Considero la 2GM como el principio de muchos de los males que nos acontecen ahora, como el fiasco del reconocimiento de Israel a costa y sin consideración de los palestinos, el ascenso a potencia indiscutible de EE.UU., la por ahora olvidada Guerra Fría, pero... ¿quién sabe?, el paso de un fascismo paternalista y "protector" visible y que formaba parte de las posibilidades de ser un régimen "legal" a otra clase de fascismo, entrecomillas, encubierto, y oculto dentro de las "democracias" occidentales. Quisiera recordar la película Seven, y como el detective descubre al mal porque el gobierno controla lo que los habitantes leen en las bibliotecas, u otras películas, también de EEUU, que hablan, como en "enemigo público" de todas las posibilidades de control que utiliza EE.UU., para al final no protegerse de los demás, sino para que sus gobernantes se "protegan de sus propios conciudadanos".

Tras la 2GM, aparecieron las ganas de liberarse de las metrópolis europeas, que claro, estaban echas polvo tras 6 años de matarse unos a otros, destrozarse mutuamente, bombardear ciudades, puentes, ferrocarriles, gente, y como es lógico los pueblos que hasta entonces habían sido desposeidos de sus propios países pudieron aprovechar y por fín, crearse estados. Pero claro, ¿cómo se consiguió?, y sobre todo ¿qué se consiguió realmente?. Salvo casos, los pocos, al igual que la creación de Israel, el post-colionanismo fue un fiasco. ¿Qué apareció?, pues sí, un montón de países nuevos, "independientes", pero sólo de nombre. Hoy tenemos numerosas guerras, sobre todo desconocidas, en África. Países totalmente inventados, mezclando personas, etnias diferentes, religiones diferentes, sólo por juntados por intereses de los antiguos dueños, ya no por sus antiguas metrópolis, pero si por las empresas que allí habían enraizado sus intereses.

Por ejemplo, se rumorea que se ha liberado al único acusado de poner una bomba en aquel avión que en los 80 fue destruido en vuelo sobre Escocia, porque hay un acuerdo secreto para el petroleo libio.

Así, una larga lista de acontecimientos, que comenzaron, tras rematar la no tan lejana Segunda Guerra Mundial.

Quisiera recordar que hay muchos prelados, personas, y gente que cree que no hubo holocausto durante este período, y que todo lo que se ha visto tras los jucios de Nuremberg es inventado.

El no reconocimiento de los hechos, el no reconocimiento de las víctimas civiles en todos los bandos de esta guerra, donde oficialmente murieron 40.000.000 de personas, seguramente muchas más, es uno de los males que tambien surgen de la Segunda Guerra Mundial.

Todo este texto recoge una intención futura. Hablar y comentar muchas de las situaciones surgidas tras esta guerra. Aquí, ahora me gustaría dejar unas cifras. Las cifras pueden resultar frías, desconectadas del acontecimiento en si mismo, ni si quiera tenemos necesidad de inmutarnos. No es lo mismo haberlo vivido un poco y saboreado, y luego ver el número de personas que lo pasaron, que sentado delante del ordenador y leer, una cifra. De todas formas, ahí van.

Por favor, espero que este ayude a no olvidar. Olvidar, no es lo mismo que perdonar. No mezclemos el recordar con Rencor, el humillarse ante la historia con el reconocimiento tácito y sin contemplaciones de lo que nos han dicho. Cuestionarse un acontecimiento no significa que no haya pasado, no es una falta de respeto estudiar las situaciones, pero, negarlos, o pretender matizarlos es el objetivo de muchos, que por algún tipo de interés, incluso el de que olvidemos o lo mezclemos, o que tal vez ya no distingamos lo que pasó de lo que nos dijeron.

Ahora, las cifras, (unas pocas, pero...)

- Holocausto Nazi y sus "colaboradores": Entre 5.000.000 y 7.000.000 de muertos.
- Bombas Atómicas: Entre 200.000 y 300.000 muertos por las bombas y la radiación.
- Independencia India-Pakistan: Migración forzosa de índole Religiosa. 15.000.000 personas.
- Independencia Indochina: Alrededor de 1.000.000 entre muertos y heridos.
- Bombardeo de Dresde: Entre 15.000 y 40.000 muertos.(civiles)
- Bombardeo de Tokyo: Más de 100.000 muertos.(civiles)
- El coste humano de la URSS fue gigantesco: 27 millones de muertos, de los
cuales 18 millones fueron civiles. Los nazis destruyeron 1.700 ciudades, 70.000 aldeas, 32.000 empresas industriales y 65.000 kilómetros de ferrocarril.
- Independencia Argelia: Alrededor de 1.000.000 de muertos.
- Guerras fraticidas Ruanda, Burundi de los años 90: Más de 800.000 muertos.

...y siguen...

¿y tú qué opinas?

viernes, 1 de mayo de 2009

Actas de Rendición de Alemania (7-5-1945)

Falta poco para el nuevo aniversario.

Ya hace muchos años de aquellos acontecimientos. Pero no podemos negar, que en el día a día, parece, en muchas ocasiones, que nadie los ha tomado realmente en cuenta.

Aquí dejo reflejada el acta de rendición de Alemania y sus ejércitos en el 45.

1. El Comando Alemán acuerda la rendición de todas las fuerzas armadas en HOLANDA, en el noroeste de ALEMANIA, incluyendo las ISLAS FRISLIAN y HELIGOLAND y todas las islas, en SCHLESWIG-HOLSTEIN, y en Dinamarca, al Comandante en Jefe del 21 grupo de Ejércitos. Esto incluye todas las naves en estas áreas. Estas fuerzas bajarán las armas y se rendirán incondicionalmente.

2. Cesarán todas las hostilidades en tierra, mar y aire por las fuerzas alemanas en las áreas mencionadas arriba a las 0800 hrs, hora británica, el sábado 5 de mayo de 1945.

3. El comando alemán aceptará inmediatamente, y sin argumentación o comentario, todas las órdenes que sean emitidas por las Potencias Aliadas sobre cualquier asunto.

4. La desobediencia a las órdenes, o falla en cumplirlas, serán consideradas como el incumplimiento de estos términos de rendición y serán tomadas por las Potencias Aliadas de acuerdo con las leyes y usos de la guerra.

5. Este instrumento de rendición es independiente de, sin prejuicio de, y será reemplazado, por cualquier otro instrumento de rendición impuesto por, o a nombre de, las Potencias Aliadas y aplicables a Alemania y a las fuerzas armadas alemanas en conjunto.

6. Este instrumento de rendición está escrito en inglés y alemán. La versión en inglés es el texto auténtico.

7. Las decisiones de las Potencias Aliadas serán definitivas si existiera alguna duda o disputa en cuanto a los términos de rendición.


¿y tú qué opinas?

un saludo

lunes, 22 de diciembre de 2008

EL FÚTIL INTENTO DE LA ROSA BLANCA

Un pequeño grupo de estudiantes y su pretension de instigar la lucha popular con un régimen todopodoreso.

LA GESTAPO EN LOS TALONES

En enero de 1943 aparecieron en varias ciudades importantes del Tercer Reich, entre ellas la propia Berlín, Viena, Hamburgo, Colonia o Stuttgart, copias de una octavilla que demandaba a todos los alemanes apoyo al "movimiento de la resistencia". El texto reclamaba "libertad de expresión, libertad de religión y protección del ciudadano ante la acción arbitraria de estados dictatoriales criminales". El ataque al régimen no pasó desapercibido. La gestapo inició de inmediato una investigación para encontrar a los responsables del panfleto.

EJECUCIONES SIN RESPUESTA

Los autores eran cinco estudiantes de la Universidad de Múnich que, junto con su profesor de filosofía, estaban horrorizados ante políticas nazis como la eutanasia apra salvar la pureza de la raza o la matanza de civilesen las campañas del este, donde varios de los chicos habían sido destinados el verano anterior.

Al mes siguiente, dos de ellos, los hermanos Hans y Sophie Scholl, llenaron los pasillos de la universidad con una nueva octavilla, pero antes de desaparecer fueron detectados por uno de los vigilantes. Tras los duros interrogatorios de la Gestapo, los seis miembros del grupo serían juzgados por el Tribunal Popular y declarados culpables. Serían ejecutados poco después. Según declararon antes de morir, esperaban que su ejecución arreciara el activismo contra el régimen.

NO FUE ASI.


texto original sacado de la revista Historia y Vida nº 489.

---------------------------------------------------------------------------

Ahora, no quiero escribir nada, sólo quisiera dejar este téxto unos días, para que cualquiera de nosotros pueda reflexionar sobre ello.

Ya me contaréis vuestras ideas.

un saludo desde áfrica.

viernes, 4 de enero de 2008

Cuando la noche se acerca

Antes de irme para casa, antes de admitir que estoy cansado, me he puesto a pensar en plasmar mi estado de ánimo. Curiosamente el meditar la idea de coger el teclado y pasear mis dedos sobre él, ha creado un halo de cansino hedor a dejarlo para otro día, para otro momento. Al final, me animo a ver el número de mentes ajenas que acuden cada día a este punto de encuentro, y una vez más, observo el continuo aumento. Tal vez sean visitas de unos minutos, otras para algo más, pero al ver, al comprobar que tras un año, algo ha cuajado en este proyecto, me he dicho " qué cojones ", y mis dedos ya estaban tecleando sin parar.

Hoy he recibido una buena noticia. Me he dado de alta en una web para juegos de estrategia de la segunda guerra mundial. Por fin podré jugar contra seres humanos, para variar, que ya estaba cansado la "inteligencia" de mi pc. El 2008 promete revivir cruentas batallas y sentirte dominador y actor principal de acontecimientos de la historia que cambiarían el devenir de la humanidad, nuestra trayectoria como especie. Podré comprobar si realmente era bueno jugando a estos juegos.

Por lo demás, profesionalmente hablando, ha sido un reto. El reto ha salido victorioso, y me voy para casa rendido, apesadumbrado por haber salido trasquilado. Tendré que ser más cuidadoso, porque podré permitirme pocos fallos como éste.


Bueno, uno se retira. ¿y tú que opinas?

sábado, 18 de agosto de 2007

Una jornada en el diario de Anne Frank


Miércoles, 3 de mayo de 1944

Con frecuencia he estado abatida, pero nunca desesperada. Considero esta vida clandestina como una aventura peligrosa, pero romántica e interesante. Me consuelo de las privaciones entreteniéndome en describirlas en mi diario. Me he propuesto llevar una vida diferente de las otras chicas, y después, de las amas de casa corrientes. Este es un buen comienzo de una vida interesante, y por eso, aun en los momentos más peligrosos, tengo que reírme del lado humorístico de la situación. Soy joven y poseo muchas virtudes aún escondidas, soy joven y fuerte y vivo esta gran aventura, estoy en pleno centro, y no puedo pasar el día lamentándome. La naturaleza me ha favorecido dándome un carácter feliz, jovial y enérgico. Cada día siento que mi mente madura, que la liberación se avecina, que la natruleaza es bella, que la gente en torno a mí es buena y que esta aventura es interesante. Luego, ¿por qué tendría que desesperarme?



He querido hablar muchas veces de la experiencia que tuvo que pasar esta niña, toda su familia, y muchos de los 40.000.000 millones de personas que mataron en la segunda guerra mundial. Anne Frank es la imagen de dicha experiencia, de la huída, de la represión, de los campos de exterminio, de lo peor que podemos llegar a ser los seres humanos. He preferido poner un día cualquiera para ella, ya que es reveleador observar como era el mundo a través de su pluma




¿y tú qué opinas?

un saludo desde áfrica