...CONTADOR DESDE FEBRERO 2008
Jueves, 26 de marzo del 2009
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=6
Total Heridos Día=20
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1947
Total heridos Contador=4687
...continuará
domingo, 29 de marzo de 2009
viernes, 27 de marzo de 2009
Contador de Muertos-Heridos 32
...CONTADOR DESDE FEBRERO 2008
Viernes, 27 de marzo del 2009
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=57
Total Heridos Día=170
Jueves, 26 de marzo del 2009
Atentado en Irak
Total Muertos Día=17
Total Heridos Día=35
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1941
Total heridos Contador=4667
...continuará
Viernes, 27 de marzo del 2009
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=57
Total Heridos Día=170
Jueves, 26 de marzo del 2009
Atentado en Irak
Total Muertos Día=17
Total Heridos Día=35
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1941
Total heridos Contador=4667
...continuará
jueves, 26 de marzo de 2009
El asesino de la ilusión -
Un texto que se ha encontrado por azar.
un saludo desde áfrica, y espero que os guste.
Momentos inexactos de latentes emociones banales e indescriptibles ideas
Rutinarios eventos que nos hacen perecer
Como si un ser indescifrable nos arrebatara
Aquella única fuerza que suspira por la agonía de sensaciones tan extrañas
Intensos sentimientos ante la lúgubre llaga de inescrupulosas mentes
Que transitan en una vía larga y casi inalcanzable.
Personaje que brotas de un vació casi enternecedor,
Amante nocturno, te levantas ante la mirada
de la primavera fugaz que oculta este invierno latente.
Vocales ensangrentadas trascienden de este pensamiento hecho letra por ti
Inseguridad, temor, angustia son palabras tan comunes en tu mente frágil
Mente carcomida de tristezas vividas en este mundo de barbarie
Mente que con sutileza me cautiva,
Somos seres triviales ante todo lo vivido.
Texto original en el Asesino de la ilusión
un saludo desde áfrica, y espero que os guste.
Momentos inexactos de latentes emociones banales e indescriptibles ideas
Rutinarios eventos que nos hacen perecer
Como si un ser indescifrable nos arrebatara
Aquella única fuerza que suspira por la agonía de sensaciones tan extrañas
Intensos sentimientos ante la lúgubre llaga de inescrupulosas mentes
Que transitan en una vía larga y casi inalcanzable.
Personaje que brotas de un vació casi enternecedor,
Amante nocturno, te levantas ante la mirada
de la primavera fugaz que oculta este invierno latente.
Vocales ensangrentadas trascienden de este pensamiento hecho letra por ti
Inseguridad, temor, angustia son palabras tan comunes en tu mente frágil
Mente carcomida de tristezas vividas en este mundo de barbarie
Mente que con sutileza me cautiva,
Somos seres triviales ante todo lo vivido.
Texto original en el Asesino de la ilusión
martes, 24 de marzo de 2009
Lecciones del día a día.
Bueno, quería dejar aqui constancia, de que cuando menos me lo espero, me sorprenden.
Gracias Clito.
Lecciones del día a día
a veces, no hace más falta que salirse un poco y ver, ver que ser feliz, es posible, si esta mujer sonrie así en esas fotos, me parece muy injusto, estar hoy de caras largas.
un saludo desde áfrica
Gracias Clito.
Lecciones del día a día
a veces, no hace más falta que salirse un poco y ver, ver que ser feliz, es posible, si esta mujer sonrie así en esas fotos, me parece muy injusto, estar hoy de caras largas.
un saludo desde áfrica
¿Qué estás triste, cabizbajo?, pues a mi se me ha muerto mi mujer...
Creo, que en muchas ocasiones, que hemos visto series en las que el protagonista tiene algo que aprender. El capítulo se desarrolla de tal forma que el problema que tiene, aparece reflejado en otro miembro del capítulo.
Esto pasaba mucho en Urgencias. Recuerdo que en muchas ocaciones, Carter, o Weaver, o Green, tenían quebraderos de cabeza, y aparecía un paciente, que tenía una solución a ese mismo quebradero. Con su propia experiencia ayudaba al protagonista a entender y mejorar en su situación personal.
Siempre me ha parecido una forma muy curiosa de adoctrinar a las personas. Es como si Carter, por ejemplo, necesitara salirse de su problema, y verlo en los ojos de otra, que curiosamente, tiene el mismo, porque he ahí la "casualidad" de ese capítulo.
Ayer leía algo sobre el Zen, sobre que nos pasamos la vida deseando cosas, y que de esa forma, por mucho que tengamos queremos más. Nuestra auténtica riqueza está en nuestro interior, y el Zen nos ayuda a encontrarnos con ella. A ser ricos y estar llenos de verdad.
Hace dos días leía una entrevista al hombre este del anuncio que sale con un bebé recién nacido. Se le preguntaba por su "secreto" para su longevidad. Él, orgulloso, comentaba que su secreto era la felicidad. Hubo una frase de su hijo que me pareció de estas frases que si el hombre éste hubiera sido un poeta, o un cantante o político, aparecería en esos libros o revistas que recopilan frases. Cuando murió su esposa, y estaban en el funeral, decía el hombre, "hoy toca llorar, mañana fiesta". Así era la filosofía de longevidad, vivir la vida con alegría ya que los que tienen pena, mueren antes.
Hoy, al igual que ayer, al igual que antes, no es nuevo en esto en mi vida, me encuentro triste, cabizbajo. Hoy ha entrado por la puerta un cliente. Me ha preguntado como siempre por cosas de trabajo, necesitaba algo y le comenté que hiciera unas averigüaciones, y mañana podría resolverle sus dudas. Siempre que nos hemos visto, se le nota esa familiaridad para conmigo, que me hace sentirme querido. Una sensación muy curiosa, ya que no es que hayamos compartido más que unos años de relación "medico-paciente", por decirlo de alguna manera. Al despedirse, nos dimos la mano, ese apretón fuerte que deja bien claro, que tenemos sangre en las venas y que hay un mutuo respeto hacia nuestras personas. Mirándome a los ojos, cuando ya le habría la puerta, me espeta. "Mi mujer se murió hace un par de semanas". "De repente, en la calle". No me imaginaba ni que estuviera casado, menos aun, cuando entró a preguntarme sobre sus cosas, su cara no reflejaba tan amarga sensación. No hice otra cosa que escuchar, "aun no me lo creo, ayer mismo viendo la tele, creí oirla en casa", "aun estoy asimilándolo". Cuando vi oportunidad, le digo, que por su porte, apariencia, nadie diría que está pasando por esa situación, le dije que desde fuera, por lo menos, no se nota nada. Acto seguido me abrazó, me dió las gracias, no pude menos,que devolverle el abrazo. Y se alejó.
¿estoy mejor ahora?, pues no. No me siento menos triste y cabizbajo porque otra persona haya perdido de repente a su pareja. Y su pareja, de repente, ya no sigue viviendo. ¿Debería valorar más mis propios momentos observando, tan de cerca, cuán rápido todo DEJA DE SER?.
Entiendo que la respuesta más "lógica" es SI. Entiendo que debemos crear mecanismos para ello. Hoy, yo no los tengo. Ni tengo barreras para Daño Fuera, ni tengo armas para distraer mi mente, ni pongo límites a mi estado. Lo máximo que he podido lograr es dejar fluir esta sensación. Además, yo siempre he creído en la terapia de Shock. ¿esto te hace daño?, pues a por ello, me imagino que así creo callo, y luego o no duele o duele mucho menos.
¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica.
Esto pasaba mucho en Urgencias. Recuerdo que en muchas ocaciones, Carter, o Weaver, o Green, tenían quebraderos de cabeza, y aparecía un paciente, que tenía una solución a ese mismo quebradero. Con su propia experiencia ayudaba al protagonista a entender y mejorar en su situación personal.
Siempre me ha parecido una forma muy curiosa de adoctrinar a las personas. Es como si Carter, por ejemplo, necesitara salirse de su problema, y verlo en los ojos de otra, que curiosamente, tiene el mismo, porque he ahí la "casualidad" de ese capítulo.
Ayer leía algo sobre el Zen, sobre que nos pasamos la vida deseando cosas, y que de esa forma, por mucho que tengamos queremos más. Nuestra auténtica riqueza está en nuestro interior, y el Zen nos ayuda a encontrarnos con ella. A ser ricos y estar llenos de verdad.
Hace dos días leía una entrevista al hombre este del anuncio que sale con un bebé recién nacido. Se le preguntaba por su "secreto" para su longevidad. Él, orgulloso, comentaba que su secreto era la felicidad. Hubo una frase de su hijo que me pareció de estas frases que si el hombre éste hubiera sido un poeta, o un cantante o político, aparecería en esos libros o revistas que recopilan frases. Cuando murió su esposa, y estaban en el funeral, decía el hombre, "hoy toca llorar, mañana fiesta". Así era la filosofía de longevidad, vivir la vida con alegría ya que los que tienen pena, mueren antes.
Hoy, al igual que ayer, al igual que antes, no es nuevo en esto en mi vida, me encuentro triste, cabizbajo. Hoy ha entrado por la puerta un cliente. Me ha preguntado como siempre por cosas de trabajo, necesitaba algo y le comenté que hiciera unas averigüaciones, y mañana podría resolverle sus dudas. Siempre que nos hemos visto, se le nota esa familiaridad para conmigo, que me hace sentirme querido. Una sensación muy curiosa, ya que no es que hayamos compartido más que unos años de relación "medico-paciente", por decirlo de alguna manera. Al despedirse, nos dimos la mano, ese apretón fuerte que deja bien claro, que tenemos sangre en las venas y que hay un mutuo respeto hacia nuestras personas. Mirándome a los ojos, cuando ya le habría la puerta, me espeta. "Mi mujer se murió hace un par de semanas". "De repente, en la calle". No me imaginaba ni que estuviera casado, menos aun, cuando entró a preguntarme sobre sus cosas, su cara no reflejaba tan amarga sensación. No hice otra cosa que escuchar, "aun no me lo creo, ayer mismo viendo la tele, creí oirla en casa", "aun estoy asimilándolo". Cuando vi oportunidad, le digo, que por su porte, apariencia, nadie diría que está pasando por esa situación, le dije que desde fuera, por lo menos, no se nota nada. Acto seguido me abrazó, me dió las gracias, no pude menos,que devolverle el abrazo. Y se alejó.
¿estoy mejor ahora?, pues no. No me siento menos triste y cabizbajo porque otra persona haya perdido de repente a su pareja. Y su pareja, de repente, ya no sigue viviendo. ¿Debería valorar más mis propios momentos observando, tan de cerca, cuán rápido todo DEJA DE SER?.
Entiendo que la respuesta más "lógica" es SI. Entiendo que debemos crear mecanismos para ello. Hoy, yo no los tengo. Ni tengo barreras para Daño Fuera, ni tengo armas para distraer mi mente, ni pongo límites a mi estado. Lo máximo que he podido lograr es dejar fluir esta sensación. Además, yo siempre he creído en la terapia de Shock. ¿esto te hace daño?, pues a por ello, me imagino que así creo callo, y luego o no duele o duele mucho menos.
¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica.
sábado, 21 de marzo de 2009
Es para sentirse honrado, orgulloso, o tal vez no...
Hoy buscando entre las estadísticas de Mentes Ajenas, me encontré que algunas personas gustan de copiar contenidos, pero luego no hacen referencia a dónde los han copiado.
Tal vez, por falta de tiempo, tal vez por ignorancia, tal vez por desconocimiento, no saben que si leen algo en internet, y quieren darlo a conocer, hay que citar la fuente.
No es un hay que, que te detengo si no, pero es cortesía. Bueno, os dejo un enlace al sitio en cuestión.
Mi ilusión elevada a la segunda potencia
Ya sabéis, blogeros, si algo os gusta, o no, o lo que sea por lo que lo queréis copiar, pues adelante, a eso estamos, pero es muy importante, mantener las formas y citar las fuentes.
Aquí os dejo el enlace original de Todo se convierte en locura en Mentes Ajenas.
un saludo desde áfrica.
y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?
Tal vez, por falta de tiempo, tal vez por ignorancia, tal vez por desconocimiento, no saben que si leen algo en internet, y quieren darlo a conocer, hay que citar la fuente.
No es un hay que, que te detengo si no, pero es cortesía. Bueno, os dejo un enlace al sitio en cuestión.
Mi ilusión elevada a la segunda potencia
Ya sabéis, blogeros, si algo os gusta, o no, o lo que sea por lo que lo queréis copiar, pues adelante, a eso estamos, pero es muy importante, mantener las formas y citar las fuentes.
Aquí os dejo el enlace original de Todo se convierte en locura en Mentes Ajenas.
un saludo desde áfrica.
y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?
jueves, 19 de marzo de 2009
Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla.
Buscando unas cosillas, me he topado con esto, la verdad, es que lo estoy publicando cuando ni siquiera lo he leído entero. Debo admitir, que lo que he leído hasta ahora, me ha calado, y me ha parecido interesante , compartirlo, incluso antes de haberlo degustado completamente.
-------------------------------------
—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1
Welcome to Mindgames.
.
.
¡PELIGRO! BRAIN HACKING.
ADVERTENCIA
Este inocente artículo puede llevarte a considerar muy seriamente la validez de tus AXIOMAS sobre lo que hasta ahora considerabas sin ningún lugar a dudas, Realidad. El autor no se hace responsable de los posibles cambios de Paradigma que una lectura crítica y reflexiva pudiera suscitar en el sagaz y curioso lector.
AVISO EXTREMADAMENTE IMPORTANTE:
El artículo enterito es una absoluta genialidad, lo sé. muacs. muacsss pal nene. 8) Si se consigue llegar al final -corren rumores de que algunos simpáticos lectores, en medio de tamaña iluminativa lectura, finalmente han visto la Luz al final del túnel, feneciendo de éxtasis! :idea: -, es absolutamennn-e-te obligatorio dejarrrr todavía másssss comentarios engordaegos cohoneeeee, que como todo el mundo sabe, ése es la única cerebronanixtacalixxxta intención de cualquier escritor de bloggggs que se precie, coññññññññio! :P
Estáis avisaus.
El simulacro no es lo que oculta la verdad.
Es la verdad la que oculta que no hay verdad.
El simulacro es verdadero.
Jean Baudrillard - Simulacra & Simulation
Bienvenidos al desierto de lo Real.
¿Echamos una partidita a un simpatiquíiiisimo juego de Reality Hacking? :twisted:
Claro que no es nuevo lo de la vida como sueño. Y antes que a Calderón de la Barca se le ocurrió a Platón y su mito de la caverna y tal, y antes que a Platón, pues a no menos de a otros milypico que seguramente también lo verían así pero que no les dio por escribir un libro.
Y quéeee rissssa con la tía felissssa con el comentario habitual de quien no la entiende -ñañañañaañañaaaañañaaaaa :twisted: :P - “Matrix, sí, la primera está bien y tal, pero el resto, más de lo mismo…” ¡juassssss! :lol: :D ¡Una pinícula que no cobra verdadero sentido hasta los mismísimos tres minutos finales de toda la trilogía! :shock: 6 añitos que se tiraron para perfeccionar el guión, devorando todo tipo de libros sobre filosofía (su padre, por cierto, es filósofo), biología, budismo, misticismo, matemáticas, computación, neurociencia… y que contrastaron con todo tipo de mentes pensantes antes de empezar a filmar una sola escena. Con razónnnn los Wachowski se han debido de echar unas buenas risas a cuenta de todos los críticos de pacotilla, el 99% de los cuales demostraba no tener ni paholera idea de qué iba el asuntosho asunto… :D
Sin embargo, lo que a mí me parece verdaderamente revolucionario de Matrix -sí, ya, vale, no han sido los primeros en hacerlo, pero sí los primeros en integrar tantísimos conceptos filosóficos diferentes y escuelas eSotéricas en un Todo con significado- es el concepto de simulación directamente relacionado con la COMPUTACIÓN.
Eso no se le pudo haber ocurrido a nadie antes, sencillamente porque los ordenadores tienen apenas medio siglo de existencia. Lo que subyace es la intuición en formular tres cuartos de lo mismo anteriormente con otras palabras, claro que sí… pero sin llegar al nivel de precisión que plantea Matrix. Al menos, así lo veo yo.
Ken Wilber: considerado el Einstein de la Con[s]ciencia
Larry Wachowski: “Cuando descubrí a Ken Wilber fue como cuando Schopenhauer descubrió los Upanishads” :lol:
Es más, el propio Larry Wachoski explica durante ésta entrevista con Ken Wilber que su libro “Sexo, Ecología y Espiritualidad” fue de donde más conceptos sacó. Matrix no se comprende sin conocer quién es Ken Wilber. En mi opinión, Ken Wilber es el Filósofo que en el año académico 3249-3250 begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting se estudiará justito justito después de Nietzsche. Sí, como suena, así lo creo. :shock:
Ni siquiera el propio Ken Wilber -de quien los Wachowski se deshacen en elogios- pudo comprender el nivel de detalle al que llegaron estos dos mozos, por el sencillísimo hecho de que son necesarios ciertos conocimientos de computación avanzada para comprender según qué ideas que se vierten muy sutilmente. Como por ejemplo, qué es un Oráculo. :twisted:
Un científico computacional puede perfectísimamente no haber tocado un ordenador en años. Porque no hace falta, tan sólo un boli y un papel. No es ciencia ficción, es la más pura realidad. Preguntad en cualquier Centro de Cálculo… A niveles tan avanzados, la computación de algoritmos es una mezcla, principalmente de matemáticas, lógica y hasta de filosofía… Esto lo vio muy clarito ese lumbreras llamado Leibniz, y por supuestísimo, ese otro llamado Alan Turing.
Gottfried Leibniz - Monadología.
La Ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición de contorno.
Alan Turing
Neo: ¿Por qué estoy aquí?
Arquitecto: Tu vida sólo es la suma del resto de una ecuación no balanceada inherente a la programación de matrix. Eres el producto eventual de una anomalía, que a pesar de mis denodados esfuerzos no he sido capaz de suprimir de esta… armonía de precisión matemática. Aunque sigue siendo una incomodidad que evito con frecuencia, es previsible y no escapa a unas medidas de control que te han conducido inexorablemente… hasta aquí.
En palabras de Leibniz:
“Aunque se dice que la Vida no es más que un sueño y que el mundo físico no es más que un espectro, debería llamar a este sueño o espectro realidad, si, utilizando la razón correctamente, el mundo nunca nos engañara.”
“Las mónadas son materia, ya que están en todas partes. No hay ni una mínima porción de extensión sin mónadas. Las mónadas son, pues, el lleno absoluto, y no obstante son inextensas. Se niega la realidad en sí y se multiplica a través de sus diferentes puntos de vista. Las mónadas son espejos indestructibles del universo.“
Gottfried Leibniz
¿Las Mónadas como Espejos? ¿Negar la “Realidad” mientras se multiplican los puntos de vista? Toc toc toccccc… ¿Hay alguien ahíiii? ¿Alguien se ha fijado en las innumerables referencias a la luz, los espejos y reflejos durante toda la trilogía?
Ken Wilber en su Filosofía Integral tiene un concepto similar al de las mónadas de Leibniz. Los HOLONES.
1. La realidad como un todo no está compuesta de cosas o procesos, sino por HOLONES (totalidades que son partes de otras totalidades; e.g los átomos son partes de moléculas, que son partes de células, que son partes de organismos, etc.).
2. Los holones muestran cuatro capacidades fundamentales:
autopreservación (individualidad), autoadaptación (comunión), autotrascendencia (eros) y autoinmanencia (agape).
3. cada holón emergente trasciende pero incluye a sus predecesores.
4. lo inferior establece las posibilidades de lo superior; lo superior establece las probabilidades de lo inferior.
Y esto último es exactamente el HOWTO que, infinitamente más allá del nmap V. 2.54BETA25 que utiliza Trinity, deletrea a la perfección el único exploit necesario para hackear la [Matrix/Realidad]. En palabras de Hermes Trismegistus, en la Tábula Esmeragdina, el 0-dayz hacia la Con[s]ciencia, consiste en aplicar este sencillíiiisimo disassembler/deconstructivista tan increíblemente útil para hacer ingeniería inversa de la “Realidad”:
“Así como es arriba, es abajo.
Así como es abajo, es arriba.”
:shock:
Si, aplicando eso, sabes leer bien los registros akáshicos… ¡r00t access a tu Con[s]ciencia, tu propia Vida y a los infinitos Universos/Metaverso enteros!
¡Y echarle güebossss a hackear ESO, arriesgándote con VALENTÍA y CORAJE a emprender el viaje del “Temet Nosce-Nosce Te Ipsum” como hace Neo (y este tío *SÍ*es 31337 de cojonesss :P ) a perderlo todo (venciendo el miedo incluidas la posibilidad de morir o enloquecer) para finalmente ganarte a TI mismo, *ESO* sí que es un mass-defacement a lo Bexxxtia :twisted: y lo demás son jueguecitos para script-kiddiez, lamers y novatilloxxx de pitifuá! ¡mwuaaahahahahahhhhhh! :twisted:
¿Acaso sea el siguiente fotograma la mismísima representación de toda la Monadología de Leibniz (considerado como uno de los mayores genios de la Historia, según algunos estudios, con uno de los mayores coeficientes de inteligencia, inventor del sistema binario -1’s y 0’s, la base de la computación, como bien sabemos- y del cálculo infinitesimal, quien consideraba que el universo era el equivalente a un gigantesco computador)
¿Toma Neo la pastilla roja o la azul? ¿Y si sucedieran las DOS cosas? :shock:
¿Las Mónadas/Holones como espejos indestructibles, reflejando TODAS las posibilidades del Ser? ¿Todas las ELECCIONES/BIFURCACIONES posibles sucediendo a la vez, en el Aquí y el Ahora, en el Uno sin Segundo al que se refieren los místicos, en la eternidad=no tiempo del momento PRESENTE?
:shock:
¿En qué se inspiraron los Wachowski para verlo con tantísima claridad/LUZ? ¿Tomaron quizá LSD-25, del centenario Albert Hoffman? ¿Quizás alguna de las que el entrañable genio de la química, Alexander “Sasha” Shulgin denominó en PiHKAL y TiKHAL su “Mágica Media Docena”, 2C-B, 2C-T-2, 2C-T-7, DOM (STP), Mescalina o MDMA? ¿Tomaron quizás, de los cientos que ha diseñado Shulgin, la única triptamina a las que dio una calificación de “++++” , 5-MeO-DMT, similar a la Ayahuasca, la bebida de los chamanes del Amazonas?
theman: Chicos, ¿cómo os surgió la idea para Matrix? ¿Jugando vídeo-juegos? ¿Terapia de shock?
WachowskiBros: No, drogas de diseño.
¿Estaban de coña? ¿Sólo fue una respuesta irónica? ¿Realmente se inspiraron en drogas de diseño los Wachowski? :shock: :idea:
Matrix - Minuto 16:25. Drugs. Je.
Cigars & Pipes & Tobacco
Matrix: ¿Programar un Universo?
Seth Lloyd - Profesor del MIT, autor de Programming the Universe, 2006
¿ELECCIONES, Bifurcaciones, Universos masivamente paralelos, Multiversos de Computación Cuántica, tal y como sugirió en Wired y argumentó aquí nada menos que el profesor del MIT, Seth Lloyd? ¿Sólo otro científico loco más del MIT?
:shock:
Neo: ¿Cómo puedo hacer una elección?
Oráculo: Porque no viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho. Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.
Neo: ¿Por qué estás tú aquí?
Oráculo: Por la misma razón.
[...]
Oráculo: Ahora tienes la visión, Neo. Estás mirando al mundo sin tiempo.
Neo: ¿Entonces por qué no puedo ver lo que le ocurre?
Oráculo: No podemos ver más allá de las elecciones que no entendemos.[...]
Merovingio: Verás, hay sólo una constante… Una verdad universalmente real…
Causalidad. Acción, reacción. Causa y efecto. Todo comienza con una ELECCIÓN.
[...]
Arquitecto: Elección. El problema es la ELECCIÓN.
[...]
Oráculo: Ya te lo dije en su día. Nadie puede ver más allá de una elección que no entiende, te lo repito, nadie.
Neo: ¿Qué elección?
Oráculo: Eso no importa. Es mi elección. Yo debo tomar la mía lo mismo que tú la tuya.
[...]
Neo: El Arquitecto me dijo que si no regresaba a la Fuente destruirían Zion a medianoche de hoy.
Oráculo: Por favor… Tú y yo quizá no podamos ver más allá de nuestras elecciones, pero ese hombre no ve más allá de ninguna elección.
Neo: ¿Por qué no?
Oráculo: No las entiende, es incapaz. Para él son variables de una ecuación. Una a una, cada variable debe ser resuelta y luego compensada. Ese es su objetivo. Balancear la ecuación.
Neo: ¿Cuál es tu objetivo?
Oráculo: Desbalancearla.
Neo: ¿Por qué? ¿Qué quieres?
Oráculo: Neo, yo quiero exactamente lo mismo que tú. Y llegaré hasta donde sea para conseguirlo.
:shock:
Albert Einstein y Kurt Gödel, paseando por el Institute for Advance Study, Princeton
¿Se cargó Gödel (compañero y amigo de Einstein en Princeton) toda posibilidad de acceder a la supuesta Verdad (sea lo que sea que eso significa) por medio de las matemáticas, con su Segundo Teorema de Incompletitud de las Matemáticas?
1 - En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.
2 - Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.
Lo que desde luego se cargó fue el axiomático Principia Mathematica de Whitehead y Russell, demostrando que no podía ser consistente y completo a la vez. ¡El mismísimo Bertrand Russell se llevó las manos a la cabeza ante la posibilidad de que Gödel hubiera podido haber acabado con la lógica formal! :shock:
“Si definimos “religión” como un sistema de ideas que contiene asertos que no pueden ser demostrados, entonces Gödel nos enseñó que las matemáticas no son sólo una religión, sino que es la única religión que se ha probado a sí misma que lo es.“
John D. Barrow - Cosmólogo, Físico Teórico y Matemático en la Universidad de Cambridge.
:lol: :D :lol:
¿Si cambias los axiomas, cambia la “Realidad”?
:shock:
En mi opinión, esta parte que voy a comentar ahora es absolutamente fundamental para comprender toda la increíble semántica que encierra la trilogía. El Héroe (Neo) lo que busca es COMPRENDER, es decir… aaaatención, redoble… hacerse…
CON[S]CIENTE
Es el UNIVERSO mismo el que busca Ser Con[s]ciente de Sí Mismo a través de la Con[s]ciencia de Neo. La metáfora es inmensa, pues sería el motivo por el que todos y cada uno de nosotros seríamos Con[s]cientes del Ser que Somos, como si el Universo nos necesitara para percibirse a sí mismo, iluminando y reflejándose a sí mismo en un infinito juego de espejos con el que Ser Con[s]ciente de su Esencia, percibiéndose en toda su grandiosidad. :shock:
Para reforzar aún más esta idea de forma espectacular… ¿alguien ha notado el inmenso parecido entre el Arquitecto -que, como nos dice el Oráculo, es absolutamente INCONSCIENTE de sus propias elecciones- y… trrrrrrrrr… redoble…
¿Sigmund Freud, el Arquitecto del INCONSCIENTE? :shock:
Ni el Arquitecto ni el Oráculo pueden ver más allá de sus propias elecciones, pues NECESITAN de Neo para que llegue a esa auto-Con[s]ciencia. La buena noticia es que, tal y como dice el Oráculo, el Universo QUIERE lo mismo que quiere Neo. En otras palabras, y esto, en mi opinión, es gigante…
Si estamos aquí es porque el Universo sería un gigantesco [Deus ex Machina/Ser Vivo] que NOS NECESITA para llegar a ser Con[s]ciente de Sí Mismo. A todos y cada uno de nosotros.
:shock: :shock:
En otras palabras, el sabio consejo del poeta griego Píndaro y contemporáneo de Buda, y éste de Pitágoras, Tales de Mileto, Heráclito, Parménides, Lao Tse o Confucio, ¡nada menos! (el glorioso siglo V a.C.)
“Llega a Ser el que Eres”.
o, en palabras de errrr muá:
Sé y Haz.
Es decir,
¡Hazte Con[s]ciente! ¡Despierta! ¡Abre los ojos! ¡Ilumínate!
y, a la vez,
Sé Con[s]ciente de que YA eres Con[s]ciente! ¡YA estás despierto! ¡YA tienes los ojos abiertos! ¡Ya estás Iluminado! :idea:
O, en palabras de uno de los mayores “no-Iluminados-ya-Iluminados”, Nisargadatta Maharaj, místico advaita-vedanta, el no-dualismo personificado. Si te quieres no-Iluminar-estando-ya-iluminado… puedes probar a leer un libro que recoge algunas de sus conversaciones, con título a lo Pantoja… “Yo soy Eso”. ¡Aunque no garantizo nada! :roll: :P Fue un vendedor de cigarrillos en Bombay y jamás creó escuela alguna, ni se lucró, ni meditó, ni habló de dioses, ni divinidades ni nada parecido… Explicaba lo que él había vivido a gente que acudía a su casa, a quienes recibió con sencillez hasta su muerte. Se dice que le costaba comprender las preguntas que le hacía la gente, pues no hacía distinciones entre los pronombres yo/tú/nosotros/ellos. Además, por lo visto, tenía muy mal genio… :D Hay algunos vídeos de él en youtube.
Nisargadatta Maharaj
“Darse cuenta de que la Iluminación no existe, en eso consiste la Iluminación.”
Esto es lo mimmmmmito que le dice a Neo el niño de la cuchara.
Spoon Boy: No intentes doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, sólo procura comprender la verdad.
NEO: ¿Qué verdad?
Spoon Boy: Que no hay cuchara.
NEO: ¿No hay cuchara?
Spoon Boy: Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla. Sino tú mismo.
¿Másss clarito asínnnn? :P Puesss, no se vayan todavía, que aúnnn hay másss…
En Cosmología, actualmente, la hipótesis de los Multiversos sugeriría que TODOS los Universos Paralelos o Cuánticos posibles estarían sucediendo en este momento. ¿Una hipótesis científica del siglo XX, verdad? MEEEEEEEEC. Error. Inténtalo otra vez.
La Red de Perlas de Indra del Budismo, como fractal.
En Cosmología Hindú, nos encontramos en los Puranas (????? en sánscrito), escritos hace 3.000 años :shock: el concepto de Las Perlas de Indra. Es una red de cuerdas de seda que se expande al infinito en todas las direcciones y que contiene en cada intersección una perla de gran brillo que refleja sobre sí cada una de las perlas de la red, y así sucesivamente, como espejos hacia el infinito.
:shock:
Y no seré yo quien presuma de tener el Santo Grial de la Interpretación Última, válgame, pero sí que creo que la explicación más satisfactoria debería de ser la que más jugo semántico=información le extraiga al asunto.
Lo que plantea Matrix y que a mí me parece, no sólo filosóficamente plausible, sino eSotéricamente coherente con lo que tan sólo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…
Información y Con[s]ciencia.
:shock:
Si el Universo, la realidad tan sólo se reduce a Información al nivel más fundamental -y, personalmente, sí, yo creo (del creer de me da en la nariz) que esto es así-, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco “ordenador”.
¿Para qué alguien querría simularnos?
Mil millones de opciones, claro. Como en el juego de los Sims.
“Le doy un 20% de probabilidades a la posibilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación de ordenador.”
:shock:
David Chalmers.
Junto con Daniel Dennet o John Searle (sus antagonistas -y ellos entre sí-), posiblemente la persona que más sepa de Filosofía de la Con[s]ciencia. Un melenas muy poco serio, que se presenta en los congresos de filosofía con un secador de pelo en la mano para ilustrar concetttos, asín que como pa fiarse… :roll:
David Chalmers, por cierto, aparece en los extras de la Matrix Ultimate Edition.
En este sentido, recomiendo la lectura de la tesis que propone Nick Bostrom: El argumento de la simulación. Por qué la probabilidad de que usted viva en Matrix es bastante alta.
Nick Bostrom, en la Universidad de Stanford, 2006
Nada es real, todo es una simulación
By JOHN TIERNEY
Published: August 14, 2007
http://tinyurl.com/2fxeh6
El dr. Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford, opina que es matemáticamente factible que la existencia tal y como la conocemos sólo sea una simulación computerizada, una especie de “Matrix” de la que no podamos escapar. El dr. Bostrom piensa que los avances tecnológicos pueden haber dado a los seres vivos “posthumanos” la posibilidad de recrear “simulaciones” con mundos virtuales poblados de habitantes ancestrales, las “realidades” que nosotros vivimos en el día a día.
De modo que tenemos a la Información como substrato fundamental, e interrelacionado con otros dos simpáticos amigos en una simpática trinidad:
Información-Materia-Energía
Y nos preguntaremos ahora… ¿qué es lo COMÚN a tal trimurti?
trrrrrrrrrrrrrrrr…. redoble….
La LUZ.
:shock:
Por la física ya conocemos de la dualidad onda-corpúsculo de la luz. Ya tenemos materia y energía. Ya sólo nos queda relacionarlo con la información.
¿Cómo?
Muyyy sencillito. La optoelectrónica.
La optoelectrónica es el nexo de unión entre los sistemas ópticos y los sistemas electrónicos. Los componentes optoelectrónicos son aquellos cuyo funcionamiento está relacionado directamente con la luz.
Mediante tan sólo DOS estados, encendido y apagado, y mediante la lógica booleana, es posible codificar y transmitir información.
¿Un efectivísimo ejemplo de “optoelecrónica” (si bien no es exactamente tal) más sencillo todavía y que lleva funcionando siglos?
¡tachánnnnnnnnnnn! :P
Dos estados. Encendido. Apagado.
Lene Hau en una interesante entrevista. Lene Hau es Física en la Universidad de Harvard, Profesora con Titularidad -lo que en norteamérica llaman tenure y el primer Ser Humano en contemplar la velocidad de la Luz a… 60 km/h… e incluso hasta… ¡detenerla! :shock: :shock: :shock:
El equipo que lidera ha sido capaz recientemente de convertir LUZ en MATERIA y la misma MATERIA otra vez en LUZ. :shock:
“En estos experimentos tomamos INFORMACIÓN de una FORMA y hacemos una copia perfecta a otra FORMA. En este caso, de LUZ a MATERIA, y otra vez en LUZ. Haciéndolo, preservamos toda la ENERGÍA. No perdemos INFORMACIÓN durante el proceso.”
:shock:
El entrevistador bromea con que, como no tenga un poco más de cuidado, cualquier día le cae un Nobel. :lol: :D
Tamaño logro ha sido publicado recientemente en la revista Nature. Como no podía ser de otra forma, of course.
Biennnnnnn. Sigamosssssssss.
Información.
Dotada de un SIGNIFICADO => Semántica.
Y tan sólo eso sería suficiente para generar toda la información del Universo, de igual forma que ocurre con toda la información almacenada en nuestro ordenador.
Espiral de Phi - ¿Origen del Universo?
Cual si el Universo fuese un gigantesco fractal originado ¿quizá a partir de la Espiral de Phi? (¿Es la “Realidad” una estructura fractal?), tal y como se advierte al comienzo de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions.
¡Espirales Fractales en el Big Bang!
¿Representa toda la Trilogía la Búsqueda del Grial?
Matrix - Neo y La búsqueda del Santo Grial
Matrix - Neo - Temet Nosce - Nosce Te Ipsum - Know Thyself - Conócete a ti mismo
¿Una inmensa alegoría del Viaje Espiritual del Héroe hacia el “Temet Nosce”, “Nosce Te Ipsum”, “Cónocete a ti mismo”escrito como ????? sea?t?? -Gnothi Seauton- a la entrada del Templo de Delfos, dedicado al Dios Apolo, donde habitaba el Oráculo de Delfos y el lugar donde se encontraba el Ónfalos, la piedra sagrada que marcaba el mismísimo centro del Universo?
¿La búsqueda del Santo Grial de Neo hacia el Conocimiento de Sí Mismo, cual si fuera la Piedra Filosofal de la Alquimia, hasta realizar las Bodas Alquímicas?
:shock:
¿La “Realidad<=>Simulación” como un increíble campo escalar cósmico de Información-Materia-Energía <=> Con[s]ciencia?
:shock:
En otras palabras, que la esfera explícita sería más parecida a un patrón de interferencias de un campo o dominio multidimensional de vibraciones, frecuencias y potencialidades [ Ken Wilber, p. 9, 17, 56].
Dado que el ser humano no puede percibir esta inmensa realidad subyacente en forma directa, necesariamente debe procesar sus percepciones para “ajustarlas” y “hacerlas encajar” dentro de un molde, dentro de un paradigma. De este modo, el sistema cerebro-mente humano habitualmente tamiza, filtra, simplifica, constriñe y distorsiona la totalidad, a fin de que pueda ser percibida de manera conveniente [Wilber, p. 39, 93].
Por este motivo, se torna difícil aprehender aquellos fenómenos que se encuentran fuera de la experiencia ordinaria y del sentido común del hombre.
Según este nuevo paradigma, y a través de sofisticados algoritmos matemáticos de transformación, el cerebro-mente “construye” la realidad superficial (el orden explicado o manifestado) al interpretar vibraciones procedentes de un dominio multidimensional superior.
UNO. CERO.
Luz. Oscuridad.
Ser. No Ser.
Hemisferio cerebral derecho. Hemisferio cerebral izquierdo.
Intuición. Razón.
Oráculo. Arquitecto.
¿Másss sencillito todavía?
Yin. Yang.
Que, por cierto, era el cachondísimo símbolo que el físico y Premio Nobel Niels Bohr (el antagonista de Einstein) se hizo grabar en su escudo heráldico, ná menos…
:shock:
Pues claro, caramba, si ejjj que es esssvidennssste… ¿o sólo me lo parece a mí? 8)
El Oráculo, por cierto, lleva unos fermosíiisimos pendientes yin yang… :P
¡Qué coññññio va a ser el Smith un virus! :P Representa el lado oscuro de Neo, el mismísimo lado oscuro que TODITOS, sin excepción, llevamos dentro.
O, en palabras de Terencio: Homo sum: humani nil a me alienum puto.
Soy un hombre: nada de lo humano me es ajeno.
Lo cual quiere decir que en nuestra naturaleza humana se encuentran todas las posibilidades del Ser: todos y cada uno de nosotros somos en potencia el asesino y el asesinado, víctima y verdugo, el ladrón y el robado, la Divinidad y lo Demoníaco, el Bien y el Mal, sin ser aquí entendidos como meras gradaciones morales, Eros y Thanatos.
Smith Neo Matrix Shadow Sombra
¡Smith representa la SHADOW: SOMBRA junguiana de nuestro Ser, cohone!
El Señor Anderson = (Ander, Hombre - Son, Hijo - el Hijo del Hombre) es la persona o máscara, el yo social. Neo representa el Animus y Trinity representa el Anima. Smith es la Sombra. El concepto es de uno de los psiquiatras más famosos del siglo XX: Carl Gustav Jung, claro.
Joseph Campbell: El Héroe de las Mil Caras. El Monomito.
Y el viaje del Héroe mítico al que se refería ese grandísimo ser humano -¡le inspiró a George Lucas el guión de La Guerra de las Galaxias, nada menos!- llamado Joseph Campbell. El mismo viaje evolutivo del Héroe (el Héroe aquí es Neo, somos tú, yo, cada uno de nosotros) representado en los Arcanos del Tarot de Marsella.
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Pincha en la imagen para ver el Tarot de Marsella de Jodorowsky-Camoin.
¿Qué representa el número 9, el piso en el que vive el Oráculo?
¿Acaso sea el 9 el mismísimo número de L’Hermite, El Sabio en el Tarot, el guardian de los Registros Akáshicos?
Arcanos, como curiosidad-casualidad-causalidad, cuya relación de aspecto entre el ancho y el alto de una carta corresponde a 1.618 = el número áureo, que también aparece en la Espiral de Phi.
Henry Margenau - Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale
¿Bonito diseño portada áurea tal cual Espiral de Phi, ein? :twisted:
¿Cuestionar el [concepto/creencia] de la Sacrosanta ® Realidad S.A. y la mismísima validez del actual Método Científico por científicos de la Universidad de Yale? :shock:
En el ano 2002, Henry Margenau, Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias, y Lawrence LeShan, psicólogo experimental y autor de varios libros en el campo de los fenómenos de conciencia publican un libro titulado: EL ESPACIO DE EINSTEIN Y EL CIELO DE VAN GOGH. En el los autores presentan una audaz teoría de la realidad que pretende establecer una base científica a las experiencias no físicas.
Segun estos señorines, recientes descubrimientos de la física demuestran que la realidad está inextricablemente ligada a la naturaleza de la conciencia humana, y que la creencia de que existe una única realidad verdadera ha dejado de tener validez y utilidad para el conocimiento. La tesis de este libro es que la aplicación de criterios convencionales de realidad en este campo nos ha llevado a un bloqueo intelectual y científico que afecta seriamente las posibilidades de extender y ampliar los límites de la conciencia humana.
El Viaje del Héroe
Viaje repetido hasta la saciedad en mil mitos y leyendas, en este caso, el viaje de Neo -su particular Temet Nosce escrito sobre la puerta del Oráculo (Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo)- consiste en integrar las tres partes de la personalidad. Purito Proceso de Individuación de Jung, vamos. Y purita Filosofía Integral del Wilber, claro. Por algo le tienen en un pedestal al Ken Wilber los Wachowski… Y la admiración es recíproca, of course. Ahora, si se quiere decir que cualquier interpretación es válida… pos sí, po fueno, po fale… :roll:
Por cierto, que los Wachowski son chulos como ochos. En la edición en DVD con extras, invitaron a un par de críticos de cine que NO les había gustado la peli, ¡para que la pusieran a parir a destajo! :lol: :D Qué cabronazosss los Wachowski… :D Los críticos quedan en evidencia por la solemne sartá de chorradassss que sueltan… :lol: Y se vuelven a confirmar las sospechas de Loti, de que estos días cualquier mindundi de cuchuflán se convierte en crítico de pandereta de lo que haiga falta… :roll:
Información, claro que sí. ¿Un concepto nuevo? Qué va…
San Juan 1,1, claaaaro:
En Arxe en o Logos
1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
¿Representa Neo al KY?IOS? ¿El Señor?
Neo en el ascens
En la pared: KYS - KY?IOS - Kyrios - El Señor
Título honorífico atribuido a Jesucristo para proclamar su gloria y su soberanía sobre la historia humana y sobre todo el cosmos.
El término kyrios es de origen griego y significa “Señor”. En la lengua griega clásica se usaba tanto en el terreno profano (en sentido literal y figurado) como en el terreno religioso (referido a los dioses, especialmente a Zeus: cf. Píndaro, Istm. 5, 53).
:shock:
Simulación/Realidad =>
Información-Materia-Energía => LUZ/CON[s]CIENCIA =>
AMOR =>
TAO
nieeeronanieeeroooo… :roll:
Tan sólo es dar con la llave que lo descodifica tó… en mi caso fueron unos simpatiquísimos hongos copelandia cyanenscenssss los que como vía -una de tantas- prendieron la imparable mecha del Temet Nosce -Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo-, hasta tratar de alcanzar la siempre inalcanzable Con[s]ciencia, que ésta sí es la única llave que lo abre tó, una vez se ha aprehendido el verdadero sentido del…. trrrrrrrrrrr… más redoble…
AMOR.
¡mwwwuaaahahahaha! :twisted:
Lo sé, lo sé, es brillante. 8)
Claro, que para eso uno es luminosssso y con matutinos rulossss de domingüito, ouuyeah. :P
Es increíble, Trinity. Todo es luz. Como si toda la materia fuera luz.
Ojalá pudieras verlo.
LaAlhambra escribió:
Nosce, entiendo lo que sientes, y que te de igual si te entienden o no, la percepción es tuya, y el poder que sientes es tuyo, pero ese poder es mayor del que puedes sentir teniendo el botón de destruciion de una empresa, es el poder que tenemos cada uno de nosotros de sentirnos felices a pesar de las circunstancias personales que vivimos.
Bingo Alhambra. Aciertas de lleno. Es infinitamente mayor que tamaña nimiedad. Y sí, está en todos y cada uno de nosotros. Está.
Está.
Y a cada uno le llegará cuando le tenga que llegar. Lo importante es disfrutar del viaje, sencillamente… y lo que sea, será.
Yo lo sentí profundamente, reverberando en cada una de mis células, durante mi experiencia con hongos. Una serena sensación de omnipotencia, omnipresencia y omnisciencia en la raíz del Yo Soy. Sí, como suena. Donde se diluían los maniqueos conceptos de bien y mal por completo. Yo mismo era Dios y Diablo a la vez. El mismísimo DEMIURGO de Platón, Plotino y tantos otros. El mismísimo Abraxas del que hablaban los gnósticos, curiosísimas serpientes incluidas… Conocí de la existencia del tal Abraxas muchísimo después, of course…
Comprendí que, con esa omnipotencia, gozaba de libre albedrío, para hacer lo que quisiera con verdadero Amor como el único motor de mis actos, Todo era para Bien, sencillamente, teniendo el control completo del Universo entero a mis pies. Y sí, esto también incluía resucitar, volver a reunirme con los muertos. Un Bien infinitamente alejado de toda moral. Pues lo mimmmito que dijo el peassso místico del Nietzsche, con su Voluntad de Poder, tomada prestada de Schopenhauer deliciosamente recocinada con matices y lo mimmmito que dijeron tantíiiisimos otros antes que él con otras palabras, claro. Si ejjj que, en el germen de toda escuela gnóstica y de toda religare, todo son formas de decir lo mimmmito. De esto se cojjjcó muy bien el genial Aldous Huxley, con su concepto de Filosofía Perenne. Normal, con la de viajes de LSD y mescalina que se debió pegar… ¡asín cualquiera! 8)
Comprendí entonces que todo tenía SENTIDO. Que la Vida misma era un SISTEMA de pura SEMÁNTICA que emanaba de la INFORMACIÓN implícita en el substrato más fundamental de la realidad. Pues lo del logos y la logoterapia del Viktor Frankl, yeah. ;)
Esto fue lo que muy torpemente traté de explicar en su día en mi mensaje del Génesis. Michelangelo. Capilla Sixtina. Experiencias con Enteógenos. Nosce Te Ipsum… Quién me iba a decir a mí que por aquel entonces me quedaban tantísimas cosas por seguir aprendiendo, descubriendo, experimentando por mí mismo y en definitiva, viviendo… ¡y las que me quedarán todavía, claro!
Antes, me recorrían escalofríos por la espalda cada vez que lo revivía y deseaba que todo el mundo lo pudiera sentir al menos durante algún breve momento de su vida, porque sé que cambiarían muchas cosas. Ahora ya no, me parece la cosa más normal. Lo mismo que a otros les parecerá la cosa más anormal, claro. Bueno, no passsa ná, ellos sabránnnn, ouuyeah, lo acepto y comprendo… 8) Y con ella, una indescriptible sensación de Felicidad, de que todo está bien como está.
Obviamente, no se lo podía explicar a nadie porque es obvio que no me iban a entender. Salvo que me hubiera vuelto loco, psicótico, esquizofrénico, paranoico o un pupurrí de etiquetas varias, claro. 8)
Efectivamente, la mismísima omnipotencia implícita en la carta de El Loco.
Curiosamente, me ocurría lo mismo que le ocurre a Neo, cuando pide hacer una llamada, y de repente, ¡pierde la capacidad de poderse comunicar! :D :lol:
¡Genial escena! ¡Para qué vas a hablar, si sabes que no te van a entender! :lol:
Aforssstunadamente después he aprendido que liberarse también -o especialmente- consiste, además de en soltar lastre, en eso mismito, en aceptar, aceptar y aceptar, con AMOR -y esto también incluye a la propia posibilidad de locura o visión de la realidad, claro-, aceptar y ser capaz de renunciar incluso a la incapacidad para comunicarlo. :shock:
Es, por cierto, exactamente asín como finalmente Neo integra a Smith, su lado oscuro, y llega a ganar la lucha final… cuando comprende que debe ACEPTAR[se], sin resistirse, aprehendiendo que abandonándose a la posibilidad de perderlo todo, es entonces cuando se gana a sí mismo y, con él, al Universo entero. Lo mimmmito que hizo el Chus, vamosss… :P
Tu visión se aclarará sólo cuando mires en tu corazón.
Quien mira fuera de su corazón, sueña. Quien mira dentro, despierta.
Carl Gustav Jung
Si soñar un poco es peligroso, la cura para ello no es soñar menos, sino soñar continuamente.
Marcel Proust
Un soñador es alguien que sólo encuentra su camino a la luz de la luna. Su castigo es que ve amanecer antes que el resto del mundo.
Oscar Wilde
Los sueños de hoy son las respuestas a las preguntas de mañana.
Edgar Cayce
Ellos se ríen de mis sueños. Yo sueño con sus risas.
Van Gogh
Y una de mis frases favoritas de todas cuantas he tenido el placer de degustar…
Sueña como si fueras a vivir eternamente. Vive como si fueras a morir mañana.
James Dean.
Puessssss claro que sí, carammmmbacarambita… de cajón… ¿o sólo me lo parece a mí? ;)
Cuando Neo finalmente ACEPTA y se abandona con FE en nadie más que en Sí mismo, a su Verdad Interior, la Estrella del Tarot, y serenidad al lo que tenga que ser será, es entonces cuando estalla en una espectacular explosión de LUZ como la Estrella que es, que somos todos,
…una explosión de LUZ ésta que lo invade TODO y termina la guerra, porque finalmente Neo alcanza la PAZ, salvándose a sí mismo, y por extensión al Universo entero, ya que, como muy bien sabemos, TODO está en nosotros y todo es…
LUZ
Para mi muy personal opinión, sin duda el mejor final de la historia del cine, yeah… 8)
Anticipé ese momento y cuando estaba viendo la peli y ocurrió tal y como había imaginado que tendría que ocurrir, pegué un bote del sofá y tuve varios orgasmossss seguidosss! :D :lol:
Causualmente también, es especialmente curioso cómo en algunos momentos, en los fotogramas de la película prevalece el color verde, mientras que en otros es el ocre, en otros el amarillo, en otros el añil…
¿La energía Kundalini y la estructura lumínica de chakras del cuerpo humano?
Y finalmente, en el atardecer se integran todos los coloressss en el cielo que crea la niña Sati. ;)
Realidad <=> Simulación.
Vida <=> Sueño.
La Vida es Sueño, sí. Y el Sueño ES la Vida.
UNIVERSO <=> MATRIX.
TODO es MATRIX.
Universo = Matrix = [Todo / Nada ] = Logos = Verbo = Espíritu = El Uno = [yin/yang] = [1 / 0 ] = TAO = [Caos / Orden] = [Eros / Thanatos] = [Brahma-Vishnu-Shiva] = Kundalini [Ida-Pingala-Sushumna] = Qi = Prana = Pneuma = Élan Vital = Éter = Orgon = Num = Nahas = Ha = lung = ruach = neyotoneyah = Baraka = Akasha = La Fuerza = [Materia/Energía] = Luz = Información = [Atman / Brahman] = Con[s]ciencia = AMOR
:shock:
Esto se ve muy facilito (tomándose 30 gramitos de copelandia cyanenscens fresquitos, no vale, es trampa, así cualquiera :P ) cuando finalmente aparece el gato -simpatiquísimo animalito cargadísimo de simbolismo, como bien sabemos- y acaricia a la niña hindú, Sati, y vemos que el gato también está codificado, programado, incluso en el supuesto… cielo, que no existiría como tal, o como nos han hecho creer que alcanzaremos si nos portamos eXotéricamente bien… :P sino como la realidad/simulación en sí misma, la famosa Ciudad de Dios der cachondo y saltimbanqui -en sus tiempos mozos- de San Agustín, y los sutilmente apreciables pendientes yin yang del Oráculo…
El papel de la inocente niña hindú, Sati, a quien apenas nadie da importancia, es absolutamente fundamental para comprender la filosofía escondida y genialmente oculta detrás de toda la Trilogía.
Sati, en el budismo, representa la auto-Con[s]ciencia última de la realidad. :shock: Ver las cosas como Son, una vez rasgado el velo de maya tras el despertar que sólo al final conduce a la Iluminación/Luminosidad.
Entonces, de repene-nnnnte, ya ¡todiiiito cuadra, of course! ¡En los 3 últimos minutitos de toda la trilogía! :shock:
A la niña Sati, después de crear la bellísima -bueno, un poco kitch pa mi gusto :P - puesta de sol sobre la Ciudad de Dios, le pregunta el Oráculo.
- ¿Has hecho eso tú?
La niña asiente con la cabeza.
- - - ¡Para Neo!
Comprendemos así que Neo, finalmente es libre para hacer lo que quiera, finalmente goza de LIBRE ALBEDRÍO, por haber alcanzado la siempre inalcanzable en vida -con minúsculas- Verdad. Como decía el Chus…
La Verdad os hará libres.
¡Maravilloso! ¡Claaaaaaaro cohone! Es la propia Con[s]ciencia de Neo la que ha creado la realidad, regalándose la puesta de sol a sí mismo, porque lo puede TODO. Esa bellísima escena representa la Felicidad última, la liberación, el estado de Nirvana. ¡Magistral! :shock: La Realización de El Mundo, y finnnn de trayecto del viaje del Héroe… para… vueeeelta a empezar en un etennno retonnno, concepto también Nietzscheano…
¡ohhhh! ¡ahhhhh! :shock:
Por esssso me meo de risssssa con la tía felisssssa con los que dicen que la primera está bien pero el resto son más de lo mismo, sí… juassssssssss… :twisted: :lol: :lol:
psssssssssssssssssssssss :P
Los apenas perceptibles pendientes Yin-Yang del Oráculo.
Joderrr, qué bueno soy, a veces me asusssto hasta yo mimmmito… ¡mmmmwuaaaahahahahaa! :twisted: :twisted:
Pa los frikixxx, conssssste en acta que sólo he visto toda la trilogía UNA vez. ¡ñaaañañañañañañaaaañaaaa! :P
¡tachánnnnnnnnnnnnnnn! :P
Y las lecciones que me quedarán por aprender entoavía, of course… ¡Es lo mejor del asuntillo este del nosce te ipsum, que no acaba nunnnnca! :D Lo que sí sentía era que el miedo a perder la identidad era lo único que me ataba, lo único que me hacía más denso. Justito cuando comprendí esto… y, muy importante, lo puse en práctica… tachánnnnnnnn… ¡meneíllo de caderas, despertar de la kundalini que te crió y descorchao de chakrasss a tutttiplénnnn! :lol: 8)
¡chinchínnnnnnnnnnnn! ¡Salud!
Lo sé, lo sé, ovación, vítores, aplausos, vuelta ar ruedo… plasplasplasplasssssssss… gracias, gracias, gracias…
:P
…del Chus dicen que hasta sudaba sangre, y al Padre Pío no veas tú si le sangraban los estigmas… ;)
Si nos creemos que podemos sudar sangre… ¿llegaríamos a ser capaces de sudar sangre? ¿Si creemos que podemos mover un músculo atrofiado, podremos?
¿Será que las creencias están detrás de TODO? ¿Será que la FE mueve montañas? ¿Será que el místico tiene una FE ciega? ¿Será que si el cerebro cree que puede caminar sobre las aguas en realidad PUEDE? ¿Será que si un mafioso en realidad CREE que puede pegar esos saltitos, los pega? ¿Será que si uno cree que un bistec le alimenta, le alimenta? ¿Si estando dentro de Matrix creemos que si nos pegan un tiro vamos a morir, moriremos? ¿Si creemos que la fuerza del AMOR puede hacer volver a la vida a Trinity, volverá?
¿Será que si NEO CREE firmemente que puede saltar de un edificio a otro, salta? ¿Será que si Neo cree que puede parar balas, las para?
¿Será esa la explicación que dejó confundidísimo a todo el mundo tras ver Matrix Reloaded, tachándolo de un aberrante fallo del guión, de que si Neo, estando “”FUERA“” de Matrix cree que puede parar a los centinelas, los para? ¿Será que es justo en ese momento cuando Neo ha comenzado realmente a CREER en sí mismo como el elegido?
¿Si uno cree tener el chakra del corazón abierto, realmente lo tiene abierto o sólo cree tenerlo abierto?
Neo se queda ciego tras una lucha por una descarga eléctrica en los ojos, que se los quema… Sin embargo, ciego como está, lo ve todo hecho de LUZ.
¿Será que si uno CREE ciegamente en ver… VE? ¿Y ese ver, es realidad o ilusión? ¿Moriremos si creemos que vamos a morir? ¿Viviremos eternamente si creemos que vamos a vivir?
¿Hacen las creencias a la realidad? ¿Hace la realidad a la s creencias?
¿Qué es la REALIDAD? ¿Qué es la ILUSIÓN? ¿Qué es el SUEÑO? ¿Qué es la VIGILIA? ¿Cómo podemos tener certeza de encontrarnos en uno u otro?
No tenemos ninguna certeza de que podamos distinguir claramente el sueño de la vigilia. Es posible que ahora mismo esté soñando y que todas mis percepciones sean falsas.
Descartes - Meditaciones
¿Será la CREENCIA firme en nuestra Verdad Interior, la Estrella del Tarot, nuestra más profunda e íntima Verdad, la FE EN NOSOTROS MISMOS el ÚNICO requisito verdaderamente imprescindible en el viaje del “Temet Nosce” hacia la Con[s]ciencia Última de la Realidad<->Ilusión, la realización en nosotros mismos del Atman-Brahman?
¿Será por eso que Morfeo siempre CREYÓ en Neo como el elegido?
Frases finales de la Trilogía:
[Niño]: ¡Acabar con la guerra, las máquinas se han ido! ¡La guerra ha acabado, la guerra ha acabado! ¡Zion! ¡Zion! ¡Zion, se ha acabado! ¡Se ha acabado! ¡La guerra ha acabado! ¡La guerra ha acabado!
[Morfeo]: He imaginado este momento, desde hace tanto… ¿Será real?
[Sati]: ¿Le volveremos a ver alguna vez? (a Neo)
[Oráculo]: Supongo que sí. Algún día.
[Seraph]: ¿Siempre lo ha sabido?
[Oráculo]: Oh, no. En absoluto.
Pero yo creía en él. Creía en él.
THE END
Física cuántica y conciencia de la realidad
1. No conozco, no tengo conciencia del fenómeno, ¿luego no existe?;
2. ¿Sólo existe cuando lo percibo?;
3. Lo que percibo, ¿es el mundo real?, o ¿sólo es “mi mundo real”?;
4. Mi mundo real, ¿es solamente “mi presente”?;
5. En cada instante de mi presente, ¿se encuentra la profundidad de la eternidad?;
6.¿Puedo inmovilizar e intemporalizar ese “mi instante”?, y si es así,
7. ¿Puedo tomar conciencia de la eternidad?.
El rol de la conciencia del observador en la creación de la realidad cuántica, se presenta como uno de los grandes retos de la física actual, ya que este observador al encontrarse aparentemente fuera del sistema cuántico que es abierto e impredecible, es incapaz de definir tal realidad y mucho menos, formularla, por lo que su interpretación no sólo no puede ser objetiva, sino que ni siquiera la alcanza el campo de la subjetividad.
Ante estos hechos, Capra, de la Univ. de California, propone una interpretación intuitiva, metafísica y mística de la esencia de la Naturaleza.
Anteriormente y en la misma línea, Bohr, al exponer el constructor atómico y por ello ser nombrado caballero, elige como escudo de su blasón el esquema del yin y del yang, oriental.
Schrödinger, tras sus investigaciones, acaba dando amplio crédito a la religión budista.
La física de Newton ya nos permitía entrever la existencia de este problema, sin embargo, es la física cuántica la que nos puede dar algunas respuestas.
Max Planck, 1929, entregándole a Einstein la primera Medalla Max Planck.
Después del Premio Nobel, la condecoración más alta de la Física Teórica.
“Toda la materia se origina y existe sólo por virtud de una Fuerza. Debemos asumir que detrás de esta fuerza está la existencia de una Mente Consciente e Inteligente. Contemplo a la Conciencia como fundamental. Considero la Materia como un derivado de la Conciencia. Todo de lo que hablamos, todo aquello que consideramos que existe, postula la Conciencia.
Esta Mente es la Matrix de toda la materia.“
Max Planck - Fundador de la Mecánica Cuántica y Nobel de Física, 1918.
“Cuanto más original es un descubrimiento, más obvio parece después.”
Arthur Koestler. Psiconauta consumidor de enteógenos con Timothy Leary, y junto con Ervin László (campos akáshicos y el Metaverso), Padre de la Teoría Sistémica y del concepto de Holones aplicado magistralmente por Ken Wilber y bendecido por los Wachowski.
¡mwwwwwuaaaaaaaaahahahahahahahhhhh! :twisted:
Ooootro Luminossssso mensaje patrocinado por Hamonsitos Nosce, Luminosidad No-tan-Anónima
Fallos en el guión, sí…. juasssssssssssssssquememonnnndolironnndoo… :lol: :D :lol:
¡¡tachánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!
Suck that, aprendicexxx de daemon9, HDMoores, JRutkowska, RFP, !H, DLitchfield, mudge, DAitels, Halvar Flakes & MZalewskis worldwide… wannabes!
n0sce P0wn3d U!!!
Matrix. 18m:11s.
co. ño.
¿Majjjia Potajjjia?
naaaa, coooomotodoelmundosabe… la Magia NO existe!!!
hmm. ¿o quizás sí? mwuaahahahahhh!
ñejñejñejj
!H rulez!
¡PELIGRO! Kenneth Anger.
DO *NOT* PLAY WITH
BLACK MAGIC
Priorato de Sión > Leonardo da Vinci > Isaac Newton > Victor Hugo > Gurdjieff > Aleister Crowley > Jean Cocteau > Kenneth Anger > Alejandro Jodorowsky >
La Bexxxtia >
------------------------------------------------------------------
Autor del Texto, Nosce.
¿y tú qué opinas?
-------------------------------------
—–BEGIN PGP SIGNED MESSAGE—–
Hash: SHA1
Welcome to Mindgames.
.
.
¡PELIGRO! BRAIN HACKING.
ADVERTENCIA
Este inocente artículo puede llevarte a considerar muy seriamente la validez de tus AXIOMAS sobre lo que hasta ahora considerabas sin ningún lugar a dudas, Realidad. El autor no se hace responsable de los posibles cambios de Paradigma que una lectura crítica y reflexiva pudiera suscitar en el sagaz y curioso lector.
AVISO EXTREMADAMENTE IMPORTANTE:
El artículo enterito es una absoluta genialidad, lo sé. muacs. muacsss pal nene. 8) Si se consigue llegar al final -corren rumores de que algunos simpáticos lectores, en medio de tamaña iluminativa lectura, finalmente han visto la Luz al final del túnel, feneciendo de éxtasis! :idea: -, es absolutamennn-e-te obligatorio dejarrrr todavía másssss comentarios engordaegos cohoneeeee, que como todo el mundo sabe, ése es la única cerebronanixtacalixxxta intención de cualquier escritor de bloggggs que se precie, coññññññññio! :P
Estáis avisaus.
El simulacro no es lo que oculta la verdad.
Es la verdad la que oculta que no hay verdad.
El simulacro es verdadero.
Jean Baudrillard - Simulacra & Simulation
Bienvenidos al desierto de lo Real.
¿Echamos una partidita a un simpatiquíiiisimo juego de Reality Hacking? :twisted:
Claro que no es nuevo lo de la vida como sueño. Y antes que a Calderón de la Barca se le ocurrió a Platón y su mito de la caverna y tal, y antes que a Platón, pues a no menos de a otros milypico que seguramente también lo verían así pero que no les dio por escribir un libro.
Y quéeee rissssa con la tía felissssa con el comentario habitual de quien no la entiende -ñañañañaañañaaaañañaaaaa :twisted: :P - “Matrix, sí, la primera está bien y tal, pero el resto, más de lo mismo…” ¡juassssss! :lol: :D ¡Una pinícula que no cobra verdadero sentido hasta los mismísimos tres minutos finales de toda la trilogía! :shock: 6 añitos que se tiraron para perfeccionar el guión, devorando todo tipo de libros sobre filosofía (su padre, por cierto, es filósofo), biología, budismo, misticismo, matemáticas, computación, neurociencia… y que contrastaron con todo tipo de mentes pensantes antes de empezar a filmar una sola escena. Con razónnnn los Wachowski se han debido de echar unas buenas risas a cuenta de todos los críticos de pacotilla, el 99% de los cuales demostraba no tener ni paholera idea de qué iba el asuntosho asunto… :D
Sin embargo, lo que a mí me parece verdaderamente revolucionario de Matrix -sí, ya, vale, no han sido los primeros en hacerlo, pero sí los primeros en integrar tantísimos conceptos filosóficos diferentes y escuelas eSotéricas en un Todo con significado- es el concepto de simulación directamente relacionado con la COMPUTACIÓN.
Eso no se le pudo haber ocurrido a nadie antes, sencillamente porque los ordenadores tienen apenas medio siglo de existencia. Lo que subyace es la intuición en formular tres cuartos de lo mismo anteriormente con otras palabras, claro que sí… pero sin llegar al nivel de precisión que plantea Matrix. Al menos, así lo veo yo.
Ken Wilber: considerado el Einstein de la Con[s]ciencia
Larry Wachowski: “Cuando descubrí a Ken Wilber fue como cuando Schopenhauer descubrió los Upanishads” :lol:
Es más, el propio Larry Wachoski explica durante ésta entrevista con Ken Wilber que su libro “Sexo, Ecología y Espiritualidad” fue de donde más conceptos sacó. Matrix no se comprende sin conocer quién es Ken Wilber. En mi opinión, Ken Wilber es el Filósofo que en el año académico 3249-3250 begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 3249-3250 end_of_the_skype_highlighting se estudiará justito justito después de Nietzsche. Sí, como suena, así lo creo. :shock:
Ni siquiera el propio Ken Wilber -de quien los Wachowski se deshacen en elogios- pudo comprender el nivel de detalle al que llegaron estos dos mozos, por el sencillísimo hecho de que son necesarios ciertos conocimientos de computación avanzada para comprender según qué ideas que se vierten muy sutilmente. Como por ejemplo, qué es un Oráculo. :twisted:
Un científico computacional puede perfectísimamente no haber tocado un ordenador en años. Porque no hace falta, tan sólo un boli y un papel. No es ciencia ficción, es la más pura realidad. Preguntad en cualquier Centro de Cálculo… A niveles tan avanzados, la computación de algoritmos es una mezcla, principalmente de matemáticas, lógica y hasta de filosofía… Esto lo vio muy clarito ese lumbreras llamado Leibniz, y por supuestísimo, ese otro llamado Alan Turing.
Gottfried Leibniz - Monadología.
La Ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición de contorno.
Alan Turing
Neo: ¿Por qué estoy aquí?
Arquitecto: Tu vida sólo es la suma del resto de una ecuación no balanceada inherente a la programación de matrix. Eres el producto eventual de una anomalía, que a pesar de mis denodados esfuerzos no he sido capaz de suprimir de esta… armonía de precisión matemática. Aunque sigue siendo una incomodidad que evito con frecuencia, es previsible y no escapa a unas medidas de control que te han conducido inexorablemente… hasta aquí.
En palabras de Leibniz:
“Aunque se dice que la Vida no es más que un sueño y que el mundo físico no es más que un espectro, debería llamar a este sueño o espectro realidad, si, utilizando la razón correctamente, el mundo nunca nos engañara.”
“Las mónadas son materia, ya que están en todas partes. No hay ni una mínima porción de extensión sin mónadas. Las mónadas son, pues, el lleno absoluto, y no obstante son inextensas. Se niega la realidad en sí y se multiplica a través de sus diferentes puntos de vista. Las mónadas son espejos indestructibles del universo.“
Gottfried Leibniz
¿Las Mónadas como Espejos? ¿Negar la “Realidad” mientras se multiplican los puntos de vista? Toc toc toccccc… ¿Hay alguien ahíiii? ¿Alguien se ha fijado en las innumerables referencias a la luz, los espejos y reflejos durante toda la trilogía?
Ken Wilber en su Filosofía Integral tiene un concepto similar al de las mónadas de Leibniz. Los HOLONES.
1. La realidad como un todo no está compuesta de cosas o procesos, sino por HOLONES (totalidades que son partes de otras totalidades; e.g los átomos son partes de moléculas, que son partes de células, que son partes de organismos, etc.).
2. Los holones muestran cuatro capacidades fundamentales:
autopreservación (individualidad), autoadaptación (comunión), autotrascendencia (eros) y autoinmanencia (agape).
3. cada holón emergente trasciende pero incluye a sus predecesores.
4. lo inferior establece las posibilidades de lo superior; lo superior establece las probabilidades de lo inferior.
Y esto último es exactamente el HOWTO que, infinitamente más allá del nmap V. 2.54BETA25 que utiliza Trinity, deletrea a la perfección el único exploit necesario para hackear la [Matrix/Realidad]. En palabras de Hermes Trismegistus, en la Tábula Esmeragdina, el 0-dayz hacia la Con[s]ciencia, consiste en aplicar este sencillíiiisimo disassembler/deconstructivista tan increíblemente útil para hacer ingeniería inversa de la “Realidad”:
“Así como es arriba, es abajo.
Así como es abajo, es arriba.”
:shock:
Si, aplicando eso, sabes leer bien los registros akáshicos… ¡r00t access a tu Con[s]ciencia, tu propia Vida y a los infinitos Universos/Metaverso enteros!
¡Y echarle güebossss a hackear ESO, arriesgándote con VALENTÍA y CORAJE a emprender el viaje del “Temet Nosce-Nosce Te Ipsum” como hace Neo (y este tío *SÍ*es 31337 de cojonesss :P ) a perderlo todo (venciendo el miedo incluidas la posibilidad de morir o enloquecer) para finalmente ganarte a TI mismo, *ESO* sí que es un mass-defacement a lo Bexxxtia :twisted: y lo demás son jueguecitos para script-kiddiez, lamers y novatilloxxx de pitifuá! ¡mwuaaahahahahahhhhhh! :twisted:
¿Acaso sea el siguiente fotograma la mismísima representación de toda la Monadología de Leibniz (considerado como uno de los mayores genios de la Historia, según algunos estudios, con uno de los mayores coeficientes de inteligencia, inventor del sistema binario -1’s y 0’s, la base de la computación, como bien sabemos- y del cálculo infinitesimal, quien consideraba que el universo era el equivalente a un gigantesco computador)
¿Toma Neo la pastilla roja o la azul? ¿Y si sucedieran las DOS cosas? :shock:
¿Las Mónadas/Holones como espejos indestructibles, reflejando TODAS las posibilidades del Ser? ¿Todas las ELECCIONES/BIFURCACIONES posibles sucediendo a la vez, en el Aquí y el Ahora, en el Uno sin Segundo al que se refieren los místicos, en la eternidad=no tiempo del momento PRESENTE?
:shock:
¿En qué se inspiraron los Wachowski para verlo con tantísima claridad/LUZ? ¿Tomaron quizá LSD-25, del centenario Albert Hoffman? ¿Quizás alguna de las que el entrañable genio de la química, Alexander “Sasha” Shulgin denominó en PiHKAL y TiKHAL su “Mágica Media Docena”, 2C-B, 2C-T-2, 2C-T-7, DOM (STP), Mescalina o MDMA? ¿Tomaron quizás, de los cientos que ha diseñado Shulgin, la única triptamina a las que dio una calificación de “++++” , 5-MeO-DMT, similar a la Ayahuasca, la bebida de los chamanes del Amazonas?
theman: Chicos, ¿cómo os surgió la idea para Matrix? ¿Jugando vídeo-juegos? ¿Terapia de shock?
WachowskiBros: No, drogas de diseño.
¿Estaban de coña? ¿Sólo fue una respuesta irónica? ¿Realmente se inspiraron en drogas de diseño los Wachowski? :shock: :idea:
Matrix - Minuto 16:25. Drugs. Je.
Cigars & Pipes & Tobacco
Matrix: ¿Programar un Universo?
Seth Lloyd - Profesor del MIT, autor de Programming the Universe, 2006
¿ELECCIONES, Bifurcaciones, Universos masivamente paralelos, Multiversos de Computación Cuántica, tal y como sugirió en Wired y argumentó aquí nada menos que el profesor del MIT, Seth Lloyd? ¿Sólo otro científico loco más del MIT?
:shock:
Neo: ¿Cómo puedo hacer una elección?
Oráculo: Porque no viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho. Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.
Neo: ¿Por qué estás tú aquí?
Oráculo: Por la misma razón.
[...]
Oráculo: Ahora tienes la visión, Neo. Estás mirando al mundo sin tiempo.
Neo: ¿Entonces por qué no puedo ver lo que le ocurre?
Oráculo: No podemos ver más allá de las elecciones que no entendemos.[...]
Merovingio: Verás, hay sólo una constante… Una verdad universalmente real…
Causalidad. Acción, reacción. Causa y efecto. Todo comienza con una ELECCIÓN.
[...]
Arquitecto: Elección. El problema es la ELECCIÓN.
[...]
Oráculo: Ya te lo dije en su día. Nadie puede ver más allá de una elección que no entiende, te lo repito, nadie.
Neo: ¿Qué elección?
Oráculo: Eso no importa. Es mi elección. Yo debo tomar la mía lo mismo que tú la tuya.
[...]
Neo: El Arquitecto me dijo que si no regresaba a la Fuente destruirían Zion a medianoche de hoy.
Oráculo: Por favor… Tú y yo quizá no podamos ver más allá de nuestras elecciones, pero ese hombre no ve más allá de ninguna elección.
Neo: ¿Por qué no?
Oráculo: No las entiende, es incapaz. Para él son variables de una ecuación. Una a una, cada variable debe ser resuelta y luego compensada. Ese es su objetivo. Balancear la ecuación.
Neo: ¿Cuál es tu objetivo?
Oráculo: Desbalancearla.
Neo: ¿Por qué? ¿Qué quieres?
Oráculo: Neo, yo quiero exactamente lo mismo que tú. Y llegaré hasta donde sea para conseguirlo.
:shock:
Albert Einstein y Kurt Gödel, paseando por el Institute for Advance Study, Princeton
¿Se cargó Gödel (compañero y amigo de Einstein en Princeton) toda posibilidad de acceder a la supuesta Verdad (sea lo que sea que eso significa) por medio de las matemáticas, con su Segundo Teorema de Incompletitud de las Matemáticas?
1 - En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.
2 - Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.
Lo que desde luego se cargó fue el axiomático Principia Mathematica de Whitehead y Russell, demostrando que no podía ser consistente y completo a la vez. ¡El mismísimo Bertrand Russell se llevó las manos a la cabeza ante la posibilidad de que Gödel hubiera podido haber acabado con la lógica formal! :shock:
“Si definimos “religión” como un sistema de ideas que contiene asertos que no pueden ser demostrados, entonces Gödel nos enseñó que las matemáticas no son sólo una religión, sino que es la única religión que se ha probado a sí misma que lo es.“
John D. Barrow - Cosmólogo, Físico Teórico y Matemático en la Universidad de Cambridge.
:lol: :D :lol:
¿Si cambias los axiomas, cambia la “Realidad”?
:shock:
En mi opinión, esta parte que voy a comentar ahora es absolutamente fundamental para comprender toda la increíble semántica que encierra la trilogía. El Héroe (Neo) lo que busca es COMPRENDER, es decir… aaaatención, redoble… hacerse…
CON[S]CIENTE
Es el UNIVERSO mismo el que busca Ser Con[s]ciente de Sí Mismo a través de la Con[s]ciencia de Neo. La metáfora es inmensa, pues sería el motivo por el que todos y cada uno de nosotros seríamos Con[s]cientes del Ser que Somos, como si el Universo nos necesitara para percibirse a sí mismo, iluminando y reflejándose a sí mismo en un infinito juego de espejos con el que Ser Con[s]ciente de su Esencia, percibiéndose en toda su grandiosidad. :shock:
Para reforzar aún más esta idea de forma espectacular… ¿alguien ha notado el inmenso parecido entre el Arquitecto -que, como nos dice el Oráculo, es absolutamente INCONSCIENTE de sus propias elecciones- y… trrrrrrrrr… redoble…
¿Sigmund Freud, el Arquitecto del INCONSCIENTE? :shock:
Ni el Arquitecto ni el Oráculo pueden ver más allá de sus propias elecciones, pues NECESITAN de Neo para que llegue a esa auto-Con[s]ciencia. La buena noticia es que, tal y como dice el Oráculo, el Universo QUIERE lo mismo que quiere Neo. En otras palabras, y esto, en mi opinión, es gigante…
Si estamos aquí es porque el Universo sería un gigantesco [Deus ex Machina/Ser Vivo] que NOS NECESITA para llegar a ser Con[s]ciente de Sí Mismo. A todos y cada uno de nosotros.
:shock: :shock:
En otras palabras, el sabio consejo del poeta griego Píndaro y contemporáneo de Buda, y éste de Pitágoras, Tales de Mileto, Heráclito, Parménides, Lao Tse o Confucio, ¡nada menos! (el glorioso siglo V a.C.)
“Llega a Ser el que Eres”.
o, en palabras de errrr muá:
Sé y Haz.
Es decir,
¡Hazte Con[s]ciente! ¡Despierta! ¡Abre los ojos! ¡Ilumínate!
y, a la vez,
Sé Con[s]ciente de que YA eres Con[s]ciente! ¡YA estás despierto! ¡YA tienes los ojos abiertos! ¡Ya estás Iluminado! :idea:
O, en palabras de uno de los mayores “no-Iluminados-ya-Iluminados”, Nisargadatta Maharaj, místico advaita-vedanta, el no-dualismo personificado. Si te quieres no-Iluminar-estando-ya-iluminado… puedes probar a leer un libro que recoge algunas de sus conversaciones, con título a lo Pantoja… “Yo soy Eso”. ¡Aunque no garantizo nada! :roll: :P Fue un vendedor de cigarrillos en Bombay y jamás creó escuela alguna, ni se lucró, ni meditó, ni habló de dioses, ni divinidades ni nada parecido… Explicaba lo que él había vivido a gente que acudía a su casa, a quienes recibió con sencillez hasta su muerte. Se dice que le costaba comprender las preguntas que le hacía la gente, pues no hacía distinciones entre los pronombres yo/tú/nosotros/ellos. Además, por lo visto, tenía muy mal genio… :D Hay algunos vídeos de él en youtube.
Nisargadatta Maharaj
“Darse cuenta de que la Iluminación no existe, en eso consiste la Iluminación.”
Esto es lo mimmmmmito que le dice a Neo el niño de la cuchara.
Spoon Boy: No intentes doblar la cuchara. Eso es imposible. En vez de eso, sólo procura comprender la verdad.
NEO: ¿Qué verdad?
Spoon Boy: Que no hay cuchara.
NEO: ¿No hay cuchara?
Spoon Boy: Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla. Sino tú mismo.
¿Másss clarito asínnnn? :P Puesss, no se vayan todavía, que aúnnn hay másss…
En Cosmología, actualmente, la hipótesis de los Multiversos sugeriría que TODOS los Universos Paralelos o Cuánticos posibles estarían sucediendo en este momento. ¿Una hipótesis científica del siglo XX, verdad? MEEEEEEEEC. Error. Inténtalo otra vez.
La Red de Perlas de Indra del Budismo, como fractal.
En Cosmología Hindú, nos encontramos en los Puranas (????? en sánscrito), escritos hace 3.000 años :shock: el concepto de Las Perlas de Indra. Es una red de cuerdas de seda que se expande al infinito en todas las direcciones y que contiene en cada intersección una perla de gran brillo que refleja sobre sí cada una de las perlas de la red, y así sucesivamente, como espejos hacia el infinito.
:shock:
Y no seré yo quien presuma de tener el Santo Grial de la Interpretación Última, válgame, pero sí que creo que la explicación más satisfactoria debería de ser la que más jugo semántico=información le extraiga al asunto.
Lo que plantea Matrix y que a mí me parece, no sólo filosóficamente plausible, sino eSotéricamente coherente con lo que tan sólo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…
Información y Con[s]ciencia.
:shock:
Si el Universo, la realidad tan sólo se reduce a Información al nivel más fundamental -y, personalmente, sí, yo creo (del creer de me da en la nariz) que esto es así-, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco “ordenador”.
¿Para qué alguien querría simularnos?
Mil millones de opciones, claro. Como en el juego de los Sims.
“Le doy un 20% de probabilidades a la posibilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación de ordenador.”
:shock:
David Chalmers.
Junto con Daniel Dennet o John Searle (sus antagonistas -y ellos entre sí-), posiblemente la persona que más sepa de Filosofía de la Con[s]ciencia. Un melenas muy poco serio, que se presenta en los congresos de filosofía con un secador de pelo en la mano para ilustrar concetttos, asín que como pa fiarse… :roll:
David Chalmers, por cierto, aparece en los extras de la Matrix Ultimate Edition.
En este sentido, recomiendo la lectura de la tesis que propone Nick Bostrom: El argumento de la simulación. Por qué la probabilidad de que usted viva en Matrix es bastante alta.
Nick Bostrom, en la Universidad de Stanford, 2006
Nada es real, todo es una simulación
By JOHN TIERNEY
Published: August 14, 2007
http://tinyurl.com/2fxeh6
El dr. Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford, opina que es matemáticamente factible que la existencia tal y como la conocemos sólo sea una simulación computerizada, una especie de “Matrix” de la que no podamos escapar. El dr. Bostrom piensa que los avances tecnológicos pueden haber dado a los seres vivos “posthumanos” la posibilidad de recrear “simulaciones” con mundos virtuales poblados de habitantes ancestrales, las “realidades” que nosotros vivimos en el día a día.
De modo que tenemos a la Información como substrato fundamental, e interrelacionado con otros dos simpáticos amigos en una simpática trinidad:
Información-Materia-Energía
Y nos preguntaremos ahora… ¿qué es lo COMÚN a tal trimurti?
trrrrrrrrrrrrrrrr…. redoble….
La LUZ.
:shock:
Por la física ya conocemos de la dualidad onda-corpúsculo de la luz. Ya tenemos materia y energía. Ya sólo nos queda relacionarlo con la información.
¿Cómo?
Muyyy sencillito. La optoelectrónica.
La optoelectrónica es el nexo de unión entre los sistemas ópticos y los sistemas electrónicos. Los componentes optoelectrónicos son aquellos cuyo funcionamiento está relacionado directamente con la luz.
Mediante tan sólo DOS estados, encendido y apagado, y mediante la lógica booleana, es posible codificar y transmitir información.
¿Un efectivísimo ejemplo de “optoelecrónica” (si bien no es exactamente tal) más sencillo todavía y que lleva funcionando siglos?
¡tachánnnnnnnnnnn! :P
Dos estados. Encendido. Apagado.
Lene Hau en una interesante entrevista. Lene Hau es Física en la Universidad de Harvard, Profesora con Titularidad -lo que en norteamérica llaman tenure y el primer Ser Humano en contemplar la velocidad de la Luz a… 60 km/h… e incluso hasta… ¡detenerla! :shock: :shock: :shock:
El equipo que lidera ha sido capaz recientemente de convertir LUZ en MATERIA y la misma MATERIA otra vez en LUZ. :shock:
“En estos experimentos tomamos INFORMACIÓN de una FORMA y hacemos una copia perfecta a otra FORMA. En este caso, de LUZ a MATERIA, y otra vez en LUZ. Haciéndolo, preservamos toda la ENERGÍA. No perdemos INFORMACIÓN durante el proceso.”
:shock:
El entrevistador bromea con que, como no tenga un poco más de cuidado, cualquier día le cae un Nobel. :lol: :D
Tamaño logro ha sido publicado recientemente en la revista Nature. Como no podía ser de otra forma, of course.
Biennnnnnn. Sigamosssssssss.
Información.
Dotada de un SIGNIFICADO => Semántica.
Y tan sólo eso sería suficiente para generar toda la información del Universo, de igual forma que ocurre con toda la información almacenada en nuestro ordenador.
Espiral de Phi - ¿Origen del Universo?
Cual si el Universo fuese un gigantesco fractal originado ¿quizá a partir de la Espiral de Phi? (¿Es la “Realidad” una estructura fractal?), tal y como se advierte al comienzo de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions.
¡Espirales Fractales en el Big Bang!
¿Representa toda la Trilogía la Búsqueda del Grial?
Matrix - Neo y La búsqueda del Santo Grial
Matrix - Neo - Temet Nosce - Nosce Te Ipsum - Know Thyself - Conócete a ti mismo
¿Una inmensa alegoría del Viaje Espiritual del Héroe hacia el “Temet Nosce”, “Nosce Te Ipsum”, “Cónocete a ti mismo”escrito como ????? sea?t?? -Gnothi Seauton- a la entrada del Templo de Delfos, dedicado al Dios Apolo, donde habitaba el Oráculo de Delfos y el lugar donde se encontraba el Ónfalos, la piedra sagrada que marcaba el mismísimo centro del Universo?
¿La búsqueda del Santo Grial de Neo hacia el Conocimiento de Sí Mismo, cual si fuera la Piedra Filosofal de la Alquimia, hasta realizar las Bodas Alquímicas?
:shock:
¿La “Realidad<=>Simulación” como un increíble campo escalar cósmico de Información-Materia-Energía <=> Con[s]ciencia?
:shock:
En otras palabras, que la esfera explícita sería más parecida a un patrón de interferencias de un campo o dominio multidimensional de vibraciones, frecuencias y potencialidades [ Ken Wilber, p. 9, 17, 56].
Dado que el ser humano no puede percibir esta inmensa realidad subyacente en forma directa, necesariamente debe procesar sus percepciones para “ajustarlas” y “hacerlas encajar” dentro de un molde, dentro de un paradigma. De este modo, el sistema cerebro-mente humano habitualmente tamiza, filtra, simplifica, constriñe y distorsiona la totalidad, a fin de que pueda ser percibida de manera conveniente [Wilber, p. 39, 93].
Por este motivo, se torna difícil aprehender aquellos fenómenos que se encuentran fuera de la experiencia ordinaria y del sentido común del hombre.
Según este nuevo paradigma, y a través de sofisticados algoritmos matemáticos de transformación, el cerebro-mente “construye” la realidad superficial (el orden explicado o manifestado) al interpretar vibraciones procedentes de un dominio multidimensional superior.
UNO. CERO.
Luz. Oscuridad.
Ser. No Ser.
Hemisferio cerebral derecho. Hemisferio cerebral izquierdo.
Intuición. Razón.
Oráculo. Arquitecto.
¿Másss sencillito todavía?
Yin. Yang.
Que, por cierto, era el cachondísimo símbolo que el físico y Premio Nobel Niels Bohr (el antagonista de Einstein) se hizo grabar en su escudo heráldico, ná menos…
:shock:
Pues claro, caramba, si ejjj que es esssvidennssste… ¿o sólo me lo parece a mí? 8)
El Oráculo, por cierto, lleva unos fermosíiisimos pendientes yin yang… :P
¡Qué coññññio va a ser el Smith un virus! :P Representa el lado oscuro de Neo, el mismísimo lado oscuro que TODITOS, sin excepción, llevamos dentro.
O, en palabras de Terencio: Homo sum: humani nil a me alienum puto.
Soy un hombre: nada de lo humano me es ajeno.
Lo cual quiere decir que en nuestra naturaleza humana se encuentran todas las posibilidades del Ser: todos y cada uno de nosotros somos en potencia el asesino y el asesinado, víctima y verdugo, el ladrón y el robado, la Divinidad y lo Demoníaco, el Bien y el Mal, sin ser aquí entendidos como meras gradaciones morales, Eros y Thanatos.
Smith Neo Matrix Shadow Sombra
¡Smith representa la SHADOW: SOMBRA junguiana de nuestro Ser, cohone!
El Señor Anderson = (Ander, Hombre - Son, Hijo - el Hijo del Hombre) es la persona o máscara, el yo social. Neo representa el Animus y Trinity representa el Anima. Smith es la Sombra. El concepto es de uno de los psiquiatras más famosos del siglo XX: Carl Gustav Jung, claro.
Joseph Campbell: El Héroe de las Mil Caras. El Monomito.
Y el viaje del Héroe mítico al que se refería ese grandísimo ser humano -¡le inspiró a George Lucas el guión de La Guerra de las Galaxias, nada menos!- llamado Joseph Campbell. El mismo viaje evolutivo del Héroe (el Héroe aquí es Neo, somos tú, yo, cada uno de nosotros) representado en los Arcanos del Tarot de Marsella.
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Pincha en la imagen para ver el Tarot de Marsella de Jodorowsky-Camoin.
¿Qué representa el número 9, el piso en el que vive el Oráculo?
¿Acaso sea el 9 el mismísimo número de L’Hermite, El Sabio en el Tarot, el guardian de los Registros Akáshicos?
Arcanos, como curiosidad-casualidad-causalidad, cuya relación de aspecto entre el ancho y el alto de una carta corresponde a 1.618 = el número áureo, que también aparece en la Espiral de Phi.
Henry Margenau - Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale
¿Bonito diseño portada áurea tal cual Espiral de Phi, ein? :twisted:
¿Cuestionar el [concepto/creencia] de la Sacrosanta ® Realidad S.A. y la mismísima validez del actual Método Científico por científicos de la Universidad de Yale? :shock:
En el ano 2002, Henry Margenau, Profesor Emérito de Física y Filosofía Natural en la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias, y Lawrence LeShan, psicólogo experimental y autor de varios libros en el campo de los fenómenos de conciencia publican un libro titulado: EL ESPACIO DE EINSTEIN Y EL CIELO DE VAN GOGH. En el los autores presentan una audaz teoría de la realidad que pretende establecer una base científica a las experiencias no físicas.
Segun estos señorines, recientes descubrimientos de la física demuestran que la realidad está inextricablemente ligada a la naturaleza de la conciencia humana, y que la creencia de que existe una única realidad verdadera ha dejado de tener validez y utilidad para el conocimiento. La tesis de este libro es que la aplicación de criterios convencionales de realidad en este campo nos ha llevado a un bloqueo intelectual y científico que afecta seriamente las posibilidades de extender y ampliar los límites de la conciencia humana.
El Viaje del Héroe
Viaje repetido hasta la saciedad en mil mitos y leyendas, en este caso, el viaje de Neo -su particular Temet Nosce escrito sobre la puerta del Oráculo (Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo)- consiste en integrar las tres partes de la personalidad. Purito Proceso de Individuación de Jung, vamos. Y purita Filosofía Integral del Wilber, claro. Por algo le tienen en un pedestal al Ken Wilber los Wachowski… Y la admiración es recíproca, of course. Ahora, si se quiere decir que cualquier interpretación es válida… pos sí, po fueno, po fale… :roll:
Por cierto, que los Wachowski son chulos como ochos. En la edición en DVD con extras, invitaron a un par de críticos de cine que NO les había gustado la peli, ¡para que la pusieran a parir a destajo! :lol: :D Qué cabronazosss los Wachowski… :D Los críticos quedan en evidencia por la solemne sartá de chorradassss que sueltan… :lol: Y se vuelven a confirmar las sospechas de Loti, de que estos días cualquier mindundi de cuchuflán se convierte en crítico de pandereta de lo que haiga falta… :roll:
Información, claro que sí. ¿Un concepto nuevo? Qué va…
San Juan 1,1, claaaaro:
En Arxe en o Logos
1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
¿Representa Neo al KY?IOS? ¿El Señor?
Neo en el ascens
En la pared: KYS - KY?IOS - Kyrios - El Señor
Título honorífico atribuido a Jesucristo para proclamar su gloria y su soberanía sobre la historia humana y sobre todo el cosmos.
El término kyrios es de origen griego y significa “Señor”. En la lengua griega clásica se usaba tanto en el terreno profano (en sentido literal y figurado) como en el terreno religioso (referido a los dioses, especialmente a Zeus: cf. Píndaro, Istm. 5, 53).
:shock:
Simulación/Realidad =>
Información-Materia-Energía => LUZ/CON[s]CIENCIA =>
AMOR =>
TAO
nieeeronanieeeroooo… :roll:
Tan sólo es dar con la llave que lo descodifica tó… en mi caso fueron unos simpatiquísimos hongos copelandia cyanenscenssss los que como vía -una de tantas- prendieron la imparable mecha del Temet Nosce -Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo-, hasta tratar de alcanzar la siempre inalcanzable Con[s]ciencia, que ésta sí es la única llave que lo abre tó, una vez se ha aprehendido el verdadero sentido del…. trrrrrrrrrrr… más redoble…
AMOR.
¡mwwwuaaahahahaha! :twisted:
Lo sé, lo sé, es brillante. 8)
Claro, que para eso uno es luminosssso y con matutinos rulossss de domingüito, ouuyeah. :P
Es increíble, Trinity. Todo es luz. Como si toda la materia fuera luz.
Ojalá pudieras verlo.
LaAlhambra escribió:
Nosce, entiendo lo que sientes, y que te de igual si te entienden o no, la percepción es tuya, y el poder que sientes es tuyo, pero ese poder es mayor del que puedes sentir teniendo el botón de destruciion de una empresa, es el poder que tenemos cada uno de nosotros de sentirnos felices a pesar de las circunstancias personales que vivimos.
Bingo Alhambra. Aciertas de lleno. Es infinitamente mayor que tamaña nimiedad. Y sí, está en todos y cada uno de nosotros. Está.
Está.
Y a cada uno le llegará cuando le tenga que llegar. Lo importante es disfrutar del viaje, sencillamente… y lo que sea, será.
Yo lo sentí profundamente, reverberando en cada una de mis células, durante mi experiencia con hongos. Una serena sensación de omnipotencia, omnipresencia y omnisciencia en la raíz del Yo Soy. Sí, como suena. Donde se diluían los maniqueos conceptos de bien y mal por completo. Yo mismo era Dios y Diablo a la vez. El mismísimo DEMIURGO de Platón, Plotino y tantos otros. El mismísimo Abraxas del que hablaban los gnósticos, curiosísimas serpientes incluidas… Conocí de la existencia del tal Abraxas muchísimo después, of course…
Comprendí que, con esa omnipotencia, gozaba de libre albedrío, para hacer lo que quisiera con verdadero Amor como el único motor de mis actos, Todo era para Bien, sencillamente, teniendo el control completo del Universo entero a mis pies. Y sí, esto también incluía resucitar, volver a reunirme con los muertos. Un Bien infinitamente alejado de toda moral. Pues lo mimmmito que dijo el peassso místico del Nietzsche, con su Voluntad de Poder, tomada prestada de Schopenhauer deliciosamente recocinada con matices y lo mimmmito que dijeron tantíiiisimos otros antes que él con otras palabras, claro. Si ejjj que, en el germen de toda escuela gnóstica y de toda religare, todo son formas de decir lo mimmmito. De esto se cojjjcó muy bien el genial Aldous Huxley, con su concepto de Filosofía Perenne. Normal, con la de viajes de LSD y mescalina que se debió pegar… ¡asín cualquiera! 8)
Comprendí entonces que todo tenía SENTIDO. Que la Vida misma era un SISTEMA de pura SEMÁNTICA que emanaba de la INFORMACIÓN implícita en el substrato más fundamental de la realidad. Pues lo del logos y la logoterapia del Viktor Frankl, yeah. ;)
Esto fue lo que muy torpemente traté de explicar en su día en mi mensaje del Génesis. Michelangelo. Capilla Sixtina. Experiencias con Enteógenos. Nosce Te Ipsum… Quién me iba a decir a mí que por aquel entonces me quedaban tantísimas cosas por seguir aprendiendo, descubriendo, experimentando por mí mismo y en definitiva, viviendo… ¡y las que me quedarán todavía, claro!
Antes, me recorrían escalofríos por la espalda cada vez que lo revivía y deseaba que todo el mundo lo pudiera sentir al menos durante algún breve momento de su vida, porque sé que cambiarían muchas cosas. Ahora ya no, me parece la cosa más normal. Lo mismo que a otros les parecerá la cosa más anormal, claro. Bueno, no passsa ná, ellos sabránnnn, ouuyeah, lo acepto y comprendo… 8) Y con ella, una indescriptible sensación de Felicidad, de que todo está bien como está.
Obviamente, no se lo podía explicar a nadie porque es obvio que no me iban a entender. Salvo que me hubiera vuelto loco, psicótico, esquizofrénico, paranoico o un pupurrí de etiquetas varias, claro. 8)
Efectivamente, la mismísima omnipotencia implícita en la carta de El Loco.
Curiosamente, me ocurría lo mismo que le ocurre a Neo, cuando pide hacer una llamada, y de repente, ¡pierde la capacidad de poderse comunicar! :D :lol:
¡Genial escena! ¡Para qué vas a hablar, si sabes que no te van a entender! :lol:
Aforssstunadamente después he aprendido que liberarse también -o especialmente- consiste, además de en soltar lastre, en eso mismito, en aceptar, aceptar y aceptar, con AMOR -y esto también incluye a la propia posibilidad de locura o visión de la realidad, claro-, aceptar y ser capaz de renunciar incluso a la incapacidad para comunicarlo. :shock:
Es, por cierto, exactamente asín como finalmente Neo integra a Smith, su lado oscuro, y llega a ganar la lucha final… cuando comprende que debe ACEPTAR[se], sin resistirse, aprehendiendo que abandonándose a la posibilidad de perderlo todo, es entonces cuando se gana a sí mismo y, con él, al Universo entero. Lo mimmmito que hizo el Chus, vamosss… :P
Tu visión se aclarará sólo cuando mires en tu corazón.
Quien mira fuera de su corazón, sueña. Quien mira dentro, despierta.
Carl Gustav Jung
Si soñar un poco es peligroso, la cura para ello no es soñar menos, sino soñar continuamente.
Marcel Proust
Un soñador es alguien que sólo encuentra su camino a la luz de la luna. Su castigo es que ve amanecer antes que el resto del mundo.
Oscar Wilde
Los sueños de hoy son las respuestas a las preguntas de mañana.
Edgar Cayce
Ellos se ríen de mis sueños. Yo sueño con sus risas.
Van Gogh
Y una de mis frases favoritas de todas cuantas he tenido el placer de degustar…
Sueña como si fueras a vivir eternamente. Vive como si fueras a morir mañana.
James Dean.
Puessssss claro que sí, carammmmbacarambita… de cajón… ¿o sólo me lo parece a mí? ;)
Cuando Neo finalmente ACEPTA y se abandona con FE en nadie más que en Sí mismo, a su Verdad Interior, la Estrella del Tarot, y serenidad al lo que tenga que ser será, es entonces cuando estalla en una espectacular explosión de LUZ como la Estrella que es, que somos todos,
…una explosión de LUZ ésta que lo invade TODO y termina la guerra, porque finalmente Neo alcanza la PAZ, salvándose a sí mismo, y por extensión al Universo entero, ya que, como muy bien sabemos, TODO está en nosotros y todo es…
LUZ
Para mi muy personal opinión, sin duda el mejor final de la historia del cine, yeah… 8)
Anticipé ese momento y cuando estaba viendo la peli y ocurrió tal y como había imaginado que tendría que ocurrir, pegué un bote del sofá y tuve varios orgasmossss seguidosss! :D :lol:
Causualmente también, es especialmente curioso cómo en algunos momentos, en los fotogramas de la película prevalece el color verde, mientras que en otros es el ocre, en otros el amarillo, en otros el añil…
¿La energía Kundalini y la estructura lumínica de chakras del cuerpo humano?
Y finalmente, en el atardecer se integran todos los coloressss en el cielo que crea la niña Sati. ;)
Realidad <=> Simulación.
Vida <=> Sueño.
La Vida es Sueño, sí. Y el Sueño ES la Vida.
UNIVERSO <=> MATRIX.
TODO es MATRIX.
Universo = Matrix = [Todo / Nada ] = Logos = Verbo = Espíritu = El Uno = [yin/yang] = [1 / 0 ] = TAO = [Caos / Orden] = [Eros / Thanatos] = [Brahma-Vishnu-Shiva] = Kundalini [Ida-Pingala-Sushumna] = Qi = Prana = Pneuma = Élan Vital = Éter = Orgon = Num = Nahas = Ha = lung = ruach = neyotoneyah = Baraka = Akasha = La Fuerza = [Materia/Energía] = Luz = Información = [Atman / Brahman] = Con[s]ciencia = AMOR
:shock:
Esto se ve muy facilito (tomándose 30 gramitos de copelandia cyanenscens fresquitos, no vale, es trampa, así cualquiera :P ) cuando finalmente aparece el gato -simpatiquísimo animalito cargadísimo de simbolismo, como bien sabemos- y acaricia a la niña hindú, Sati, y vemos que el gato también está codificado, programado, incluso en el supuesto… cielo, que no existiría como tal, o como nos han hecho creer que alcanzaremos si nos portamos eXotéricamente bien… :P sino como la realidad/simulación en sí misma, la famosa Ciudad de Dios der cachondo y saltimbanqui -en sus tiempos mozos- de San Agustín, y los sutilmente apreciables pendientes yin yang del Oráculo…
El papel de la inocente niña hindú, Sati, a quien apenas nadie da importancia, es absolutamente fundamental para comprender la filosofía escondida y genialmente oculta detrás de toda la Trilogía.
Sati, en el budismo, representa la auto-Con[s]ciencia última de la realidad. :shock: Ver las cosas como Son, una vez rasgado el velo de maya tras el despertar que sólo al final conduce a la Iluminación/Luminosidad.
Entonces, de repene-nnnnte, ya ¡todiiiito cuadra, of course! ¡En los 3 últimos minutitos de toda la trilogía! :shock:
A la niña Sati, después de crear la bellísima -bueno, un poco kitch pa mi gusto :P - puesta de sol sobre la Ciudad de Dios, le pregunta el Oráculo.
- ¿Has hecho eso tú?
La niña asiente con la cabeza.
- - - ¡Para Neo!
Comprendemos así que Neo, finalmente es libre para hacer lo que quiera, finalmente goza de LIBRE ALBEDRÍO, por haber alcanzado la siempre inalcanzable en vida -con minúsculas- Verdad. Como decía el Chus…
La Verdad os hará libres.
¡Maravilloso! ¡Claaaaaaaro cohone! Es la propia Con[s]ciencia de Neo la que ha creado la realidad, regalándose la puesta de sol a sí mismo, porque lo puede TODO. Esa bellísima escena representa la Felicidad última, la liberación, el estado de Nirvana. ¡Magistral! :shock: La Realización de El Mundo, y finnnn de trayecto del viaje del Héroe… para… vueeeelta a empezar en un etennno retonnno, concepto también Nietzscheano…
¡ohhhh! ¡ahhhhh! :shock:
Por esssso me meo de risssssa con la tía felisssssa con los que dicen que la primera está bien pero el resto son más de lo mismo, sí… juassssssssss… :twisted: :lol: :lol:
psssssssssssssssssssssss :P
Los apenas perceptibles pendientes Yin-Yang del Oráculo.
Joderrr, qué bueno soy, a veces me asusssto hasta yo mimmmito… ¡mmmmwuaaaahahahahaa! :twisted: :twisted:
Pa los frikixxx, conssssste en acta que sólo he visto toda la trilogía UNA vez. ¡ñaaañañañañañañaaaañaaaa! :P
¡tachánnnnnnnnnnnnnnn! :P
Y las lecciones que me quedarán por aprender entoavía, of course… ¡Es lo mejor del asuntillo este del nosce te ipsum, que no acaba nunnnnca! :D Lo que sí sentía era que el miedo a perder la identidad era lo único que me ataba, lo único que me hacía más denso. Justito cuando comprendí esto… y, muy importante, lo puse en práctica… tachánnnnnnnn… ¡meneíllo de caderas, despertar de la kundalini que te crió y descorchao de chakrasss a tutttiplénnnn! :lol: 8)
¡chinchínnnnnnnnnnnn! ¡Salud!
Lo sé, lo sé, ovación, vítores, aplausos, vuelta ar ruedo… plasplasplasplasssssssss… gracias, gracias, gracias…
:P
…del Chus dicen que hasta sudaba sangre, y al Padre Pío no veas tú si le sangraban los estigmas… ;)
Si nos creemos que podemos sudar sangre… ¿llegaríamos a ser capaces de sudar sangre? ¿Si creemos que podemos mover un músculo atrofiado, podremos?
¿Será que las creencias están detrás de TODO? ¿Será que la FE mueve montañas? ¿Será que el místico tiene una FE ciega? ¿Será que si el cerebro cree que puede caminar sobre las aguas en realidad PUEDE? ¿Será que si un mafioso en realidad CREE que puede pegar esos saltitos, los pega? ¿Será que si uno cree que un bistec le alimenta, le alimenta? ¿Si estando dentro de Matrix creemos que si nos pegan un tiro vamos a morir, moriremos? ¿Si creemos que la fuerza del AMOR puede hacer volver a la vida a Trinity, volverá?
¿Será que si NEO CREE firmemente que puede saltar de un edificio a otro, salta? ¿Será que si Neo cree que puede parar balas, las para?
¿Será esa la explicación que dejó confundidísimo a todo el mundo tras ver Matrix Reloaded, tachándolo de un aberrante fallo del guión, de que si Neo, estando “”FUERA“” de Matrix cree que puede parar a los centinelas, los para? ¿Será que es justo en ese momento cuando Neo ha comenzado realmente a CREER en sí mismo como el elegido?
¿Si uno cree tener el chakra del corazón abierto, realmente lo tiene abierto o sólo cree tenerlo abierto?
Neo se queda ciego tras una lucha por una descarga eléctrica en los ojos, que se los quema… Sin embargo, ciego como está, lo ve todo hecho de LUZ.
¿Será que si uno CREE ciegamente en ver… VE? ¿Y ese ver, es realidad o ilusión? ¿Moriremos si creemos que vamos a morir? ¿Viviremos eternamente si creemos que vamos a vivir?
¿Hacen las creencias a la realidad? ¿Hace la realidad a la s creencias?
¿Qué es la REALIDAD? ¿Qué es la ILUSIÓN? ¿Qué es el SUEÑO? ¿Qué es la VIGILIA? ¿Cómo podemos tener certeza de encontrarnos en uno u otro?
No tenemos ninguna certeza de que podamos distinguir claramente el sueño de la vigilia. Es posible que ahora mismo esté soñando y que todas mis percepciones sean falsas.
Descartes - Meditaciones
¿Será la CREENCIA firme en nuestra Verdad Interior, la Estrella del Tarot, nuestra más profunda e íntima Verdad, la FE EN NOSOTROS MISMOS el ÚNICO requisito verdaderamente imprescindible en el viaje del “Temet Nosce” hacia la Con[s]ciencia Última de la Realidad<->Ilusión, la realización en nosotros mismos del Atman-Brahman?
¿Será por eso que Morfeo siempre CREYÓ en Neo como el elegido?
Frases finales de la Trilogía:
[Niño]: ¡Acabar con la guerra, las máquinas se han ido! ¡La guerra ha acabado, la guerra ha acabado! ¡Zion! ¡Zion! ¡Zion, se ha acabado! ¡Se ha acabado! ¡La guerra ha acabado! ¡La guerra ha acabado!
[Morfeo]: He imaginado este momento, desde hace tanto… ¿Será real?
[Sati]: ¿Le volveremos a ver alguna vez? (a Neo)
[Oráculo]: Supongo que sí. Algún día.
[Seraph]: ¿Siempre lo ha sabido?
[Oráculo]: Oh, no. En absoluto.
Pero yo creía en él. Creía en él.
THE END
Física cuántica y conciencia de la realidad
1. No conozco, no tengo conciencia del fenómeno, ¿luego no existe?;
2. ¿Sólo existe cuando lo percibo?;
3. Lo que percibo, ¿es el mundo real?, o ¿sólo es “mi mundo real”?;
4. Mi mundo real, ¿es solamente “mi presente”?;
5. En cada instante de mi presente, ¿se encuentra la profundidad de la eternidad?;
6.¿Puedo inmovilizar e intemporalizar ese “mi instante”?, y si es así,
7. ¿Puedo tomar conciencia de la eternidad?.
El rol de la conciencia del observador en la creación de la realidad cuántica, se presenta como uno de los grandes retos de la física actual, ya que este observador al encontrarse aparentemente fuera del sistema cuántico que es abierto e impredecible, es incapaz de definir tal realidad y mucho menos, formularla, por lo que su interpretación no sólo no puede ser objetiva, sino que ni siquiera la alcanza el campo de la subjetividad.
Ante estos hechos, Capra, de la Univ. de California, propone una interpretación intuitiva, metafísica y mística de la esencia de la Naturaleza.
Anteriormente y en la misma línea, Bohr, al exponer el constructor atómico y por ello ser nombrado caballero, elige como escudo de su blasón el esquema del yin y del yang, oriental.
Schrödinger, tras sus investigaciones, acaba dando amplio crédito a la religión budista.
La física de Newton ya nos permitía entrever la existencia de este problema, sin embargo, es la física cuántica la que nos puede dar algunas respuestas.
Max Planck, 1929, entregándole a Einstein la primera Medalla Max Planck.
Después del Premio Nobel, la condecoración más alta de la Física Teórica.
“Toda la materia se origina y existe sólo por virtud de una Fuerza. Debemos asumir que detrás de esta fuerza está la existencia de una Mente Consciente e Inteligente. Contemplo a la Conciencia como fundamental. Considero la Materia como un derivado de la Conciencia. Todo de lo que hablamos, todo aquello que consideramos que existe, postula la Conciencia.
Esta Mente es la Matrix de toda la materia.“
Max Planck - Fundador de la Mecánica Cuántica y Nobel de Física, 1918.
“Cuanto más original es un descubrimiento, más obvio parece después.”
Arthur Koestler. Psiconauta consumidor de enteógenos con Timothy Leary, y junto con Ervin László (campos akáshicos y el Metaverso), Padre de la Teoría Sistémica y del concepto de Holones aplicado magistralmente por Ken Wilber y bendecido por los Wachowski.
¡mwwwwwuaaaaaaaaahahahahahahahhhhh! :twisted:
Ooootro Luminossssso mensaje patrocinado por Hamonsitos Nosce, Luminosidad No-tan-Anónima
Fallos en el guión, sí…. juasssssssssssssssquememonnnndolironnndoo… :lol: :D :lol:
¡¡tachánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!
Suck that, aprendicexxx de daemon9, HDMoores, JRutkowska, RFP, !H, DLitchfield, mudge, DAitels, Halvar Flakes & MZalewskis worldwide… wannabes!
n0sce P0wn3d U!!!
Matrix. 18m:11s.
co. ño.
¿Majjjia Potajjjia?
naaaa, coooomotodoelmundosabe… la Magia NO existe!!!
hmm. ¿o quizás sí? mwuaahahahahhh!
ñejñejñejj
!H rulez!
¡PELIGRO! Kenneth Anger.
DO *NOT* PLAY WITH
BLACK MAGIC
Priorato de Sión > Leonardo da Vinci > Isaac Newton > Victor Hugo > Gurdjieff > Aleister Crowley > Jean Cocteau > Kenneth Anger > Alejandro Jodorowsky >
La Bexxxtia >
------------------------------------------------------------------
Autor del Texto, Nosce.
¿y tú qué opinas?
domingo, 15 de marzo de 2009
Algunas pelis y pico 010, Amistad de Spielberg..
AMISTAD - 1997
"...pueden resultar más valiosos para nuestra causa, muertos que vivos. El martirio, desde la aurora del cristianismo no ha habido mayor fuerza para el cambio, sabe que es cierto..."
"...¿qué se sentirá?, al saber toda la vida, por mucho que hagas, sólo se recordará por ser el hijo de un gran hombre..."
"...por cierto, ¿cuál es su historia?, la de ellos...y ¿resume eso lo que es usted?...lo que no saben y no se han molestado, en absoluto, en descubrir es quiénes son, ¿verdad?..."
"...uno, hintá, dos, felé, tres, swa, cuatro, nani, cinco, lolu..."
"...que la tripulación del TeÇora, habiendo subestimado gravemente las provisiones necesarias para el viaje, resolvió el problema arrojando 50 personas por la borda..."
"...caballeros, quiero decir, que difieron de las agudas mentes del sur, que el estado natural del hombre, y sé que se trata da una idea polémica, es la libertad, ..."
Amistad, no es una película que destaque en la filmografía de Spielberg. Pero, al igual que otras de sus películas, su tema es importante. Su razón de ser es lo que la convierte en indispensable.
Basada en un caso real de casi mediados del siglo XIX. Un enfrentamiento legal entre España y EE.UU. Unos exclavos se rebelaron en un barco español. Y arrivaron en aguas estadounidenses. Allí comenzó un caso, en que todos, por algún lado u otro lo convirtieron en un símbolo. Los estados del sur en la defensa de sus valores, los españoles de España en un tratado de libre comercio, los españoles de Cuba en que era su mercancía, los capitanes de EE.UU. que detuvieron el barco español en el derecho del mar y unos abolicionistas en el fin de la exclavitud.
Además, la guerra civil, ya se estaba cociendo en EE.UU. En la película observamos como el miedo a la misma desata intrigas en torno a este caso, basadas en evitarla a toda costa, o en su defensa para provocarla usando el resultado del caso como "chispa".
Por encima de todo, y dejando a un lado el caso legal, el guión de la película, los actores, la propia historia de EE.UU., creo que debemos quedarnos con el motivo para ver esta película.
Hay un momento de la misma, en que para dar fe de lo ocurrido, se le pide Cinqué que cuente la HISTORIA de su viaje, que muestre el relato de los hechos. Como siempre digo, no se trata de que la película sea buena por su factura,si no si cumple con su misión de que antes y después de verla hay un cambio en el interior de las personas que la ven. Este trozo de película es en si mismo, suficiente para poner esta película en mi lista de recomendables.
La exclavitud, como decía Quincy Adams, leyendo la revista presidencial, viene desde siempre asociada al ser humano, y sus sociedades organizadas. Pero, si entendemos que justificar las cosas como que "siempre fueron asi", no habríamos cambiado nada. Esta jusfiticación sólo se utiliza para mantener las cosas como están para las partes interesadas, pero ¿quién querría ser Cinqué?, no hace falta la respuesta, porque nadie, nadie querría serlo.
Muchas veces, sobre todo en la actualidad, no creemos ya que pasen estas cosas. Que una historia, como La Amistad, es cosa del pasado, pero no nos engañemos. Esta película, rodada hace 12 años no cuenta sólo una historia de 1839, cuenta cómo somos los hombres, y como mientras no reconozcamos lo contrario, seremos si no nos quitamos muchos de nuestros velos.
Hoy existen exclavos, todos lo sabemos, pero miramos para otro lado, cuando adquirimos los productos producidos por ellos. Nos justificamos en nuestra propia lucha, y bueno, que siempre ha sido así.
Espero que los que no hayan visto Amistad, los que crean que todos viven medianamente bien, y que la pobreza es cosa de mala suerte, como si el pobre se lo hubiera buscado, puedan encontrar algo más que un simnple drama del pasado.
Como siempre digo
¿y tú que opinas?.
Enlace IMDB
domingo, 8 de marzo de 2009
20 Reglas Para No Estropear Tu Relación
Bueno. Cuando te sobrepasan las situaciones buscas información como sea.
Buscando, fijaros lo he encontrado.
ESpero, ya que yo no doy ni una, otros si podáis no llegar a cagarla.
Al final os dejo el enlace.
1. Nunca olvides que tu pareja es la persona que más te quiere, en el mundo entero.
2. Cuando te enfades, contrólate, las peleas rencorosas son semillas que crecen con el tiempo.
3. No intentes cambiar a la persona que más te quiere, por algo te enamoraste, no quieras cambiar ese algo.
4. Se sincero, siempre sincero, y habla las cosas, es mucho mejor que deducir y equivocarse.
5. Cuando haya algo que no te guste o te enoje, lo hablas pero no esperando que se te de la razón, quizá te estés equivocando.
6. No des por sentado que tu pareja va a estar siempre contigo simplemente por que sí, si lo estropeas todo… “llegará el final”, aunque te parezca imposible.
7. No excluyas a tu pareja de tus sueños, compártelos que es mucho mejor.
8. Interésate por sus aficiones, por sus gustos, por su vida.
9. Si no te llevas bien con su familia piensa antes lo que dices y el porque, razona si tiene sentido. Tu pareja ama a su familia y eso es sagrado.
10. Dale su espacio, no siempre tienen que hacerlo todo juntos.
11. Ten confianza, te quiere y eso es suficiente para creer en tu pareja.
12. Los celos son tu enemigo número uno, razónalos y si no puedes controlarlos consulta a un psicólogo.
13. No esperes a su cumpleaños para regalarle algo, un detalle de vez en cuando es otro bonito modo de decirle “te quiero”.
14. Si no coincides en todo ni en poco, tampoco lo intentes demasiado, ser distintos también es bueno.
15. Cuando estés estresado y las cosas no te salgan bien no te aísles, y mucho menos te pongas en su contra. Tu pareja está para apoyarte, deja que lo haga y escucha.
16. Si has cometido un error, no lo evadas y acéptalo.
17. Cuando las cosas te vayan mal, muy mal, tranquilízate, aunque parezca duro razona y habla. El que te vaya mal puede estar cegándote, deja que tu pareja sea tus ojos y oídos.
18. Respétala, respétala siempre, si fallas en esto todo irá mal.
19. Aprecia que esten juntos, que es la persona que te complementa, que son dos, uno más uno, una unión, una fusión, una pareja.
20. Y recuerda, vive cada día como si fuera el primero, haga sol o lluvia, esté el cielo despejado o nublado, tu pareja te quiere, nunca lo olvides.
enlace original
¿y tú qué opinas?
Buscando, fijaros lo he encontrado.
ESpero, ya que yo no doy ni una, otros si podáis no llegar a cagarla.
Al final os dejo el enlace.
1. Nunca olvides que tu pareja es la persona que más te quiere, en el mundo entero.
2. Cuando te enfades, contrólate, las peleas rencorosas son semillas que crecen con el tiempo.
3. No intentes cambiar a la persona que más te quiere, por algo te enamoraste, no quieras cambiar ese algo.
4. Se sincero, siempre sincero, y habla las cosas, es mucho mejor que deducir y equivocarse.
5. Cuando haya algo que no te guste o te enoje, lo hablas pero no esperando que se te de la razón, quizá te estés equivocando.
6. No des por sentado que tu pareja va a estar siempre contigo simplemente por que sí, si lo estropeas todo… “llegará el final”, aunque te parezca imposible.
7. No excluyas a tu pareja de tus sueños, compártelos que es mucho mejor.
8. Interésate por sus aficiones, por sus gustos, por su vida.
9. Si no te llevas bien con su familia piensa antes lo que dices y el porque, razona si tiene sentido. Tu pareja ama a su familia y eso es sagrado.
10. Dale su espacio, no siempre tienen que hacerlo todo juntos.
11. Ten confianza, te quiere y eso es suficiente para creer en tu pareja.
12. Los celos son tu enemigo número uno, razónalos y si no puedes controlarlos consulta a un psicólogo.
13. No esperes a su cumpleaños para regalarle algo, un detalle de vez en cuando es otro bonito modo de decirle “te quiero”.
14. Si no coincides en todo ni en poco, tampoco lo intentes demasiado, ser distintos también es bueno.
15. Cuando estés estresado y las cosas no te salgan bien no te aísles, y mucho menos te pongas en su contra. Tu pareja está para apoyarte, deja que lo haga y escucha.
16. Si has cometido un error, no lo evadas y acéptalo.
17. Cuando las cosas te vayan mal, muy mal, tranquilízate, aunque parezca duro razona y habla. El que te vaya mal puede estar cegándote, deja que tu pareja sea tus ojos y oídos.
18. Respétala, respétala siempre, si fallas en esto todo irá mal.
19. Aprecia que esten juntos, que es la persona que te complementa, que son dos, uno más uno, una unión, una fusión, una pareja.
20. Y recuerda, vive cada día como si fuera el primero, haga sol o lluvia, esté el cielo despejado o nublado, tu pareja te quiere, nunca lo olvides.
enlace original
¿y tú qué opinas?
Contador de Muertos-Heridos 31
Domingo, 8 de marzo del 2009
Atentado en Irak
Total Muertos Día=29
Total Heridos Día=57
Atentado en Irlanda
Total Muertos Día=2
Total Heridos Día=2
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1857
Total heridos Contador=4462
...continuará
Atentado en Irak
Total Muertos Día=29
Total Heridos Día=57
Atentado en Irlanda
Total Muertos Día=2
Total Heridos Día=2
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1857
Total heridos Contador=4462
...continuará
Caparazón
Yo siempre me he visto como una persona fuerte. Una persona capaz de vencer las vicisitudes. ¿Por qué?, pues porque he tirado para adelante pase lo que pase.
He vivido muchas situaciones "dolorosas" y dolorosas. En todas ellas, la tristeza, el miedo, la desazón, me han embargado, pasa un tiempo y miras para atrás y te dices que eres fuerte porque has seguido remando. Parece mentira pero has avanzado varios kilómetros desde la última vez que dijiste "hasta aquí".
Con el tiempo, esa sensación de "hasta aquí", que ya te es familiar, la reconoces. Realmente te suena conocida. Recuerdas como en anteriores ocasiones, creiste que no avanzarías más y revives las mismas y te sonries, porque como "eres fuerte", las pudiste superar. Seguiste remendo.
Hoy, tal vez, ya ayer, seguramente ya hace unos días. Veo que mi fortaleza existe pero hay un miedo tal alredededor que observo que no soy capaz de quitarme.
Hoy he reaccionado basándome el el miedo. Quiriendo demostrar que marco mi ritmo y que mi vida la manejo yo. Pero todo eso no era real. En realidad tengo miedo. Miedo a sufrir, miedo a no poder aguantar que se alejen de mi, miedo a que yo quiera estar con una mujer que tal vez no quiera estar conmigo.
En ese sentido, ya voy conociendo a mi enemigo, pero rápidamente sale y me agarra, porque a eso lo tengo acostumbrado, a que me libre de las situaciones tensas, de las situaciones que pueden provocar dolor.
Viejos mecanismos de defensa, hoy ya inútiles, porque tengo la fuerza para resistir el dolor, pero en cambio ahí están.
Hoy lo he vuelto a hacer. No dije no porque no quisiera, no dije no porque necesitara más tiempo. Todo lo contrario, yo quiero resolverlo desde ya.
Dije No, por estar asustado, por dejar claro que puedo vivir sin las respuestas, porque me las puedo dar yo, porque no necesito nada, y en realidad no es asi. Mi miedo me quería proteger.
Admito, que fiarse de una persona como yo, en un estado como este, es harto difícil, por no decir, que si tú estás mal, uno quiere seguridad.
Pero puedo aprender, quiero aprender, en el fondo necesito aprender a confiar en que si el dolor llega, pues que llegue. Aprender a confiar en ti, en tus ritmos, en que si me vas a hacer daño, no será con intención y a vivirlo.
Como siempre, llego tarde a mi clase "vencer miedos antes de que la cages". Cuesta, cuesta enormemente, porque está tan arraigado, mis sistemas de defensa, forman ya parte de mi psique, que cuesta, primero diferenciarlos, luego verlos cara a cara, y luego decirles, "ya no te necesito", "puedo seguir sin vosotros".
Ahora, como un mal alumno, toca sufrir la penitencia de no haber aprendido la lección.
No quiero vivir con miedo.
Ante todo, por lo menos, voy reconociendo a mi enemigo. La causa de muchas de mis malas sensaciones.
Como alguien me dijo, una cosa es hablar y otra muy diferente hacer.
Parece una tarea fácil, pero puedo asegurar que reconozco que por ahora, aunque puedo presumir de algunas victorias, las derrotas, siguen ahi.
Alquien podrá pensar "palabras palabras palabras", y es cierto. No dejan de ser intenciones, pero me merezco vivir sin miedo. Me lo he ganado. Así lo creo, Lo que salga o como salga, es otro cantar.
¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica.
sábado, 7 de marzo de 2009
Recomendaciones musicales
Siempre he querido recomendar esta o aquella canción por dar a entender algo, por poder o para poder transmitir. Siempre hay una letra, un sonido, una melodía que puede expresar mejor que yo ciertas cosas.
Hoy empezamos esta nueva sección, la de recomendaciones musicales.
Disfrutad.
¿y tú qué opinas?.
Hoy empezamos esta nueva sección, la de recomendaciones musicales.
Disfrutad.
¿y tú qué opinas?.
jueves, 5 de marzo de 2009
Alimentación Peligrosa en Primera persona
Algunas veces no querrías saber las cosas. Como decía Cifra en Matrix hace 10 años, la ignorancia es la felicidad.
Ciertamente, siempre he dicho y harto comentado, que la verdad por delante. Me parece que las compañías alimentarias así lo piensan.
Por esta razón, al serme ya inevitable ocultarme a mi misma la verdad, me veo en la sensación de comentarla, de ponerla en evidencia.
Las compañías alimentarias no mienten, o por lo menos que sepamos, cuando incluyen su lista de composición del producto que venden.
El otro día hablé anecdóticamente sobre el TE VERDE DE MERCADONA. Pero hoy me ha vuelto a pasar. Otro producto que suelo comer a menudo. Instintivamente he mirado su composición y he visto, apabullado, otra "E" maligna.
Por lo tanto, aquí en mentes ajenas, voy a recoger cada uno de esos productos que me vaya encontrando en el supermercado. Aquí haré acopio de su composición y juntos veremos qué significan cada una de esas "E" que lleva.
Empezamos aqui una sección sobre estas famosas E.
Como siempre además de hablar del producto comercial, de su composición, tambien pondré unos enlaces a sitios donde nos indiquen que significan esas "E".
Bueno, gente, como siempre os digo...
¿y tú qué opinas?
sábado, 28 de febrero de 2009
Cuando descubres cosas como el ·E142
Todo el mundo que me conoce sabe que no soy precisamente una persona preocupada por lo que come.
ASI ME VA!!!!!!!!
Hace un año, más o menos, que este mundo, el de la alimentación se ha colado en mi vida, cada vez más personas de mi entorno me hablaban de su preocupación. De su interés por saber qué es lo que comen.
Pero fue hace un par de meses, casi 3, que alguien, me espetó ¿tú sabías que la esa limonada Schweppes tiene un colorante cancerígeno, que el fabricante lo sabe y no hacen nada para quitarlo?.
Y así, de la manera más directa, he podido adentrarme en el lodazal.Yo no me preocupé mucho ya que no tomaba Schweppes.
Pero ayer, si que entré de lleno en la mierda de los aditivos, colorantes y demás porquería que le meten a lo que introducimos por la boca, como el aditivo E142.
Desde hace un par de años me tomo unas dos botellas de te verde de mercadona. Y resulta que cogí la lista de aditivos y vi que ponía que contiene el famoso E142.
Si habeis pinchado en el enlace habreis podido leer la mierda de realidad. "NOS ESTÁN DANDO POR CULO" y aun encima pagamos.
Como me he sentido gilipollas, he decidido pasaros este apunte. Tomar nota y revisar vuestros alimentos. Si dejamos de comprarlos, seguro que se lo piensan, o no, quien sabe.
Os dejo unos cuantos enlaces.
Aditivos en clinica Cauce
Aditivos en Pasqualinonet
Aditivos en planetaesclavo
Aditivos en Vegetalia
Aditivos en Quiminet
¿y tú qué opinas?
Hombres de marte. Mujeres de Venus
Cuantas veces nos habremos encontrado, al final de un examen, con que sabíamos muchas de las respuestas, y en cambio, no atinamos con las mismas.Es una situación tremendamente curiosa, cuando percibimos tan rapidamente que nos hemos equivocado, tan cerca de que parece que podíamos haber contestado correctamente.
Y claro, nos preguntamos, ¿por qué no escribí esto o por qué no escribí aquello?. Pero si era un cuestionario supersencillo.
Muchas veces, aunque conozcamos la respuesta correcta, nos pasa como en esos exámenes, nos ponemos nerviosos, o nos afectan cosas externas, o tal vez, simplemente, no las teníamos todas con nosotros. Es cuando todo ha pasado, cuando ya no puedes dar marcha atrás cuando se te viene la respuesta correcta a la mente. Lo peor de todo es que siempre ha estado allí, siempre había estado esperando a ser puesta sobre la mesa en el momento correcto.
A pesar de lo listos, de lo inteligentes que nos creamos, cuando llega el momento, es cuando descubres que aun te falta mucho por aprender. Mucho por saber de respuestas de libro.
Estoy seguro que en la siguiente prueba, sacaremos lo mejor de nosotros mismos. Este es el proceso de aprendizaje.
Adjunto una foto que viene al pelo con esta situacion.
¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica.
lunes, 23 de febrero de 2009
Para una madre
Ser madre no es fácil, nos dirán todas, madres y no madres.
Ser madre no es un trabajo
Ser madre no es una opción una vez tomada la decisión
Ser madre aunque se escoja, luego no hay marcha atrás
Ser madre, cuando estás cerca de una, puedes verlo, puedes sentirlo
Ser madre, significa sacrificar, pero una siente que lo hace por gusto
Ser madre, es ser madre 24 horas
Ser madre, no puedes saberlo hasta que lo eres
Ser madre, es serlo, padecerlo, quererlo, aprovecharlo, disfrutarlo, es sentirlo
Ser madre, no te preparan para ser madre
Ser madre, es un principio y ya no hay final
Ser madre, los hombres no sabemos lo que es ser madre
Ser madre, antepones todo a lo que realmente importa
Ser madre,
Ser madre,
Ser madre,
Podemos buscar todo lo que queramos sobre madres, podemos pensar todo lo que queramos sobre las nuestras propias, podemos creer que si, o creer que no, pero MADRE NO HAY MAS QUE UNA.
Madre, déjame acompañarte, quisiera acompañarte, deseo acompañarte.
Madre, comparte lo que no se puede compartir, porque no se entiende compartido
Madre, disfruta
Madre, muestra tus encías tan a menudo como ellas te lo permitan.
Madre, tú ya me entiendes.
Ahora, me refugiaré en mi yogur.
Gracias Madre.
domingo, 22 de febrero de 2009
Lo bueno que no dices, es bueno que deja de serlo
Recorría un camino, en un día nublado.
Era uno de esos días de viento, de cambios...
Todo parecía que iba a terminar.
Como un sueño, apareció tu nombre. Sonaba raro, sonaba extraño, parecía un chiste.
No había una cara, no había una voz, no había nada, todo eran pensamientos.
Me encontré contigo, fue una sopresa, fue algo estremecedor porque noté la sensación, noté esa mirada que hace emerger lo mejor de cada uno no podía ni imaginar lo que representarían esos instantes me quedé perplejo al ver que no escapaba a tu presencia.
Las conversaciones se desataron, el intercambio apareció.
Tú ya no eras una cara, no eras una voz, eras un todo que tenía sentido, que daba
sentido una presencia que aparcó en mi mente.
Nada te puede echar, nada te puede desolojar.
Te oigo reir, Te oigo hablar, escucho, no con los sentidos, si no con mi corazón,
con la mente interpreto, con mi espíritu me encuentro, y veo que el tuyo está a su lado eres una poderosa influencia.
Fluyes,dentro de mi, ya acaparas mi ...
...el resto lo dejo a tu interpretación, a tu estado de ánimo
Gracias amiga, gracias...
...nunca habré llegado a saciarme del todo.
Angustia - Como vivir con ella - Como superarla
He hecho una recopilación de informaciones para un tema que siempre me ha "dominado". La angustia. Esa sensación que nos domina y no nos deja ser nosotros mismos, disfrutando del presente. Espero que sea de vuestro agrado, para mi, el buscar esta información si lo ha sido.
PD: no significa que sea fácil, sencillo, que con leer o reconocer nuestras cosas ya está todo hecho, pero si es cierta una cosa, el camino, se presenta ya ante nosotros, lo que único que queda es andarlo cada día.
¿y tú qué opinas?
DEFINICIÓN DE ANGUSTIA
Con este termino se suele definir la sensación o percepción que la persona tiene cuando padece ansiedad, por lo que lo que se consideran sinónimos. La angustia es muy similar al estado que domina a la persona con miedo. En ambos casos, existe una sensación subjetiva y psicológica de temor y amenaza, así como una serie de síntomas corporales y respuestas del organismo que son muy similares a las que presentan los animales cuando tienen que huir de una amenaza. Pero entre el miedo y la angustia hay una serie de matrices que nos permiten diferenciarlos. El miedo es una reacción normal ante un peligro "real" externo. La angustia aparece por un sentimiento aparentemente inmotivado y en la mayoría de los casos independientemente de las circunstancias externas. Es un miedo indefinido, no concreto o desproporcionado. Existen periodos en el desarrollo evolutivo de la persona en los cuales la persona tiene una angustia normal como respuesta a la circunstancias vitales adversas, como perdidas, separaciones de seres queridos, etc.
fuente original
Avances Psicologos
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Comunciación y sentimientos
Somos ante todo seres sociales.
Por mucho que queramos mantenernos al margen, estamos rodeados de personas, que sienten, piensan y actúan en función de unos valores y creencias muy diferentes o similares a las nuestras.
Por esto, las relaciones con los demás a veces no son sencillas.
Por muy bien que conozcamos al otro, siempre hay algo que nos sorprende, algo que nos desmonta los esquemas que teníamos sobre él.
Ser diferentes es enriquecedor, pero a veces también resulta
confuso.
Depositamos en los demás parte de nosotros mismos esperando
que ellos nos respondan con la misma buena intención que nosotros tenemos, pero muchas de las veces no sucede así.
El amigo nos traiciona y eso nos hace sentir mal. Entonces recurrimos a expresiones como estas, tratando de explicarnos lo sucedido:
*Es que hubieron malentendidos
*No nos entendíamos
*Nunca fue sincero conmigo
*Es un hipócrita o sólo piensa en él.
En el fondo de todas estas autoexplicaciones que nos damos existe UN PROBLEMA DE COMUNICACION.
...Aprendemos a tener miedo a unas cosas y a otras no, a pensar de una forma determinada, a tener unos gustos, unas preferencias, y también a sentir y expresar nuestros sentimientos.
Hay diferencias de género en el modo en que los hombres y mujeres expresan sus sentimientos, y es que hay distintas pautas de educación ya desde niños.
En general a los niños, se les enseña a reprimir sus emociones. Ej: No llores, eso es cosa de niñas.
Sin embargo, a la niña se le refuerza para que exprese sus emociones. Ej: venga, no llores o pobrecita mía.
Tanto la atención desmesurada como la represión o castigo, son
contraproducentes.
Es muy importante -volcarse- en la comunicación, en el sentido de que también el otro tiene derecho a conocer cómo nos sentimos y participar de nuestras emociones.
Hay que aprender a comunicar sentimientos, ello nos permite establecer un diálogo de verdadera profundidad.
Cómo es lógico, estoy hablando de relaciones en que los
afectos y emociones tienen un lugar primordial. Ej.: pareja, hijos,
amigos.
PARA COMUNICAR NUESTROS SENTIMIENTOS:
*DESCUBRIR TUS SENTIMIENTOS.
Antes de expresar algo, es necesario saber lo que se quiere decir.
Hay que reflexionar y prestar atención a lo que sucede en nuestro interior, se trata simplemente de SENTIR.
Los sentimientos son sensaciones, incluso molestias, algo que nos oprime o nos llena de energía.
Por eso a la hora de expresar sentimientos recurrimos a palabras como alegre, triste, enfadado...
Pero estas palabras no explican, sólo definen un estado.
Luego viene la reflexión, el intentar averiguar por qué nos encontramos así y no de otro modo.
Lo más importante es DESCUBRIR EL SENTIMIENTO.
Cuando se tiene conciencia de lo que se siente lo que estamos haciendo es evitar la angustia. Ej: estoy muy cansada todos los días, apenas como, pero no sé en realidad qué me pasa. Voy al médico y me diagnóstica anemia, el simple hecho de escuchar el diagnóstico me ayuda a poner en marcha una serie de recursos: tomo hierro en ampollas, como hígado, chocolate... y todo aquello que sé que me va a hacer mejorar.
Lo mismo pasa con los sentimientos, cada emoción tiene un
tratamiento propio, pero ¿cómo saber qué hacer si no sabemos qué nos ocurre?
ESCUCHAR LOS SENTIMIENTOS, NECESIDADES Y OPINIONES DE LOS DEMAS.
Cuando escuchamos, nos convertimos en personas disponibles, en alguien digno de confianza para el otro.
Si escucho de modo empático, la persona que está hablando conmigo se siente aceptada y buscará con frecuencia mi compañía, porque a todos nos gusta ser escuchados. Si yo
escucho, aumenta la probabilidad de que esa persona me escuche, que muestre interés por mis inquietudes y necesidades.
PAUTAS PARA UNA ESCUCHA ACTIVA:
***NO interrumpas a tu interlocutor, déjale que acabe, marca un ritmo en la conversación para que ni él ni tú la abarqueis por completo. Cuando te OBSERVES hablando demasiado, concédele la palabra al otro y escúchale.
***Lenguaje No-Verbal (es el lenguaje del cuerpo). Escuchar también tiene un lenguaje no-verbal. La mirada es muy importante, mira a la persona con quién estés hablando, no hace falta que te fijes en sus ojos, pero sí en su cara. Demuestra que le estás escuchando asintiendo con la cabeza de vez en cuando, sonriendo...
***Resume y aclara tus dudas. Para evitar malinterpretaciones, no dudes en PEDIR ACLARACIONES o utilizar expresiones como:
...Lo que tú quieres decir es que...
de ese modo podrás averiguar si estás entendiendo adecuadamente el mensaje.
***Expresa tus deseos de entender al otro. A veces y más de una vez, la persona con la que estamos hablando nos dice que nole entendemos; cuando nos dice esto, no nos podemos quedar ahí. Es preciso buscar una solución que nos permita entender al otro. Entonces debes decirle: ...Es posible que no te entienda, pero deseo poder hacerlo...
Si nos metemos en la dinámica, de tú no me entiendes y tú no te
explicas, difícilmente podremos establecer un diálogo.
CÓMO ENFRENTARSE AL ENFADO DE LOS DEMÁS.
Cuando en una relación uno de los miembros está enfadado, es
necesario abrirse al entendimiento. Quizá el otro se sienta tal mal
que necesite una atención especial, y no nos queda más remedio que ser nosotros los que demos ese paso para volver a establecer la concordia.
Si lo hacemos de forma correcta, nuestro interlocutor también
APRENDERA A RESOLVER situaciones parecidas, a tratarnos cuando seamos nosotros los que estemos enfadados.
NO DUDES EN COMUNICAR QUE QUIERES AYUDAR, con expresiones como estas:
-Cuéntamelo
-¿Te gustaría hablar de ello?
-Me gustaría ayudarte y no sé cómo hacerlo...
Quizás el otro quiera comunicarse, pero se encuentra tan confundido que no sabe cómo hacerlo. Es fundamental:
- TENER PACIENCIA... Es cuestión de tiempo. Siéntate a su lado y espera un poco.
- MUESTRA TU EMPATÍA Y COMPRENSIÓN... Ponte en su lugar y ayúdale a exteriorizar lo que lleva dentro.
- EVITA RIDICULARIZAR... La persona necesita comprensión, no le recordemos lo débil que es. El buen humor puede ayudarla, pero NO LA IRONÍA.
- ESTAR AHÍ... A lo mejor no puede hablar en ese momento, pero le indicaremos que estaremos allí para cuando nos necesite.
DISCUTIR DE FORMA ADECUADA
Cuando dos están hablando y utilizan para ello gritos y ademanes que demuestran una total falta de acuerdo, están discutiendo. Pero DISCUTIR ES INTERCAMBIAR OPINIONES, A PARTIR DE LAS CUALES LLEGAR A UN
ACUERDO.
Discutir también tiene sus normas y es una HABILIDAD QUE SE APRENDE.
La discusión es una eficaz herramienta para establecer ACUERDOS, para CAMBIAR EL COMPORTAMIENTO DEL OTRO/OS y también el NUESTRO.
Cuando conocemos la opinión de los demás, ésta nos puede hacer cambiar.
OBJETIVO DE UNA DISCUSION
Es intentar arreglar una situación conflictiva. No hablo de
discusiones sobre preferencias o gustos, ya que en éstas cada uno expone su opinión y tenemos que aceptar al otro, porque por muchos argumentos que tengamos, cada cuál tiene sus ideas.
Me refiero a esas discusiones que surgen en la convivencia, en el encuentro diario, y que están provocadas por pequeños detalles o grandes problemas que surgen en la relación.
Ejem: La discusión puede empezar por la mañana, porque la noche anterior olvidamos bajar la basura.
Las NORMAS para enfrentarse a esta situación son las siguientes:
-MANTEN LA CALMA
No tiene sentido que te dispares por un suceso así, ni por muchos otros, aunque te parezcan realmente importantes. Acepta que nada podemos hacer para cambiar el pasado, pero sí puedes actuar para que el presente sea lo más agradable posible.
-NO DEJES QUE SE ACUMULE LA TENSION
Cuando veas algo que no te gusta o tú crees que está mal
COMUNICALO. No esperes a que la gota colme el vaso, VE RESOLVIENDO SITUACIONES CONFORME SE VAYAN PRESENTANDO.
Si hay algo que te molesta, DILO y si no vas a decirlo OLVÍDALO.
Pero no te guardes nada que te cree malestar sin comunicarlo, pues llega un momento que esto se vuelve contra ti. Por eje. alguien ha cometido un error y lo guardamos hasta que ya es irremediable para echárselo en cara.
Esta actitud es poco constructiva entre adultos y conviene
revisarlas antes de iniciar discusiones que se basan en el rencor y el orgullo.
-NO DISCUTAS SIEMPRE SOBRE LO MISMO
Si nos centramos con frecuencia en el mismo tema, siempre
utilizamos los mismos argumentos sin aportar nada nuevo. Cada una de las partes se cierra en un único y propio argumento, sin barajar alternativas ni siquiera plantear soluciones.
-CENTRATE EN EL PROBLEMA
Una dificultad que aparece cuando se discute, es que, entran en
juego sentimientos que nos hacen revivir sensaciones pasadas, trayendo a colación acontecimientos por los cuales hemos discutido en alguna otra ocasión. Por ejem: cuando empezamos a sacar "los trapos sucios". Cuando esto hacemos empezamos a saltar de un tema a otro, olvidando el tema central de la discusión.
-NO TE CONVIERTAS EN MÁRTIR
Expresiones como:
...Yo siempre tengo que ceder...
...Tú nunca haces nada por mí...
Son expresiones que agravan la discusión y la gota que colma el vaso, que nos hace terminar en un llanto desconsolado o con un portazo.
En toda relación hay RENUNCIAS Y CONCESIONES.
Si existe un proyecto común, unos lazos afectivos que unen, sus miembros tendrán que poner de su parte, para que nadie sienta que en el reparto de concesiones sale perjudicado.
-CONTROLA TUS EMOCIONES
Respira profundamente y si percibes que tu activación va subiendo cada vez más, piensa en algo agradable para poder controlarlo y así comunícate con calma y serenidad...
Tal vez, ahora no sea un buen momento para discutir, TRANSMÍTESELO A TU INTERLOCUTOR y buscad el
momento en el que ambos esteís más calmados para hablar del tema.
-NO VAYAS A LA DISCUSIÓN CON LA INTENCIÓN DE HACER DAÑO AL OTRO
Cuida tus palabras, tu tono de voz, tu cuerpo... Si estás discutiendo, es muy posible que esa persona sea MUY IMPORTANTE PARA TI, no permitas que tu comportamiento le haga daño.
-LLEGAD A COMPROMISOS EN LOS QUE QUEDE BIEN DEFINIDO QUÉ ES LO QUE VA A HACER CADA UNO
Un problema os pertenece a los dos, y si quereis solucionarlo será necesaria vuestra intervención conjunta y comprometida.
Autor: Paulo Coehlo
Colaboración de Alfridina Lalane
República Dominicana
FUENTE ORIGINAL
Comunicación y sentimientos
------------------------------------------------------------------------------------------
PD: no significa que sea fácil, sencillo, que con leer o reconocer nuestras cosas ya está todo hecho, pero si es cierta una cosa, el camino, se presenta ya ante nosotros, lo que único que queda es andarlo cada día.
¿y tú qué opinas?
DEFINICIÓN DE ANGUSTIA
Con este termino se suele definir la sensación o percepción que la persona tiene cuando padece ansiedad, por lo que lo que se consideran sinónimos. La angustia es muy similar al estado que domina a la persona con miedo. En ambos casos, existe una sensación subjetiva y psicológica de temor y amenaza, así como una serie de síntomas corporales y respuestas del organismo que son muy similares a las que presentan los animales cuando tienen que huir de una amenaza. Pero entre el miedo y la angustia hay una serie de matrices que nos permiten diferenciarlos. El miedo es una reacción normal ante un peligro "real" externo. La angustia aparece por un sentimiento aparentemente inmotivado y en la mayoría de los casos independientemente de las circunstancias externas. Es un miedo indefinido, no concreto o desproporcionado. Existen periodos en el desarrollo evolutivo de la persona en los cuales la persona tiene una angustia normal como respuesta a la circunstancias vitales adversas, como perdidas, separaciones de seres queridos, etc.
fuente original
Avances Psicologos
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Comunciación y sentimientos
Somos ante todo seres sociales.
Por mucho que queramos mantenernos al margen, estamos rodeados de personas, que sienten, piensan y actúan en función de unos valores y creencias muy diferentes o similares a las nuestras.
Por esto, las relaciones con los demás a veces no son sencillas.
Por muy bien que conozcamos al otro, siempre hay algo que nos sorprende, algo que nos desmonta los esquemas que teníamos sobre él.
Ser diferentes es enriquecedor, pero a veces también resulta
confuso.
Depositamos en los demás parte de nosotros mismos esperando
que ellos nos respondan con la misma buena intención que nosotros tenemos, pero muchas de las veces no sucede así.
El amigo nos traiciona y eso nos hace sentir mal. Entonces recurrimos a expresiones como estas, tratando de explicarnos lo sucedido:
*Es que hubieron malentendidos
*No nos entendíamos
*Nunca fue sincero conmigo
*Es un hipócrita o sólo piensa en él.
En el fondo de todas estas autoexplicaciones que nos damos existe UN PROBLEMA DE COMUNICACION.
...Aprendemos a tener miedo a unas cosas y a otras no, a pensar de una forma determinada, a tener unos gustos, unas preferencias, y también a sentir y expresar nuestros sentimientos.
Hay diferencias de género en el modo en que los hombres y mujeres expresan sus sentimientos, y es que hay distintas pautas de educación ya desde niños.
En general a los niños, se les enseña a reprimir sus emociones. Ej: No llores, eso es cosa de niñas.
Sin embargo, a la niña se le refuerza para que exprese sus emociones. Ej: venga, no llores o pobrecita mía.
Tanto la atención desmesurada como la represión o castigo, son
contraproducentes.
Es muy importante -volcarse- en la comunicación, en el sentido de que también el otro tiene derecho a conocer cómo nos sentimos y participar de nuestras emociones.
Hay que aprender a comunicar sentimientos, ello nos permite establecer un diálogo de verdadera profundidad.
Cómo es lógico, estoy hablando de relaciones en que los
afectos y emociones tienen un lugar primordial. Ej.: pareja, hijos,
amigos.
PARA COMUNICAR NUESTROS SENTIMIENTOS:
*DESCUBRIR TUS SENTIMIENTOS.
Antes de expresar algo, es necesario saber lo que se quiere decir.
Hay que reflexionar y prestar atención a lo que sucede en nuestro interior, se trata simplemente de SENTIR.
Los sentimientos son sensaciones, incluso molestias, algo que nos oprime o nos llena de energía.
Por eso a la hora de expresar sentimientos recurrimos a palabras como alegre, triste, enfadado...
Pero estas palabras no explican, sólo definen un estado.
Luego viene la reflexión, el intentar averiguar por qué nos encontramos así y no de otro modo.
Lo más importante es DESCUBRIR EL SENTIMIENTO.
Cuando se tiene conciencia de lo que se siente lo que estamos haciendo es evitar la angustia. Ej: estoy muy cansada todos los días, apenas como, pero no sé en realidad qué me pasa. Voy al médico y me diagnóstica anemia, el simple hecho de escuchar el diagnóstico me ayuda a poner en marcha una serie de recursos: tomo hierro en ampollas, como hígado, chocolate... y todo aquello que sé que me va a hacer mejorar.
Lo mismo pasa con los sentimientos, cada emoción tiene un
tratamiento propio, pero ¿cómo saber qué hacer si no sabemos qué nos ocurre?
ESCUCHAR LOS SENTIMIENTOS, NECESIDADES Y OPINIONES DE LOS DEMAS.
Cuando escuchamos, nos convertimos en personas disponibles, en alguien digno de confianza para el otro.
Si escucho de modo empático, la persona que está hablando conmigo se siente aceptada y buscará con frecuencia mi compañía, porque a todos nos gusta ser escuchados. Si yo
escucho, aumenta la probabilidad de que esa persona me escuche, que muestre interés por mis inquietudes y necesidades.
PAUTAS PARA UNA ESCUCHA ACTIVA:
***NO interrumpas a tu interlocutor, déjale que acabe, marca un ritmo en la conversación para que ni él ni tú la abarqueis por completo. Cuando te OBSERVES hablando demasiado, concédele la palabra al otro y escúchale.
***Lenguaje No-Verbal (es el lenguaje del cuerpo). Escuchar también tiene un lenguaje no-verbal. La mirada es muy importante, mira a la persona con quién estés hablando, no hace falta que te fijes en sus ojos, pero sí en su cara. Demuestra que le estás escuchando asintiendo con la cabeza de vez en cuando, sonriendo...
***Resume y aclara tus dudas. Para evitar malinterpretaciones, no dudes en PEDIR ACLARACIONES o utilizar expresiones como:
...Lo que tú quieres decir es que...
de ese modo podrás averiguar si estás entendiendo adecuadamente el mensaje.
***Expresa tus deseos de entender al otro. A veces y más de una vez, la persona con la que estamos hablando nos dice que nole entendemos; cuando nos dice esto, no nos podemos quedar ahí. Es preciso buscar una solución que nos permita entender al otro. Entonces debes decirle: ...Es posible que no te entienda, pero deseo poder hacerlo...
Si nos metemos en la dinámica, de tú no me entiendes y tú no te
explicas, difícilmente podremos establecer un diálogo.
CÓMO ENFRENTARSE AL ENFADO DE LOS DEMÁS.
Cuando en una relación uno de los miembros está enfadado, es
necesario abrirse al entendimiento. Quizá el otro se sienta tal mal
que necesite una atención especial, y no nos queda más remedio que ser nosotros los que demos ese paso para volver a establecer la concordia.
Si lo hacemos de forma correcta, nuestro interlocutor también
APRENDERA A RESOLVER situaciones parecidas, a tratarnos cuando seamos nosotros los que estemos enfadados.
NO DUDES EN COMUNICAR QUE QUIERES AYUDAR, con expresiones como estas:
-Cuéntamelo
-¿Te gustaría hablar de ello?
-Me gustaría ayudarte y no sé cómo hacerlo...
Quizás el otro quiera comunicarse, pero se encuentra tan confundido que no sabe cómo hacerlo. Es fundamental:
- TENER PACIENCIA... Es cuestión de tiempo. Siéntate a su lado y espera un poco.
- MUESTRA TU EMPATÍA Y COMPRENSIÓN... Ponte en su lugar y ayúdale a exteriorizar lo que lleva dentro.
- EVITA RIDICULARIZAR... La persona necesita comprensión, no le recordemos lo débil que es. El buen humor puede ayudarla, pero NO LA IRONÍA.
- ESTAR AHÍ... A lo mejor no puede hablar en ese momento, pero le indicaremos que estaremos allí para cuando nos necesite.
DISCUTIR DE FORMA ADECUADA
Cuando dos están hablando y utilizan para ello gritos y ademanes que demuestran una total falta de acuerdo, están discutiendo. Pero DISCUTIR ES INTERCAMBIAR OPINIONES, A PARTIR DE LAS CUALES LLEGAR A UN
ACUERDO.
Discutir también tiene sus normas y es una HABILIDAD QUE SE APRENDE.
La discusión es una eficaz herramienta para establecer ACUERDOS, para CAMBIAR EL COMPORTAMIENTO DEL OTRO/OS y también el NUESTRO.
Cuando conocemos la opinión de los demás, ésta nos puede hacer cambiar.
OBJETIVO DE UNA DISCUSION
Es intentar arreglar una situación conflictiva. No hablo de
discusiones sobre preferencias o gustos, ya que en éstas cada uno expone su opinión y tenemos que aceptar al otro, porque por muchos argumentos que tengamos, cada cuál tiene sus ideas.
Me refiero a esas discusiones que surgen en la convivencia, en el encuentro diario, y que están provocadas por pequeños detalles o grandes problemas que surgen en la relación.
Ejem: La discusión puede empezar por la mañana, porque la noche anterior olvidamos bajar la basura.
Las NORMAS para enfrentarse a esta situación son las siguientes:
-MANTEN LA CALMA
No tiene sentido que te dispares por un suceso así, ni por muchos otros, aunque te parezcan realmente importantes. Acepta que nada podemos hacer para cambiar el pasado, pero sí puedes actuar para que el presente sea lo más agradable posible.
-NO DEJES QUE SE ACUMULE LA TENSION
Cuando veas algo que no te gusta o tú crees que está mal
COMUNICALO. No esperes a que la gota colme el vaso, VE RESOLVIENDO SITUACIONES CONFORME SE VAYAN PRESENTANDO.
Si hay algo que te molesta, DILO y si no vas a decirlo OLVÍDALO.
Pero no te guardes nada que te cree malestar sin comunicarlo, pues llega un momento que esto se vuelve contra ti. Por eje. alguien ha cometido un error y lo guardamos hasta que ya es irremediable para echárselo en cara.
Esta actitud es poco constructiva entre adultos y conviene
revisarlas antes de iniciar discusiones que se basan en el rencor y el orgullo.
-NO DISCUTAS SIEMPRE SOBRE LO MISMO
Si nos centramos con frecuencia en el mismo tema, siempre
utilizamos los mismos argumentos sin aportar nada nuevo. Cada una de las partes se cierra en un único y propio argumento, sin barajar alternativas ni siquiera plantear soluciones.
-CENTRATE EN EL PROBLEMA
Una dificultad que aparece cuando se discute, es que, entran en
juego sentimientos que nos hacen revivir sensaciones pasadas, trayendo a colación acontecimientos por los cuales hemos discutido en alguna otra ocasión. Por ejem: cuando empezamos a sacar "los trapos sucios". Cuando esto hacemos empezamos a saltar de un tema a otro, olvidando el tema central de la discusión.
-NO TE CONVIERTAS EN MÁRTIR
Expresiones como:
...Yo siempre tengo que ceder...
...Tú nunca haces nada por mí...
Son expresiones que agravan la discusión y la gota que colma el vaso, que nos hace terminar en un llanto desconsolado o con un portazo.
En toda relación hay RENUNCIAS Y CONCESIONES.
Si existe un proyecto común, unos lazos afectivos que unen, sus miembros tendrán que poner de su parte, para que nadie sienta que en el reparto de concesiones sale perjudicado.
-CONTROLA TUS EMOCIONES
Respira profundamente y si percibes que tu activación va subiendo cada vez más, piensa en algo agradable para poder controlarlo y así comunícate con calma y serenidad...
Tal vez, ahora no sea un buen momento para discutir, TRANSMÍTESELO A TU INTERLOCUTOR y buscad el
momento en el que ambos esteís más calmados para hablar del tema.
-NO VAYAS A LA DISCUSIÓN CON LA INTENCIÓN DE HACER DAÑO AL OTRO
Cuida tus palabras, tu tono de voz, tu cuerpo... Si estás discutiendo, es muy posible que esa persona sea MUY IMPORTANTE PARA TI, no permitas que tu comportamiento le haga daño.
-LLEGAD A COMPROMISOS EN LOS QUE QUEDE BIEN DEFINIDO QUÉ ES LO QUE VA A HACER CADA UNO
Un problema os pertenece a los dos, y si quereis solucionarlo será necesaria vuestra intervención conjunta y comprometida.
Autor: Paulo Coehlo
Colaboración de Alfridina Lalane
República Dominicana
FUENTE ORIGINAL
Comunicación y sentimientos
------------------------------------------------------------------------------------------
sábado, 21 de febrero de 2009
Navegamos sin brújula
Hace un tiempo, se escuchaba que los grandes capitanes, los realmente expertos, aquellos de los tiempos de Mobydick, o Magallanes, o Cook, se guiaban por cosas como las estrellas, la luna, los vientos, el instinto, la intuición.
Estaba su nave, su barco, en un inmenso mar, mínusculos, pequeños, y en cambio, estos grandes hombres, lograban llegar a su destino. Su tripulación, me pregunto, ¿cómo confiaban en ellos?, ¿cómo pones tu vida en manos de otra persona?, y además, cuando no sabes ni entiendes nada sobre mapas, constelaciones, polaridad.
Todos podríamos llegar a entender ese escalofrío que te recorre el cuerpo desde la cabeza a las puntas de los pies, cuando abres una mañana los ojos y observas la nada a tu alrededor, solos, nadie más a quien pedir ayuda, y podemos, tambien, comprender la verdad de que ¿ahora qué?, ¿cómo salimos de esta?, y mirarías, ¿Cómo no?, a tu capitán. Aunque un "mar" de dudas te inundara la cabeza, algo en tu interior, pequeño, tal vez, te diría, confío en él, él nos sacará de esta, él sabe lo que hace, no importa si llueve, si hace un sol agotador, si parece que estamos perdidos, nuestro capitán nos librará de todo mal.
Como siempre, como en toda tripulación, aunque fiel, aunque disciplinada, pueden y deben aparecer elementos de duda, personas que no tienen tanta claridad de ideas, no falta de valor, pero si una con alguna o muchas carencias. Nosotros, como compañeros suyos, como camaradas, no vamos a ser inmunes a sus comentarios, a su falta de fe, porque son como hermanos y eso les hace importantes, y sus miedos, sus inseguridades, las hacemos nuestras.
Oh capitán, mi capitán, como decían en una famosa película, y nos levantamos y nos erguimos orgullosos, porque nos estamos enfrentando a la niebla, a la oscuridad. Al igual que aquellos primeros que llegaron al pacífico, primero tuvieron que atravesar el cabo de hornos, y pongo a dios por testigo, aquello, era una hazaña, aquello era tener fe, aquello era "querer acabar con el capitán", "dónde nos ha metido este hombre". ¿para qué?. Luego, tras desafiar al diablo, tras "vencer", tras "vencerte", llegaba el pacífico, llegaba la inmensidad, ¿y ahora qué?. Y vuelves a mirar a tu capitán.
oh, mi capitán mi capitán. ¿hacia dónde vamos?. La respuesta correcta, sería, confío en que me lleva a mi destino.
Hacia ello voy, hacia ello vamos.
¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica
Estaba su nave, su barco, en un inmenso mar, mínusculos, pequeños, y en cambio, estos grandes hombres, lograban llegar a su destino. Su tripulación, me pregunto, ¿cómo confiaban en ellos?, ¿cómo pones tu vida en manos de otra persona?, y además, cuando no sabes ni entiendes nada sobre mapas, constelaciones, polaridad.
Todos podríamos llegar a entender ese escalofrío que te recorre el cuerpo desde la cabeza a las puntas de los pies, cuando abres una mañana los ojos y observas la nada a tu alrededor, solos, nadie más a quien pedir ayuda, y podemos, tambien, comprender la verdad de que ¿ahora qué?, ¿cómo salimos de esta?, y mirarías, ¿Cómo no?, a tu capitán. Aunque un "mar" de dudas te inundara la cabeza, algo en tu interior, pequeño, tal vez, te diría, confío en él, él nos sacará de esta, él sabe lo que hace, no importa si llueve, si hace un sol agotador, si parece que estamos perdidos, nuestro capitán nos librará de todo mal.
Como siempre, como en toda tripulación, aunque fiel, aunque disciplinada, pueden y deben aparecer elementos de duda, personas que no tienen tanta claridad de ideas, no falta de valor, pero si una con alguna o muchas carencias. Nosotros, como compañeros suyos, como camaradas, no vamos a ser inmunes a sus comentarios, a su falta de fe, porque son como hermanos y eso les hace importantes, y sus miedos, sus inseguridades, las hacemos nuestras.
Oh capitán, mi capitán, como decían en una famosa película, y nos levantamos y nos erguimos orgullosos, porque nos estamos enfrentando a la niebla, a la oscuridad. Al igual que aquellos primeros que llegaron al pacífico, primero tuvieron que atravesar el cabo de hornos, y pongo a dios por testigo, aquello, era una hazaña, aquello era tener fe, aquello era "querer acabar con el capitán", "dónde nos ha metido este hombre". ¿para qué?. Luego, tras desafiar al diablo, tras "vencer", tras "vencerte", llegaba el pacífico, llegaba la inmensidad, ¿y ahora qué?. Y vuelves a mirar a tu capitán.
oh, mi capitán mi capitán. ¿hacia dónde vamos?. La respuesta correcta, sería, confío en que me lleva a mi destino.
Hacia ello voy, hacia ello vamos.
¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica
Contador de Muertos-Heridos 30
Jueves, 29 de Enero del 2009
Atentado en Colombia
Total Muertos Día=2
Total Heridos Día=0
Lunes, 2 de Febrero del 2009
Atentado en Colombia
Total Muertos Día=2
Total Heridos Día=38
Miercoles, 11 de Febrero del 2009
Atentado en Afghanistan
Total Muertos Día=19
Total Heridos Día=54
Viernes, 20 de Febrero del 2009
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=30
Total Heridos Día=50
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1826
Total heridos Contador=4403
...continuará
Atentado en Colombia
Total Muertos Día=2
Total Heridos Día=0
Lunes, 2 de Febrero del 2009
Atentado en Colombia
Total Muertos Día=2
Total Heridos Día=38
Miercoles, 11 de Febrero del 2009
Atentado en Afghanistan
Total Muertos Día=19
Total Heridos Día=54
Viernes, 20 de Febrero del 2009
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=30
Total Heridos Día=50
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=1826
Total heridos Contador=4403
...continuará
Suscribirse a:
Entradas (Atom)