Oscuro, es el camino que tienen que recorrer los individuos con mentes ajenas.
Quisiera que estas mentes, vieran en "Mentes Ajenas", una parada en ese camino,
un alto, donde poder apaciguar la sensación de soledad, la sensación de no poder
compartir con la gente sus ideas, sus temores, sus ideales, por ser tachados de "raros,
locos, o cosas peores". Bienvenidos, una mente ajena os saluda.
A los 11 años, Gitta Sereny, nacida en Viena en 1923, fue a un acto de Hitler. Quedó fascinada. Después entendió la voluntad diabólica que había atrás del carisma. Pasó la guerra en Francia, ayudando a esconder aviadores aliados, escapando por los pelos de la Gestapo y cuidando chicos, tarea que siguió para la flamante ONU después de 1945. Como periodista asistió a varias sesiones del juicio de Nuremberg y a lo largo de los años entró en el oscuro pantano de las conciencias de algunos jerarcas nazis. Tuvo largas sesiones en una celda con Franz Stangl, capitán de las SS y comandante del campo de exterminio de Treblinka, donde fueron asesinadas alrededor de un millón de personas, y trabó una relación de 12 años con Albert Speer, el arquitecto, ministro de armamento y favorito de Hitler, para arrancarle la verdad sobre su conocimiento del exterminio de los judíos. Sólo por esas inmersiones en las oscuras almas de Stangl y Speer –que originaron dos libros absolutamente indispensables, Into That Darkness, An Examination of Conscience (1974) y la monumental biografía Albert Speer, su lucha con la verdad (Javier Vergara Editor, 1996), Sereny ya merece pasar a la historia.
En sus investigaciones –que incluyen un estudio estremecedor de la niña asesina Mary Bell, a la que dedicó la polémica Cries Unheard (1998)–, Sereny entrevistó y conoció a cientos de personajes relacionados con el nazismo, de sobrevivientes de los campos hasta verdugos de las SS. Entre ellos, Leni Riefensthal, Kurt Waldheim o Simon Wiesenthal. También le ganó una pulseada al revisionista David Irving y contribuyó a esclarecer la falsedad de los supuestos diarios de Hitler. De todo ello habla en su reciente libro El trauma alemán (Península), mezcla caleidoscópica de autobiografía, reflexión, entrevistas y testimonios de alemanes involucrados de alguna manera en el nazismo y sus consecuencias.
–Ayer visité la exposición sobre el Holocausto en el Imperial War Museum y me encontré con una foto de Stangl, colgada frente a un video que mostraba sin cesar las pilas de cadáveres. Parecía que lo habían condenado a penar viendo los muertos.
–No creo que le hubiera importado, ¿sabe? Era duro de corazón. Estaba convencido de lo que hacía. Su trabajo en Treblinka lo hacía feliz. Fue nombrado “Mejor comandante de campo en Polonia” y se sentía orgulloso. Y vio cosas peores al natural que todo lo que se pueda enseñar en el museo. La descripción que me hizo durante nuestras conversaciones en 1971 de Treblinka y de Sobibor: el olor, los miles de cuerpos pudriéndose, las parrillas donde se los hacía arder... En Sobibor, los pozos construidos para arrojar los cadáveres, me explicó, se habían desbordado; habían echado tantos que los líquidos de la putrefacción los impulsaban hacia arriba y rodaban fuera. Sinceramente, no creo que le molestara.
–¿Llegó Stangl a mostrar alguna señal de culpa?
–De alguna manera, se sintió culpable al darse cuenta de que otras personas lo consideraban así. Pero creo que él mismo, interiormente, no cambió. Otros nazis con los que hablé sí lo hicieron, cambiaron realmente bajo la influencia del descubrimiento de lo que los demás, la humanidad, pensaba de ellos. Entendieron la maldad de lo que habían hecho. Hay un significativo episodio de Stangl cuando estaba en Brasil –Stangl escapó tras la guerra vía Roma, gracias no a la legendaria Odessa, como decía Wiesenthal, sino al obispo Aloïs Hudal, rector de Santa María del Anima; primero, a Siria, y luego, a Sudamérica. Conducía junto a una de sus hijas y el tráfico se atascó a causa de un coche que se había detenido. Stangl, al pasar ante el vehículo, exclamó furioso: “¡Se olvidaron de vos en Treblinka!” Imagínese. Y su hija pensó entonces: “Oh, Dios mío, es exactamente el mismo”. La corrupción moral es algo realmente muy extraño, no hay vuelta atrás. Una vez corrompido no puedes regresar a la inocencia y la bondad. No vi a nadie regresar de esa corrupción, excepto, en alguna medida, a Speer. Pero, claro, hay una enorme distancia entre un hombre como Speer y Stangl. Speer nunca vio lo que vio Stangl. Para mí fue algo excepcional acceder a Stangl, alguien tan centralmente involucrado en el exterminio, un kommandant de campo de la muerte, y del peor, Treblinka.
–Dice que fue el peor, no Auschwitz.
–Auschwitz, pese a su nombre emblemático, no fue primordialmente un campo de exterminio; era en gran parte campo de concentración y en realidad hubo muchos supervivientes. Treblinka, como los otros campos de la operación que se dio en llamar Aktion Reinhard –en honor de Heydrich–, Sobibor, Belsec y Chelmno, eran espacios dedicados única y exclusivamente al exterminio: todos los que llegaban eran inmediatamente asesinados. Stangl decía que en Treblinka se procesaban, se mataban, 5000 personas en tres horas. No había necesidad de vivienda ni alimentos. El gestionaba muy eficientemente y, aunque luego trató de culpar al sistema, obviamente disfrutaba. Quiso desesperadamente estar ahí, aunque sabía que lo que se estaba haciendo era malvado. Recibía los transportes en el andén del campo, que se había camuflado como una falsa estación romántica de tren con sus ventanillas, sus flores, sus letreros y hasta su reloj –que no funcionaba–, vestido con un traje de equitación blanco y con una fusta en la mano. Veía descender a los pasajeros, esa multitud, sabiendo que todos, absolutamente todos estarían muertos en tres horas. ¿Cómo podía mirar a la gente que iba a morir? ¿Cómo podía a lo mejor tocar tiernamente la cabeza de un niño sabiendo que en unos minutos moriría inexorablemente? Eso es la total corrupción. Es fascinante ver cómo alguien se transforma en malvado.
–Dejó de considerarlos humanos.
–Para él eran carga que se conducía a latigazos y los muertos, carne podrida. Me explicó que años después en Brasil vio un vagón con ganado, observó las miradas de las reses y tuvo la misma sensación que en Treblinka. Y dejó de comer carne.
–Entre aquel horror hay un caso que usted dice que ilustra perfectamente la catadura moral de Stangl. Una historia tan dolorosa...
–Stangl me citó como un ejemplo de su calidad humana la relación que sostuvo con un ayudante judío, un kapo, Blau, con el que solía conversar. Un día, éste le dijo que su padre anciano había llegado en uno de los transportes. “Un hombre de 80 años, Blau, es imposible...”, empezó displicentemente Stangl. Pero lo que Blau, muy consciente de dónde estaba, quería es que se le diera una muerte más digna y rápida a su padre que en las abarrotadas cámaras de gas, y que le permitieran que lo llevara antes a la cocina y le diese algo de comer. Stangl se lo concedió. Mataron al anciano de un tiro en la nuca, en el Lazarett, el falso hospital. Blau fue luego a agradecer al comandante su autorización y éste le dijo: “Bueno, Blau, no hace falta, pero por supuesto si quieres agradecérmelo, puedes”. Blau, claro, aunque Stangl no me lo contó, fue eliminado más adelante, como todos. Estuve a punto de hacer callar a Stangl mientras me explicaba esa historia, que me parece representativa del grado de corrupción moral a que había llegado. El no comprendía la monstruosidad de lo que contaba. Después de oírlo tuve que escapar y sentarme dos horas en un bar sintiendo un malestar como no había experimentado nunca.
–Estar con un hombre como Stangl durante 70 horas... Uno sufre por su cordura y su alma.
–Bueno, un gentil obispo que en una visita al Vaticano mientras escribía sobre Stangl me advirtió: “Si uno se expone al mal, éste puede invadirlo; vaya con cuidado, hija mía”. Y me trazó el signo de la cruz en la frente.
–Usted ha dicho que Stangl y Speer eran muy diferentes.
–Sí, pero tenían algo en común: los dos querían que supiera lo que habían hecho. Stangl, de una manera primitiva; Speer, de una extraordinariamente sofisticada. Eran orgullosos. En algunas preguntas pasaban por encima muy deprisa, ansiosos de ir al centro de todo aquello.
–¿Speer era un mentiroso compulsivo?
–No lo creo. Su caso iba mucho más allá. Pudo desarrollar un gran horror hacia su culpa. En el III Reich hubo, moralmente, muchos Stangl, pero el caso de Speer, ese hombre de gran talento e inteligencia, fue único.
–¿Amaba a Hitler?
–Sí, lo amaba. Pero no es que estuviera enamorado. No era nada sexual, aunque sí con un componente erótico. Hitler era un ideal. Y ¿sabe? Hitler también amaba a Speer.
–Lo sedujo malvadamente.
–Eran dos personas que se necesitaban mutuamente, y por razones muy humanas. Speer sufrió mucho la relación con su padre y proyectó en Hitler un padre ideal. Y Hitler, por supuesto, nunca tuvo hijos.
–¿Fue algo bueno, en Hitler, la relación con Speer?
–¿En Hitler? ¿Bromea? Hitler lo corrompía todo. Pero disfrutaban riendo y bromeando juntos. A veces Hitler decía en broma en respuesta al “Heil, mein Führer” de Speer, “Heil, Speer”, algo que nunca hizo con nadie.
–En su libro sobre Speer, y de nuevo en El trauma alemán, explica la anécdota de la chaqueta.
–Sí, una historia muy interesante. Cuando Speer era sólo un joven arquitecto del equipo que trabajaba para Hitler, éste, de visita en las obras de la Cancillería, lo invitó a comer. Como Speer se había manchado la chaqueta, Hitler lo llevó a su habitación y le prestó una de las suyas. A la hora de comer todos los jerarcas nazis comentaron con asombro y envidia el que ese joven don nadie luciera las insignias personales de Hitler y se sentara a su diestra. Speer, con 27 años, cayó rendido ante ese gesto.
–Al final de la guerra, se rompió el encantamiento.
–Hay ese momento de ruptura en el que Speer se hace consciente, dice, de la fealdad de Hitler, como si lo viera por primera vez. Lo que es curioso porque Hitler no era en realidad feo. Es algo simbólico que alude a una fealdad moral.
–¿Era culpable Speer?
–Lo condenaron a 20 años en Nuremberg. Si a lo que se refiere es a si sabía lo del programa de exterminio, ése fue el tema central de nuestro encuentro. Nunca sabremos exactamente cuánto sabía de eso. El no tuvo un contacto directo con los asesinatos como Stangl, pero sabía cosas, indudablemente. Supo del programa de eutanasia nazi. Sabía que los trenes iban al Este, que se hacía trabajar a la gente hasta morir, que pasaban cosas terribles con los judíos. De haber confesado que sabía todo eso en Nuremberg lo habrían ahorcado. Pero nunca estuve segura, en cambio, de que supiera de la existencia de los campos de exterminio. Sea como fuere, era culpable de conocimiento. También lo era Kurt Waldheim. El problema con un conocimiento como ése es qué haces con él. Y el hecho es que muy poca gente asume que ese paso es la acción. Porque la acción, en un caso como el que nos ocupa, en el III Reich, es increíblemente peligrosa, significa jugarse la vida, no sólo la de uno mismo sino la de toda su familia. Pese a su amistad, Hitler no hubiera dudado en eliminar a Speer; Hitler era unidireccional en su pensamiento. Hablando con esa gente que supo lo que sucedía en Alemania siempre me he preguntado qué hubiera hecho yo en esas circunstancias, y en la mayor parte de las ocasiones he de confesar que creo que no hubiera hecho nada.
–Usted vio a Hitler.
–Sí, dos veces. La primera en 1934, cuando era muy pequeña. El tren en que viajaba a Londres, donde estaba interna en un colegio, desde mi casa en Viena, se averió en Nuremberg y me llevaron a ver con otros niños al gran congreso del partido nazi. Me impresionó mucho. Esos millares de personas, todos actuando al unísono, amando juntos a ese hombre en la altura, esa pequeña figura lejana... No decía nada repulsivo. Hablaba de amor a la patria. Sólo después fui consciente de lo que significaba Hitler y entonces me avergoncé de aquella emoción. Verá, yo ni siquiera sabía qué era el antisemitismo, aunque Viena estaba llena de judíos. La segunda vez que vi a Hitler fue tras el Anschluss, la invasión de Austria, en el balcón del hotel Imperial.
–Al día siguiente se enfrentó a un grupo de SS que obligaban a un puñado de judíos a limpiar la calle con cepillos de dientes.
–Uno de esos judíos era nuestro médico y me había salvado la vida de niña. Me indignó que lo trataran así. Debí avergonzar a los camisas pardas y a la gente que veía el espectáculo, porque todos se marcharon. El médico fue gaseado en 1943 en Sobibor.
–Usted deplora el escaso conocimiento del nazismo que tiene la gente.
–La mayoría sabe muy poco o tiene un conocimiento muy distorsionado. Por ejemplo, se suele considerar el único crimen de los nazis el asesinato de los judíos. Fue el crimen peor, sin duda, pero los nazis cometieron otros, y no hablar de ellos impide que mucha gente se sienta aludida directamente, personalmente, por el horror del III Reich. Recuerdo, por ejemplo, una charla que les di a unos adolescentes en Hamburgo. Quedaron anonadados al saber que en su propia ciudad los nazis mataron, gaseándolos, a cerca de 30.000 niños alemanes minusválidos en su programa de eutanasia. La juventud alemana tiene ahora una actitud más intelectual que emocional hacia el nazismo. Se libró en buena parte de la ira, el dolor y la culpa de sus mayores. Creo que, en general, los jóvenes alemanes son menos racistas que los de los otros países de Europa.
–En sus entrevistas suele empezar por la infancia de los personajes, buscando en ella algo que explique su carácter. ¿Hay algo en su propia infancia que haya propiciado su interés por el mal?
–Me preguntan sobre eso una y otra vez. No, la verdad es que no sé cómo empezó ese interés. Tuve una infancia muy tranquila y muy feliz. Adoro mi infancia en Viena, fue absolutamente ideal. No puedo recordar que hubiera nada maligno en ella. Lo que me interesa, en todo caso, no es el mal en sí mismo, sino investigar lo que hace que los seres humanos nos hundamos tan a menudo en la violencia y la amoralidad. Todos; usted, yo, todos absolutamente, tenemos una fuerza moral en nuestro interior, algo que nos marca claramente la línea divisoria entre el bien y el mal y nos da la capacidad de tomar decisiones. Esa es la esencia de la persona. Y es vulnerable. Por qué el instinto de bondad se pervierte, de qué forma la gente se corrompe, cómo se pueden producir grietas morales tan catastróficas como la de Stangl, ése es mi principal interés. Quiero saber por qué las cosas malas ocurren. Ese interés nunca ha cesado. La gente me decía: “Cuando tengas hijos, cuando seas vieja, cambiarás, ya sólo te interesará tu familia, tu vida”. Pero no, mi vida está, no dedicada pero sí especialmente orientada a conocer más de las circunstancias, las acciones y las emociones humanas, de la elusiva naturaleza del mal, y no puedo parar en esa búsqueda de conocimiento.
–El tema de los niños, de la infancia herida, es muy importante en su vida. En El trauma alemán dedica un capítulo a los niños robados, esos niños que los nazis arrebataron a sus padres y entregaron a familias alemanas para arianizarlos.
–Esa es una de las cosas que no puedo olvidar. En su mayoría eran de familias polacas, familias humildes y no muy educadas. Los nazis los seleccionaban por su aspecto y se los llevaban para germanizarlos. Parte de mi trabajo en la Administración de Naciones Unidas para la Ayuda y la Reconstrucción tras la guerra consistió en localizarlos y devolverlos a sus casas. Y eso era un trauma para ellos: les sacábamos de aquellos confortables hogares alemanes, donde sin duda eran muy queridos, para enviarlos a un lugar que no recordaban, con padres biológicos a los que no reconocían...
–¿Qué cree que es lo más intrigante de Hitler?
–No sabemos qué tenía contra los judíos, el porqué de esa obsesión que lo llevó al exterminio. Mucha gente ha intentado buscar la respuesta a esa cuestión, rastreando incluso algún trauma personal. Se ha dicho que su madre murió tras ser tratada por un médico judío, por ejemplo. Pero la verdad es que no sabemos la razón del odio de Hitler. Si hubo algo concreto, no lo han encontrado; Hitler no lo confió a nadie.
–Dice usted que estamos al final de la caza de nazis.
–Se acabó. No por la edad de los criminales, sino por la de los testigos. No se los puede llevar ya a un tribunal, la memoria les falla, sufren espantosamente y su esfuerzo, además de doloroso, resulta inútil. Desgraciadamente ya no son fiables.
–¿Todavía quedan muchos peces gordos libres?
–Algunos.
–¿Martin Bormann? Usted parece sugerirlo en algún momento en sus libros.
–Probablemente ha muerto, y de la manera descrita oficialmente.
Llevo tiempo observando las noticias, y viendo todos los dias noticias de atentados, Iraq, Afganistan, Pakistan, etc, aquí o allá, muertos, sangre, venganzas, mafias, drogas, política, en suma poder. Cualquier excusa es válida para lanzar metralla y segar la vida de unos cuantos. Como decía Mussolini, "tenemos que poner sobre la mesa de negociación unos cuantos muertos".
Llevo tiempo, queriendo reflejar aquí, ese contador de muertes y heridos. Hoy vamos a comenzar a contarlos. Así, fríamente, van a ser números. Pondremos la noticia y un contador. Tal vez, sumando, sepamos realmente de que estamos hablando.
Para los que queremos saber más, adjuntaré un enlace a la noticia, pero todos sabemos lo que pasará al cabo de un rato. Nadie se acordará de aquella matanza, salvo, los que sobrevivieron a ella, y los familiares de los muertos. Los demás, seguiremos con nuestras vidas, como si con nosotros no fuera la cosa.
"VIVIMOS UNA GUERRA", no nos sorprendamos un día, cuando muramos, o muera alguien que conocemos. La sorpresa, "FALSA", la indignación "HIPOCRESÍA", la pena "EGOISMO", la angustia "COBARDÍA", porque todos los días, esto pasa, y si no lo hemos sentido y actuado en consecuencia, no tenemos derecho a sentir cuando nos toca directamente sin asumir que somos una mierda de personas, que sólo, sólo se nos mueve algo dentro cuando perdemos.
Quisiera terminar con un ejemplo de como somos los seres humanos en nuestra gran mayoría. Todos o la gran mayoría, estamos en una escala del 1 al 10, donde, cuánto más arriba estamos, menos nos importa lo que le pasa al vecino, y más nos afecta cuando la "mierda" nos cae a nosotros. Partiendo de esta idea, por ejemplo, un padre de familia, que tiene que levantarse todos los días para ir a trabajar, que el fin de semana lo invierte en cuidar a sus hijos para que sean personas de provecho, un día al mes acude a un centro de apoyo al toxicómano para colaborar, y enseña a sus hijos a no ser egoistas, digamos que puede estar en la escala con un valor de "1". En el otro lado de la escala, por ejemplo con un valor de "8", podría estar un hombre llamado Gustav Wagner. Para Gustav, lo importante era hacer su trabajo, y como él decía
"...era sólo un trabajo más para mi, en las noches nunca discutíamos nuestro trabajo, sólo bebíamos y jugabamos a las cartas",
claro que lo que seguro que no sabéis es que el trabajo de Gustav era formar de la comandancia del campo de exterminio de Sobibór donde fueron asesinados unas 200.000 personas en la Segunda Guerra Mundial, y donde hacer bien el trabajo, era matarlos a un ritmo de 1500 la hora.
Muchos, los que no suelen leer este blog, dirán que me he pasado de la raya, que ellos no forman parte de esta escala, y que estoy alucinando. Que este hombre, Gustav, al igual que muchos, era un mounstro, y que ellos, no lo son. Pero, si leyeran más, si se preocuparan más por saber, sobre todo antes de pensar en base a nada, verían que éste y otros, no eran considerados mounstros por nadie, eran tipos normales, y decidieron vivir la época que les tocó vivir de la mejor forma posible, y analizando como nos comportamos hoy en día, ¿qué diferencia hay?, pues, en la gran mayoría de los caso, que no llegamos tan alto en la escala, pero, estad seguros de que estamos en ella.
Como casi siempre, os dejo la siguiente cuestión, ¿y tú que opinas?.
Al llegar al aeropuerto, cada pasajero trae una pieza del avión. Todos salen a la pista y montan el avión pieza a pieza, discutiendo sin parar sobre que clase de avion están construyendo.
Air DOS
Los pasajeros empujan el avión hasta que comienza a volar. Todos pegan un salto y se montan en marcha, viajando cómodamente en sus asientos hasta que vuelve a perder altura. Se bajan, vuelven a empujar…
Mac Airlines
Las azafatas, pilotos, transportadores de equipajes y cajeros tienen el mismo aspecto y actuan exactamente de la misma manera. Todo es precioso pero cada vez que preguntas algo se te dice amablemente que no necesitas saberlo, no quieres saberlo, y que las cosas se harán por tí sin que necesites ningun tipo de información. Callese y disfrute del viaje. Por cierto, las autoridades sanitarias han advertido de que algun tipo de enfermedad contagiosa afecta a algunos de los aparatos de la compañia.
Windows Air
La terminal es original y llena de colorido. Los del check-in son muy amables y todo se hace de manera muy sencilla. El despegue es tan suave que ni se nota. Despues de 10 minutos en el aire, el avión suele explotar sin dar aviso alguno. En la caja negra se crea un informe de error que puede enviarse a Microsoft para mejorar su Boeing 747 XP.
Windows NT Air
Es igual que Windows Air solo que cuesta mucho más, utiliza aviones más grandes y cuando explota se lleva por delante a cualquier avión en un radio de 60 kilometros.
Linux Air
Los insatisfechos trabajadores de otras compañias deciden crear su propia aerolinea. Ellos construyen los aviones, los expendedores de billetes, las pistas de aterrizaje, etc. Cobran una pequeña cantidad para cubrir el coste de impresión del billete pero tambien existe la posibilidad de bajarse el billete e imprimirlo uno mismo. Cuando te montas en el avión te dan un sitio, frutos secos variados, bebidas con cafeina y el asiento-HOWTO.html.
El asiento es muy cómodo, esta equipado con firmes medidas de seguridad y es totalmente ajustable. La comida de abordo está riquísima, incluso se adjunta la receta del plato. El avión despega y aterriza justo a la hora prevista sin ningun tipo de problema. Cuando llegas a tu destino intentas contarle a los clientes de otras aerolineas lo bueno y seguro que es el avion en el que has viajado pero flipan tanto con que tengas que leerte el asiento-HOWTO.html que te toman por un freak loco.
El día había amanecido despejado. Todavía había dudas, sobre si iba o no a ser capaz de salir y enfrentarme con los acontecimientos. Cuando uno es una persona decidida, muchos llegan a creer que no te cuesta tomar las decisiones, que no vacilas un solo instante, pero hay que admitir que aunque le eches valor, es difícil conocer como te vas a sentir, qué te va a dominar, cuando llegue el momento.
10.25 de la mañana, domingo.
Raudo, recorres las calles que te encaminan hacia tu parada. Las personas te miran extrañadas, porque vas ataviado con bata y chanclas. Es Barcelona, pero aun así, vacilan al verte con esa fachada. Camino sin titubear, tengo claro, a donde voy, y no quiero que cuando llegue el momento, me pueda echar atrás.
10.30 de la mañana, domingo.
Llego a la Catedral. Me dirijo hacia un grupo de personas, y una de ellas me orienta, existe un punto de reunión más arriba dónde podré prepararme para la acción.
Al llegar al punto de encuentro, atisbo caras de asombro, soy el único preparado ya para la ocasión, todos los presentes están con ropa de calle, pero, aunque vamos a hacer lo mismo en unos minutos, se preguntan el por qué de mi vestimenta.
10.50 de la mañana, domingo.
Nos explican las formas del evento, las maneras, una breve orientación que me hace preguntarme una vez más el por qué hay que explicar lo evidente, es un acto triste, es un acto beligerante, es un acto para llamar la atención, no debe de haber bromas, risas, u otras manifestaciones alternativas, sólo una nube sombría, debería dominar nuestros actos, yo, que es mi primera vez, entiendo que me lo expliquen, pero allí veo muchos veteranos, y el organizador, no parece hablar para seres vírgenes como yo, si no para todos, intuyo que al igual que en el cine hay que pedir cosas de sentido común, en un acto como este también. Triste, triste de ver que las personas, aunque combativas, siguen cayendo en el pozo de ser vulgares marionetas de la desvergüenza que da el anonimato del grupo.
En fin, nos explican y listo. Seré de los que van primeros, ya que necesitan personas de primera mano para la zona donde vivo, para entrevistas o comentarios.
11.00 de la mañana, domingo
Como si de una ola se tratase, empiezo a ver a todo las personas allí reunidas, sacarse la ropa, como si de una fuerza sobrenatural se tratase, una sensación me empuja a hacer lo mismo, a seguir la cadena, y lo hago, me saco la poca ropa que llevaba, la guardo en mi mochila y me pongo la bata, lo único que me separa del frío día que todavía hacía. Descalzos nos movemos hacía la catedral, avanzo con mi bote de sangre falsa y mi semblante serio, frío, acorde con el día, acorde con el evento, con lo que allí se quería reflejar, todos los que miraran tenían que sentir todo lo malo, todo lo negativo que se respira de actos como fabricar un abrigo de piel.
11.05 de la mañana, domingo
Nos colocamos en la posición adecuada, teníamos que formar un triángulo invertido. Nos quitamos la poca ropa que nos quedaba y nos tumbamos. Cerré los ojos, y me dispuse a sentir. Estaba allí, sabía que rodeado de gente mirando, fotógrafos, transeuntes, cualquiera, pero estaba tranquilo. Sentía el frío de la piedra bajo mi cuerpo, había escogido una posición ladeada, para tener el menor contacto contra la fría piedra de la escalinata de la catedral. Parte mi cuerpo estaba refugiado en el calor de una chica que tenía a mi lado. Al principio, ni notaba, en exceso, el frío. La desnudez, había pasado completamente desapercibida. Estaba allí desnudo, en medio de todo, pero ni siquiera había un atisbo de vergüenza. Mi principal sensación, la que dominaba mi mente,mi cuerpo, era concentrarme en respirar tranquilo, acompasado. Busqué relajar todo mi cuerpo, apoye, sin miedo mi cuerpo sobre esa figura femenina a mi lado y sobre el suelo, el frío invadía unas áreas, y el tibio calor afectaba a otras. Casi parecía que podría estar así horas.
11.20 de la mañana, domingo
Mi posición, de la que no podía huir, "estaba muerto", y los muertos no se desplazan, empezaba a hacer mella en mis articulaciones afectadas, en mi zona de contacto con la piedra, dura, sin empatía por los que allí estábamos. Comenzó un lenta, pero infatigable sensación de adormecimiento de mi brazo izquierdo. Allí, mismo, busqué mis "primeros auxilios". Movía, suavemente, mis dedos, pero aquella sensación tenía todas las de ganar, al poco, ya no sentía la mano, ya no sentía el movimiento de mis falanges, todo estaba perdido. El frío, también había dominado a mi capacidad para general calor, ni siquiera el calor de mi compañera más cercana, podía apenas mi contacto con la dura y fría realidad. No había ido allí a exhibirme, no había ido por amistad, había ido a sufrir, y aquello, se resistió, pero aperció al fin. Los últimos "dos minutos" fueron largos, como 15, pero es que fueron 15, mis "dos minutos más largos de toda mi vida"
11.35 de la mañana, domingo
Escucho unos aplausos, abro los ojos, una marea de gente me rodea. No me imaginaban que estuvieran tan cerca. Me dan un albornoz que no es el mío, más tarde lo recuperaré. Desconcertado, aturdido, frágil, débil, abatido, y a la vez, contento, satisfecho de mi mismo, altivo, enaltecido, valiente,... Ciertamente, ha sido una experiencia, algo que hay que vivir. Nos dirigimos una vez al punto de encuentro, para vestirnos, y para recuperar fuerzas con una sopa caliente.
Todos estamos al tanto de lo mal que va la economía. La bolsa ha sido, y sigue siendo, noticia.
Hemos visto como el ibex ha bajado un 16%, de los cuáles ha recuperado un 6%. En definitiva, la economía, esa gran desconocida, nos está dando la espalda.
Existen dos valores, que actualmente han tocado fondo. Dos valores en los que invertí parte de mi patrimonio y que en los últimos días han perdido enteros a una velocidad endemoniada.
Hice varios movimientos para amortiguar la caída, pero hiciera lo que hiciera, estos dos valores, no pararon de bajar.
En el primero de ellos, la sorpresa no fue total, ya que me habían advertido los expertos que tenía muchos altibajos en su histórico. Pero esto es la bolsa, y me veía capaz de aceptar ese riesgo. No parece posible, a corto o medio plazo, recuperar la confianza en este grupo empresarial. Recorriendo su pasado, me doy cuenta, de que la inversión ha sido un fracaso. De todas formas, espero, recuperar parte de lo invertido, aunque en este momento, parece mejor idea olvidar hasta el nombre de este holding.
En el segundo de ellos, no hubo sorpresas. Era de estos valores, en los que inviertes como parte del día a día en la bolsa. El holding en cuestión, aparece por pura casualidad delante de tus narices, cuando estás analizando el balance semanal de algún catálogo de pequeñas empresas. Allí, como escondida, ves una que puede ser interesante para realizar pequeñas inversiones. Justas en el tiempo y en cantidad. No inviertes más, porque sabes, que estas pequeñas empresas aparecen y desaparecen sin dejar rastro. A pesar de que no me cogió de sorpresa la desaparición de dicha compañía, me sentó mal no haber tomado decisiones acorde con lo que ya se presuponía, al dirigirla una persona de bajo calado personal. Cuando ves la aptitud de ciertos dirigentes, deberías alejarte de sus empresas,pero en este caso, no es que obviara lo "obvio", pero no quería perder la oportunidad de saber que estuve ahí hasta el final.
Como digo siempre, ante estas situaciones, de inversiones fallidas. Señores, analicen siempre detenidamente la situación de las compañias antes de invertir en ellas.
¿Por qué hablamos de bolsa en mentes ajenas?
Porque como en toda conversación, siempre hay algo de verdad, y algo de ficción.
Hoy me han pasado esto, que suscribo en su plenitud.
Me hubiera gustado haber podido escribir algo de este tipo. Este Reverte, es la leche a la hora de poner las palabras justas, adecuadas, incisivas, y aunque tal vez yo me viera capaz, de hacer algo así, no me imagino un resultado tal como este que vamos a leer.
Ha sido muy agradable leer algo que piensas, en letras de otra persona, de una persona como reverte
Sin duda alguna, todos nos conocemos estos conceptos. Los políticos, tienen una profesión "dura", y por eso ganan lo que ganan, y lo siguen ganando, incluso, cuando ya no son políticos, será porque el que es político, lo es para toda la vida, como si pasaran por la vicaría.
Arturo, hago tuyas, mis palabras, y cojo las tuyas, para hacerlas mías.
Al igual que Arturo opina, o yo opino, te remito la siguiente cuestión ¿y tú que opinas?
un saludo desde áfrica.
Permitidme tutearos, imbéciles
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera.
No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones. Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres» , aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.
Siempre lo he dicho, el frío es una mierda. Me encanta el calor, mejor dicho el CALOR, con mayúsculas.
Hace poco que estoy en pie. Hace poco que he echado a caminar mi día 22, martes de enero del 2008. Y estoy carcomido por pensamientos, fríos, como el día, tempanos que recorren mi mente, como icebergs a la deriva. No hay mucha coherencia, sólo la fría niebla que los envuelve, parece darles una cierta consistencia, un aparente determinado camino, si al estado de ánimo lo pudieramos llamar autopista, y las sensaciones, los vehículos que la recorren, hoy siento un gran atasco en mi interior.
frío.Frío estoy, frío me siento. Aun acabo de comenzar. He tenido que dejar de escribir, para calentarme las manos. El calor que emana mi portátil no es suficiente.
Mi cabeza vuelve a irse por las ramas. No me veo capaz de enfilar con soltura este día. Apago el transistor. Se acabó la emisión. Se cierra por ventiscas, que impiden una buena recepción.
Jaaajajaajaja, se que ya ha pasado, se que ahora, es como un poco fuera de época, pero como siempre, rebuscando en internet encuentras cosas, y dices, pues tengo que ponerla, jajajajajaj.
MentesAjenas, desea un prospero año nuevo, unas felices fiestas, y .....claro claro, si esto fuera otro blog, seguro que si,pero con guerras en
Africa Algeria, Burundi, Côte d’Ivoire, Liberia, Nigeria (central and northern parts of the country), Nigeria (Niger Delta), DR Congo (Kivu and Ituri), Somalia, Sudan (Darfur), Uganda America Colombia, Haití Asia Afghanistan, India (Assam), India (Jammu and Kashmir), Indonesia (Aceh), Nepal, Philippines (Abu Sayyaf), Philippines (MILF), Philippines (NPA),Sri Lanka, Thailand Europe Russia (Chechnya) Middle East Iraq, Israel-Palestine
Hace poco estaba buscando una información en internet sobre como el cuerpo humano asimila las proteínas. También estaba interesado en qué alimentos las poseen, cuándo es mejor comerlas, etc, etc. En definitiva alimentación y metabolismo.
De repente, apareció un enlace a un tema que siempre me ha tenido intrigado.
Muchas de las noticias que he visto o leído mantienen la siguiente dinámica, como si fuera educativa:
Como vemos, es de lo mas lógico, que leyendo noticias así, uno deje de comer carne, deje de comer cualquier cosa que venga de un sitio que no conocemos.
El alarmismo vende, la desinformación vende, el miedo provoca el pánico, y el pánico vende.
Como os decía, al localizar este enlace en un foro, me pareció una luz,que sea del todo cierta, o no, puede ejercer un punto de inflexión en todo este tema.
Lo más lamentable de todo esto, sin entrar a valorar la polémica de nuestros medios de comunicación tradicionales, es que hoy en día, cualquiera puede publicar cualquier cosa en internet, y correrse un gran bulo en pocas horas. Entiendo que una misión en el futuro, y no lejano, será filtrar todo este tipo de bulos. Sin duda alguna, habrá gente que recurra algún tipo de fascismo, o de gran hermano como ayuda para dicho control, u otros que leyendome escribir sobre control, me dirían que promuevo algún tipo de idea en contra de libertad de expresión; Yo me refiero a fomentar el autocontrol personal, el autofiltro, espero que nuestro sistema educativo, nuestra evolución como especie promueva que los individuos seamos capaces de distinguir, evaluar, analizar y criticar la realidad que nos llega por nuestro sentidos, sin necesidad de ningún "ente superior". Admitamos que parece que se promueven "burros y ovejas" para que luego alguien se apoye en esa realidad, y así dar rienda suelta a sus manipulaciones, ordenaciones y legislación opresiva, abusiva y de carácter fascista, donde unos controlan " por su bien" a la mayoría.
En este tema que nos toca hoy, "el mal de las vacas locas", tenemos un buen ejemplo. Total desinformación, sumada a total desconocimiento, y con un toque total de análisis y reflexión sobre la noticia.
Yo mismo, he de admitir, que creía que era una enfermedad motivada por una infección, y como tal, era contagiosa, recordemos lo de separar vacas unas de otras, o cercar pueblos o regiones enteras por causa de que en un pueblo aparecieron vacas "infectadas" en un rebaño.
Siempre que escuchaba las noticias, no dejaba de preguntarme cosas, pero en la televisión, radio, prensa en general, no había preguntas, sólo la noticia "CUIDADO CON LA CARNE", "CUIDADO" "CUIDADO". Supongo que como cualquier otro, puse mi opinión en manos de periodistas que di por hecho que ellos se basaban en realidades científicas, pero...., con recortes como el que vamos a leer ya vemos que nunca, nunca, pero nunca, debemos pasar por alto lo siquiente:
-Autocrítica. -Análisis. -Crítica. -Duda, y estudio de la duda. -Pregunta. -Discernimiento.
Bien, os dejo con el recorte,
y como siempre os hago la siguiente pregunta, ¿y tú qué opinas?.
Martes, 6 de febrero del 2001.
Por fin un poco de seriedad. (Este artículo hos ha sido proporcionado por nuestro amigo el periodista José Iglesias Etxezarreta).
Mirad lo que he recibido de un amigo médico. Es largo de leer, pero os aseguro que es interesante. Si tenéis un ratillo (o sea, un ministrillo de economía) leedlo. Dice así:
Llevo bastante tiempo oyendo tonterías «oficiales» acerca de varios temas y me he decidido a poner por escrito las contestaciones a las incongruencias que me están crispando...
Empecemos por la «vacas locas»...
Lo primero es saber en que consiste la Encelofatia Espongiforme Bovina y lo que son los priones...
Empecemos por hacer un repaso de la biología para no comportarnos como si fuésemos ministros o periodistas. Los animales nos componemos básicamente de grasas (lípidos), proteinas y azúcares además de minerales como el calcio que compone nuestros huesos y agua.
Los animales no fabricamos ninguno de los componentes de los que estamos construídos... eso lo hacen las plantas a partir del CO2 del aire, la luz del sol el agua y minerales.
Los animales, por decirlo de alguna manera.... vivimos subidos en las espaldas de las plantas, que es en las que se basa toda la vida en la tierra. Ademas hay animales que no se alimentan de plantas, sino que se alimentan de otros animales y aqui es donde viene el meollo de las dichosas vacas.
Las proteínas se componen de 20 clases aminoácidos que son los «ladrillos» de los que estan compuestas. Por motivos evolutivos bastante complejos pero que tienen que ver con los miles de millones de años que lleva la vida asentada sobre la tierra, las proteínas de las plantas y de los animales son bastante diferentes, sobre todo en que los animales preferimos unos aminoácidos (los ladrillos que comentaba antes) a los que prefieren las plantas.
Algunos de los aminoácidos que necesitamos para fabricar nuestras proteinas no se hallan en las plantas en cantidades suficientes para mantenernos sanos asi que los humanos recurimos al metodo de tomarlos en el sitio en el que se encuentran... en otros animales... Es decir complementamos nuestra dieta con carne y solucionamos nuestras necesidades.
Las vacas, y los rumiantes en general, son animales especializados en comer hierba y ramas finas de árboles con muy pocas proteínas en su composicion, el hecho de «rumiar» es decir regurgitar la comida horas despues de haberla ingerido y volverla a masticar es una adaptacion para favorecer que proliferen colonias bacterianas, que van a digerir la madera (la «lignina» en terminos tecnicos) que compone mayoritariamente su alimento y la vaca se va a alimentar realmente de la sopa de bacterias que ha fabricado en su tubo digestivo. ¿Por que la vaca fabrica esa sopa de bacterias? Debido a que esas bacterias van a fabricar a partir de la madera los aminoacidos que la hierba no contine y asi la vaca puede mantenerse viva.
Desde la época romana, como minimo, se sabe que si a un rumiante se le alimenta con carne va a crecer y engordar muchísimo más aprisa de lo que es normal en él... Pero ya Plutarco (un escritor romano pelmazo que escribía acerca de todo lo que pillaba) avisa que si a un rumiante se le alimenta con carne, el animal se vuelve «loco»... ¿A nadie le suena familiar?.
Alimentar a una vaca con filetes de carne evidentemente resulta claramente antieconómico... Pero ya hace unos años que avispados quimicos e industriales se dieron cuenta que en el proceso de matanza y despiece de las reses de consumo se desperdiciaban importantes cantidades de tejidos y grasas que resultaban muy pobres para nuestro consumo. ¿Qué se podia hacer para aprovechar esos productos?. Muy sencillo: Se trituran estos restos (tripas, tuétanos de hueso, médulas espinales, cartílagos y demás productos de esa clase) se secan y se transforman en una «harina» y se le obliga a la vaca a que se alimente con ella.
Estas «harinas» son básicamente la dieta de la que se alimenta un buitre, que es un animal que se alimenta de carroña, es decir de restos de animales muertos y a los que depredadores mas importantes (como los leones por poner un ejemplo) ya han sacado las mejores piezas. Y dato importantísimo... el buitre está adaptado por millones de años de evolución a esa dieta.
Pero la vaca no es un animal carnívoro y muchísimo menos carroñero. La vaca está adaptada a unas proporciones de aminoácidos y proteínas y al variársela su tubo digestivo y su fisiología no pueden manejar las proporciones y los tipos de proteínas que le llegan, asi que como es norma en casi todos los sistemas fisiológicos animales «con lo que no se sabe que hacer se amontona en algún sitio».
Y ahora llegamos ya a los priones y a la parte interesante...
¿Donde se amontonan esas proteínas «anormales»? Por lo que se sabe hasta el momento (y no parece que vaya a haber una sorpresa importante) las delicadísimas proteinas que conforman el cerebro son las que amontonan esos programas proteicos corruptos y a la vez son las mas sensibles a los errores por «amontonamiento» de aminoácidos con los que el organismo literalmente «no sabe qué hacer».
Estas proteinas conformadas de modo anomalo tienen la particularidad de que si otro animal las come se le van a «amontonar» también... y eso precisamente... es un prión.
Es decir el prion no se comporta como si fuese un virus o una bacteria, es decir no hace copias de si mismo, es decir no invade el organismo, es decir... no está vivo.
Es la versión biológica de un metal pesado, es una especie de intoxicación por acumulación, ademas de tener en cuenta que un carroñero como el buitre si que tiene mecanismos bilógicos para deshacerse de estas proteínas «problemáticas», pero la vaca, herbivoro estricto, no los tiene.
Aunque levante ampollas en algunas conciencias refinadas los humanos no somos vegetarianos estrictos y muchísimo menos herbívoros... nuestra alimentación necesita un aporte de proteína animal de más o menos un gramo por kilogramo y día, complementada por vegetales, semillas de gramíneas o similares y fruta, es decir si que sabe nuestro organismo que hacer con las proteinas animales.
¿Qué peligro tiene un prión si lo ingerimos?.
Completemos la pregunta... ¿un solo prión?.
Respuesta: todos los dias nos comemos alguno y no pasa absolutamente nada. Hay que tener muy claro que no es un ser vivo que se vaya a replicar en nuestro interior y nos vaya a invadir.. lo que ocurre es que si las dosis que tomamos son enormes... (prácticamente alimentarnos con priones) lo que haríamos seria sobrecargar nuestros mecanismos de eliminación y acumularlo en nuestro cerebro dañándolo. Además tambien hay que tener en cuenta las diferencias individuales, por ejemplo los esquimales se alimentan de carne casi exclusivamente y a lo largo de los últimos 4.000 años los que tenían menor facilidad para manejar proteinas prionicas esta claro que no llegaban a viejos, morian antes, sus hijos no se desarrollaban tan bien como los otros, etc. etc. y posiblemente si tuviera que apostar meteria mi dinero en que a los esquimales el alimentarlos con carne con una proporción alta de priones simplemente los crie gordos lustrosos y les haga tener una vejez larga y feliz.
Si la vaca la alimentan con priones está claro que desarrollará problemas muchísimo antes que nosotros. ¿Y un buitre?. Posiblemente se crie gordo, lustroso y tenga una vejez feliz. Hay que tener claro que un prión no es mas que una proteína «mal ensamblada» y que hay tejidos más problemáticos que otros.
Veamos:
¿La leche es peligrosa?. ¡¡¡Por favor!!!. Las tonterías en otro lugar... no es peligrosa.
¿El músculo es peligroso?. No es peligroso y sobre todo si tenemos en cuenta que en España comemos carne de animal muy joven que la mayor parte de su vida se ha alimentado de la leche de su madre.
¿Es peligroso el cerebro?. Sea lo que sea de ternera joven en principio no... yo personalmente hasta que no sepa que vuelven a alimentar a las vacas solo con pasto no voy a pegarme comilonas repetidas a base de tortillas de sesos... pero principalmente porque no se mis genes lo adaptados que están a la dieta carnívora... si viniese de una familia de esquimales me sentiria lo bastante tranquilo como para aprovecharme de los bajos precios...
Personalmente alucino con lo que veo en los medios de comunicación con gente que deberia saber de lo que habla y lo que lleva entre manos...
* Primer alucine: Ver a la gente manejando las muestras de tejido cerebral con medidas de seguridad como si estuviesen manipulando algun virus peligrosísimo....cuando para enfermar (y de ninguna manera puede emplearse la palabra contagio) tendrían que alimentarse casi exclusivamente de esos mismos cerebros como mínimo durante años. * Segundo alucine: oir a «supuestos» científicos hablando de infección y tratando las ganaderías con criterios de epidemia por contagio cuando la realidad es que es una intoxicación, es decir, sentados a una mesa si a nuestro vecino le echamos disimuladamente veneno en la copa y cae muerto nos ponemos todos en cuarentena por si acaso estamos «contagiados»... ¿contagiados de qué?. ¿de mal carácter?. ¿de estupidez?. ¿de la cara de gilipollas que se nos ha quedado?. Si nos envenenamos por arsénico... nos hemos envenenado... no nos hemos contagiado de arsenico... ¡¡¡por Dios!!!... ¡¡¡si es que esto es el colmo de los despropósitos!!!. * Tercer alucine: la causa del problema de las «harinas»:
¡¡¡AVISO!!! El que haya llegado hasta aquí que se agarre a la silla porque corre riesgo de caer de espaldas... y que se tome una tila porque cuando se entere del trasfondo el cabreo está garantizado. 1. Las harinas animales para alimentacion de rumiantes se sabe que son peligrosas desde que se inventaron. 2. Se buscaba un acortamiento del tiempo que tarda en desarrollar un rumiante... a saber: si en tres años crio una vaca mejor que si lo hago en cinco... (la pela es la pela). 3. Hay unos piensos a base de oleaginosas y mezclas vegetales que consiguen el efecto de crecimiento y engorde acelerado y que son seguros. 4. Esos cultivos no se pueden hacer en el norte de Europa... los que se «llevarían el gato al agua» serían los paises mediterraneos (España, Italia, Grecia). 5. Los Estrados Unidos tienen piensos de esa clase como para hacer aludes de ellos (en el medio oeste los cultivan como por castigo). 6. Si se autorizaban y se potenciaban las harinas animales los paises del norte conseguian no comprar a los paises del sur y de paso no comprarles a los Estados Unidos y de paso solo vendernos a los del sur la carne... «todo beneficios». 7. Gobiernos que «supuestamente» velaban por nuestra salud y nuestro desarrollo económico autorizaron las harinas animales y de paso jodieron los cultivos de oleaginosas altamente rentables, por no hablar de la región entera del sur de europa a la que privaron de una fuente económica. 8. Esos mismos gobiernos ahora dicen que los ganaderos, como se enriquecieron, ahora que paguen los platos rotos.
Buenas noches a todos, como hace un año, en la madrugada, me encuentro descargando mi energía sobre el teclado de mi portátil.
Esta vez, es para poner una breve reseña sobre lo que estoy celebrando. Un añito de vida de nuestro punto de encuentro.
Para los que no lo sepais estas son todas las direcciones por las que podemos entrar en mentesajenas. www.mentesajenas.es, la dirección que representa el espíritu canario de mentesajenas, el lugar que lo vió nacer, y que lo ha germinado en su interior.
www.nijartodegrifa.es
Un pequeño homenaje a esta tierra de contrastes, a este lugar, donde he podido hallar nuevos campos abonados para mi mente, nuevas experiencias para la vida, nuevas sensaciones para el espíritu, nuevas vistas donde pausar la mirada perdida.
En fin, que hoy estamos de cumpleaños, y quisiera dejar algo que he encontrado que os irá diciendo personajes famosos que nacieron el día que consultais la web. je je.
para el día 8 de enero son estos.
1601 - Baltasar Gracián, escritor español.
1867 - Emily Greene Balch, Nobel de la Paz 1946.
1891 - Walther Bothe, Nobel de Física 1954.
1933 - Juan Marsé, escritor español.
1935 - Elvis Presley, cantante estadounidense de rock.
1947 - José Antonio Martínez Soler, periodista español.
1957 - Nacho Duato, bailarín español.
1986 - David Silva, futbolista español.
y como siempre, me despido de la forma habitual. ¿Y tú qué opinas?
Un saludo desde África.
Antes de irme para casa, antes de admitir que estoy cansado, me he puesto a pensar en plasmar mi estado de ánimo. Curiosamente el meditar la idea de coger el teclado y pasear mis dedos sobre él, ha creado un halo de cansino hedor a dejarlo para otro día, para otro momento. Al final, me animo a ver el número de mentes ajenas que acuden cada día a este punto de encuentro, y una vez más, observo el continuo aumento. Tal vez sean visitas de unos minutos, otras para algo más, pero al ver, al comprobar que tras un año, algo ha cuajado en este proyecto, me he dicho " qué cojones ", y mis dedos ya estaban tecleando sin parar.
Hoy he recibido una buena noticia. Me he dado de alta en una web para juegos de estrategia de la segunda guerra mundial. Por fin podré jugar contra seres humanos, para variar, que ya estaba cansado la "inteligencia" de mi pc. El 2008 promete revivir cruentas batallas y sentirte dominador y actor principal de acontecimientos de la historia que cambiarían el devenir de la humanidad, nuestra trayectoria como especie. Podré comprobar si realmente era bueno jugando a estos juegos.
Por lo demás, profesionalmente hablando, ha sido un reto. El reto ha salido victorioso, y me voy para casa rendido, apesadumbrado por haber salido trasquilado. Tendré que ser más cuidadoso, porque podré permitirme pocos fallos como éste.
Seguramente si nos ponemos a mirar hacia atrás, podremos decir, "algunas veces...", ¿cuántas veces habremos dicho esto?, ¿cuántas veces habremos pensado que hubiera sido mejor haber tomado otro camino?.
El destino. Si existe el destino, parece un galimatías que sólo tiene cierto sentido al final del camino, ya que cuando miras hacia atrás, lo ves como un todo, que incluso tiene cierta lógica.
Por todo ello, algunas veces, hubiera sido mejor caer en la cuenta de que no debiste haber hecho aquello, o haber hecho otra cosa.
Cansados de mirar hacia atrás, para darnos cuenta de que como hemos llegado a ese punto de no retorno, enfocamos nuestra energía en mirar hacia adelante, pero la oscuridad de ese futuro cercano, nos hace dudar, y utilizamos el "quiénes somos" para no dejarnos llevar, para que nuestras decisiones tenga cierto sentido, y para medir las consecuencias.
Consecuencias, esas terribles y pesadas lineas en nuestros actos. Seguro que viendo la historia de algunos individuos, podemos ver, que el miedo a las consecuencias apagó su luz, su capacidad para hacer cosas, para sentir algo más que su propio vacío.
No tratemos de medir siempre las consecuencias, porque al final, cuando se nos agote la pila, cuando nos vayamos, todas ellas, no tendrán ningún valor, ninguna consideración por nadie cercano a nosotros, y menos, todavía por los que no nos han conocido.
Abogo por mantenerme firme en una idea. "Que me quiten lo bailado". "Prefiero pedir disculpas a pedir permiso", "Prefiero arrepentirme por lo que he hecho que por lo que no he hecho".
Sin embargo, es frágil, la voluntad de seguir este camino. Es duro, continuar siendo fiel a uno mismo, es más tentador, quedarse a descansar en el lugar de la nada, pero, forjarse una personalidad, no es tarea para creer que la podemos adquirir en todo a 100, o encargarlo en amazon, es escalar un 8000, es lanzarse al vacío en salto base, es entrar en un edificio ardiendo a rescatar a un gato, es correr una marathon en 4 horas, es ir hablar con la chica que tiene el novio cachas, es decir "puedo porque quiero", es pararte a ver el aterdecer, es escucharte a ti mismo, es ver lo que pasa a tu alrededor, es sentir la calle bajo tus pies, es que "algunas veces" empiezas para acabar...
Con todo, y sin llegar a ningun sitio, podemos atisbar el camino que creemos que hemos decidido recorrer. Creemos gobernar nuestras vidas, y actuamos al final como marionetas. Cortemos los hilos definitivamente, acabemos con nuestro malestar, soñemos con poder alcanzar la sublime sensación de ser nosotros mismos, más allá de rumores, más allá de ideas, más allá del amigo, más allá del grupo, más allá de lo que creíamos ser. Allí, nos estará esperando, la gloria, sólo alcanzable para el que aspira a lograr ser mejor que ayer, y peor que mañana, y que conste que esto ya lo decía Nietzsche, cuando nos hablaba del "superhombre", él ya nos enseñaba, que todos nosotros, podemos, si queremos alcanzar ese estado.
"Algunas veces", empiezas a escribir, y no sabes que te guía, pero te dejas llevar, y lo consigues.
Además me lo he encontrado en un blog Lökürä de Vïdä, que dará mucho que hablar.
Me ha gustado mucho la introducción del tema de la inteligencia emocional.
Cierto es que es nuestra capacidad de hacer cosas, nuestra motivación, nuestra ambición por ir hacia allá, la que nos hace llegar.
El problema actual, es que en el mundo en el que vivimos, ni se motiva la inteligencia racional, ni la inteligencia emocional, pero si seguimos tirando del hilo, han desaparecido, la empatía, la compasión, la disciplina, la "auto-disciplina", la realidad, el auto-conocimiento, ..., y podría seguir y seguir, y nos encontramos con seres vacíos de contenido, de sustancia, hartos de si mismos y de los demás, queriendo imitar lo que nos dicen que imitemos, deseando ser, éste o aquel otro,...
Mierda, ya me siento peor, jajajjajaj, bueno pues nada...
PD: me han gustado mucho los temas que aqui se exponen. Seguiremos en contacto.
un saludo desde áfrica, una mente ajena os saluda.
Apaga el fuego de mi vida ¡si puedes! Busca una salida ¡si debes!
No desesperes ante ello, y guarda un poco de ti, porque esto no es nuevo, aunque nunca lo he visto ahí.
Y la duda se convierte en locura...
Disfruta de la sensación, y guia tus actos impuros porque no habrá rendición, ni en ello ni en tus bulos.
He mirado más allá sin ver, he buscado como un Indiana, está claro que he de volver, ni ayer, ni hoy, sino mañana.
Y la búsqueda se convierte en locura...
Desaparece todo a tu lado, No me queda nada que darte, vacío me he quedado, ya es hora de alejarme. Si el destino existe, si algo he aprendido no puede repetirse un momento perdido
Y la ruptura se convierte en locura...
Nadie queda ya a quien poder mirar a quien poder sentir a quien poder escuchar sin tener que sufrir
Todo es pasado a tu lado el recuerdo lo envuelve todo el futuro se ha callado el tiempo está solo
"- Ve por ella. Se llama Rheya. Es complicada, pero creo que merece la pena. - Quizá necesite un loquero. - ¿Y quién no? - No lo estropees. - Empieza tú. - Ya lo he hecho. - ¿En serio?. Me resistiré al impulso de preguntarte por el pomo de la puerta. - ¿Sueles resistirte a tus impulsos? - No siempre. - Prueba con la poesía. - ''Y la muerte no tendrá señorío''. - Dylan Thomas, aunque no es un poema muy alegre."
"¿Qué quiere Solaris de nosotros?"
Solaris, resultó toda una sorpresa. En cuanto empecé a escuchar su banda sonora, mientras Clooney, viajaba hacia la nave supe que me iba a gustar. No sé que tienen algunas música que acompañana a las películas que me hacen meterme de lleno en la peli. Solaris, me dejó kao, sobre todo porque su trailer presagiaba una peli típica de ciencia ficción, algo mezcla de Alien-1979, Species-1995, etc. A mí me daba igual que estuviera Clooney u otro. A los demás ni los conocía, la protagonista tenía unos pedazo ojos que.... ;). Bueno, que tras ver el trailer, decidí ver el screener en vez de ir al cine, ya que no querría pagar por ver un clon más de la copia del remake de la versión de turno.
Joder con el trailer, que engañado me dejó. ¿Alien?, ¿efectos especiales?, nada de nada, y ¿qué importaba?, la historia, era tremenda, y me jodió no haberla visto en el cine.Podría haber ido, pero ya no sería lo mismo, y estuve tentado, pero ya no tuve tiempo, además, sabía que nadie querría ir conmigo, ¡no es una película comercial!, así que la gente no va.
Solaris, te da de lleno en la cabeza. Hace brotar las ideas, tu conciencia se replantea cosas, se crean dudas, sientes a los personajes, Solaris, no puedo decir ¡OBRA MAESTRA!, pero, me enseñó cosas, me hizo sentir cosas, y para mí, eso es el cine bueno, el que te hace sentir. Como siempre su fotografía y banda sonora me ayudaron a entrar de lleno en la película y saborear escenas como el enfrentamiento de clooney con su primer encuentro, ¡ufffff!, duro, muy duro.
¿Por qué recomendar Solaris?, ciertamente se la recomiendo a toda persona que quiera sentir, que quiera, tras verla replantearse cosas. Es ideal para personas que en cierto modo filosofan de la vida. No apta para simples, o sea, lamento decirlo,para la gran mayoría,pero es la triste realidad.
Ja ja ja, aquí os dejo un enlace al trailer que hubiera indicado que solaris, era otro tipo de película.
Y la muerte no tendrá señorío. Desnudos los muertos se habrán confundido con el hombre del viento y la luna poniente; cuando sus huesos estén roídos y sean polvo los limpios, tendrán estrellas a sus codos y a sus pies; aunque se vuelvan locos serán cuerdos, aunque se hundan en el mar saldrán de nuevo, aunque los amantes se pierdan quedará el amor; y la muerte no tendrá señorío.
Y la muerte no tendrá señorío. Bajo las ondulaciones del mar los que yacen tendidos no moriran aterrados; retorciéndose en el potro cuando los nervios ceden, amarrados a una rueda, aún no se romperán; la fe en sus manos se partirá en dos, y los penetrarán los daños unicornes; rotos todos los cabos ya no crujirán más; y la muerte no tendrá señorío.
Y la muerte no tendrá señorío. Aunque las gaviotas no griten más en su oído ni las olas estallen ruidosas en las costas; aunque no broten flores donde antes brotaron ni levanten ya más la cabeza al golpe de la lluvia; aunque estén locos y muertos como clavos, las cabezas de los cadaveres martillearan margaritas; estallarán al sol hasta que el sol estalle, y la muerte no tendrá señorío.
AND DEATH SHALL HAVE NO DOMINION
And death shall have no dominion. Dead men naked they shall be one With the man in the wind and the west moon; When their bones are picked clean and the clean bones gone, They shall have stars at elbow and foot; Though they go mad they shall be sane, Though they sink through the sea they shall rise again; Though lovers be lost love shall not; And death shall have no dominion.
And death shall have no dominion. Under the windings of the sea They lying long shall not die windily; Twisting on racks when sinews give way, Strapped to a wheel, yet they shall not break; Faith in their hands shall snap in two, And the unicorn evils run them through; Split all ends up they shan't crack; And death shall have no dominion.
And death shall have no dominion. No more may gulls cry at their ears Or waves break loud on the seashores; Where blew a flower may a flower no more Lift its head to the blows of the rain; Though they be mad and dead as nails, Heads of the characters hammer through daisies; Break in the sun till the sun breaks down, And death shall have no dominion.
Acabamos de hablar de Solaris - 2002, y, no he querido dejar pasar ni un minuto, para hablar de uno de los protagonistas de la película, Dylan Thomas.
Alguien, los pocos, que hayan visto la película, me van a criticar, porque Thomas ya estaba muerto cuando se hizo la película. Pero su poema, "y la muerte no tendrá señorío"es parte fundamental de la trama, y sus lineas evocan uno de los momentos más transcendentales de la película.
Yo no sabía quien era este hombre hasta oir hablar de él en la película, y observando, que parece ser que era una "persona bofetada", la cuál era capaz de convulsionar las "mentes ajenas", me parecía necesario hacer mención de su nombre, de su poema, de su vida, de su obra, de él, y que todos, profanos o no en la materia degustemos la realidad de este punto de inflexión en la literatura inglesa del siglo XX.
Estoy delante de mi ordenador. Revisando mis notas, buscando información, para preparar mi entrega final de teoría de una conspiración. Además tengo que terminar las últimas introducciones a teoría de una conspiración.
Cuánto más me meto en ello, más encuentro. Aunque ya tengo claro lo ignorante que soy, aunque ya veo más cerca el final de esa sensación de vivir en otro mundo, ajeno a cualquier realidad, a pesar de percibir, gracias a toda esta información, una mejor perspectiva de la situación geopolítica mundial actual, incluso, dando por descontado que soy un forofo de la historia, por la historia y para la historia, dejando a un lado todo esto, sigo diciéndome, continuo machacándome con que Cómo pudo pasar, que hubiera tal cantidad de datos, de webs, de foros, de teorías, y yo no haberme percatado hasta hace dos meses.
¡¡¡¡Dos meses!!!.
Estaba creyendo que ya podría publicar algo, pero es que, sigo encontrado, más y más webs, más y más personas interesadas en este tema. Debo de tener más de 40 enlaces interesantes, ¿qué digo?, MÁS QUE INTERESANTES!!!!!, tanto, que haré un sólo apunte con todos y cada uno de ellos, no diré nada, sólo los juntaré todos y los publicaré.
Cuánto más hablo de este tema con conocidos, más me asombra, comprobar que no he sido el único en comprobar el poco sentido de frases como estas:
"no somos ignorantes", "nosotros sómos inteligentes", "nosotros si nos cuestionamos nuestra realidad", jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja....., tras esto, puedo asegurar, que llegamos tarde.
LLegamos tarde, pero llegamos, y me encargaré de que toda esta información se vea, se propague, y abofetee las conciencias de todo el mundo.
Objetivo enorme, porque, si yo, alguien como yo, ávido de información, incapaz de aceptar las cosas como me vienen, ansioso por probar mi psique contra lo que veo, oigo, ha caido en la cuenta, de que realmente es un ignorante, mucho trabajo tengo.
¡Vaya!, se nota que son casi las dos de la mañana.
Discúlpenme, si me he dejado llevar, pero es que estoy deseando mostrar todo lo que he podido ver, encontrar, pero la falta de tiempo para ordenar las ideas, y la angustia, por dar sentido a las palabras, por atrapar la atención del lector, por unir, tal vez, un pasado con un futuro,todo esto me hace dudar antes de escribir, me hace pensar antes de actuar, y joder joder, que no hago más que encontrar enlaces, y más enlaces, y más enlaces....
Mentes ajenas, una mente ajena os saluda, os cuestiona, os incita a la siguiente pregunta....
