En aquella penumbra me encontraba realmente cómodo. No sabía a dónde me dirigía, y en vez de sentirme aterrado, me encontraba confortado, porque si yo no podía ver, nadie podía verme a mi. En muchas ocasiones había disfrutado de semejante sensación.
Me notaba creativo, activo, era adictivo, positivo, sonaba resolutivo...
...y no estaba solo. Tal vez nadie me acompañaba físicamente, pero dentro de mi se acurrucaba el recuerdo, el olor, el poder de las personas que pensaban o pensaron alguna vez en mi.
Tal vez, sólo tal vez, el cansancio que siento ahora, a esta hora, en la hora de comenzar todo, sea algo pasajero, algo realmente embriagador de talente negativo, de carácter dominante, de resultado apabullante, pero si puedes juntar unas palabras, darle sentido a tu mente, poner en ruta tus enlaces neuronales, quién sabe...
Ahora qué puedo añadir, mis folios, mis líneas, el respeto por el pasado cercano, con una polémica cita de Descartes a mi lado, Pienso luego existo, y vaya, que sí existo.
dioses del olimpo, Zeus, Artemisa, recordadme por qué actuais en mi contra.
¿fuiesteis ofendidos?
¿se acabó la casera?
¿no os satisface que ya no crea en vosotros?
A todo esto podría contestar, pero realmente no me da la gana. Vuestra furia partidista, dejada de la mano del azar, de como os sintais, pues ahí os podeis quedar, me sonrío sólo de pensarlo.
La penumbra sigue por aquí, y vosotros seguís en el olimpo, nunca antes había sido tan dichoso por abarcar tanto conocimiento en tan corto espacio de tiempo, mi tiempo, dueño de mi existencia lo abarco todo, poseo, o como antaño me aclararon, creo poseer una cuestión de relativa importancia.
Soy yo, quien aquí respira, y no es el azar, es simplemente, mi consciencia, mi poder, yo y yo y yo y yo ...
PD: algunos pueden interpretar estas lineas. Comentarme lo que queráis, soy todo ojos...
un saludo desde áfrica
jueves, 24 de septiembre de 2009
A donde yo voy nadie puede llegar...
Comienza mi día..., ¿comienza?, no sabría decir si no estaré todavía en la jornada de antes de ayer. No consigo terminar mis jornadas, así que creo que hace largo tiempo ya que uno día tras día...
El sonido de mi móvil, tan conocido para mi ya, me obliga a levantarme. Esta noche, al igual que muchas no he podido dormir bien. Dormir, sería como un sueño, si pudiera, curiosa relación de palabras, no espero soñar si duermo, pero inevitablemente sueño con dormir, a pierna suelta, a gusto hasta al final.
Esta noche, mi viaje con morfeo, ha tenido varias paradas, al igual que ayer, que antes de ayer, ya diría, igual que siempre.
Mis obligaciones, obligaciones, malditas sílabas, que me encadenan, corrompen mi espíritu, porque éstas no tienen límite, ya tengo la sensación de que todo es una obligación constante, sólo vivo, y siento, y padezco y,..., la lista es larga, ya empiezo a sonar a esas personas amargadas que se quejan continuamente, que para ellas, una conversación es una ejecución constante de la frase, "pues yo sufro más y mucho".
No quiero sentirme como ellos, no quiero padecer, quiero que mi vida sea mía, quiero poder empezar, continuar y terminar mis proyectos. Estoy padeciendo un agotamiento sin igual, un cansancio prominente, un bulto en mi cabeza que no para de crecer, lleno, rebosante de angustia, de frustración, de tantas cosas malas y negativas, que me llena de pavor pensar en el instante de reventar.
Quiero, aspiro, necesito una liberación.
A mi lado hay gente buena. Lo sé, lo siento y lo percibo. Me invade una sensación de que es más presión a mi alrededor, su "compasión", no la necesito, no quiero que me compadezcan, quiero que se alejen que me dejen tranquila, su cercanía es otro peso más en mi conciencia, es como si me obligaran a estar bien porque me preocupa que se sientan mal por mi culpa.
Estoy rebosante de hartazgo, de malas ideas y sensaciones aun peores. No veo el fondo del agujero, nadie debería pasar por esto.
Decían en aquella película...
"...soy lo que soy, alguien ha de serlo...", pues maldita la gracia...
...y como siempre digo ¿y tú qué opinas?...
un saludo desde áfrica.
El sonido de mi móvil, tan conocido para mi ya, me obliga a levantarme. Esta noche, al igual que muchas no he podido dormir bien. Dormir, sería como un sueño, si pudiera, curiosa relación de palabras, no espero soñar si duermo, pero inevitablemente sueño con dormir, a pierna suelta, a gusto hasta al final.
Esta noche, mi viaje con morfeo, ha tenido varias paradas, al igual que ayer, que antes de ayer, ya diría, igual que siempre.
Mis obligaciones, obligaciones, malditas sílabas, que me encadenan, corrompen mi espíritu, porque éstas no tienen límite, ya tengo la sensación de que todo es una obligación constante, sólo vivo, y siento, y padezco y,..., la lista es larga, ya empiezo a sonar a esas personas amargadas que se quejan continuamente, que para ellas, una conversación es una ejecución constante de la frase, "pues yo sufro más y mucho".
No quiero sentirme como ellos, no quiero padecer, quiero que mi vida sea mía, quiero poder empezar, continuar y terminar mis proyectos. Estoy padeciendo un agotamiento sin igual, un cansancio prominente, un bulto en mi cabeza que no para de crecer, lleno, rebosante de angustia, de frustración, de tantas cosas malas y negativas, que me llena de pavor pensar en el instante de reventar.
Quiero, aspiro, necesito una liberación.
A mi lado hay gente buena. Lo sé, lo siento y lo percibo. Me invade una sensación de que es más presión a mi alrededor, su "compasión", no la necesito, no quiero que me compadezcan, quiero que se alejen que me dejen tranquila, su cercanía es otro peso más en mi conciencia, es como si me obligaran a estar bien porque me preocupa que se sientan mal por mi culpa.
Estoy rebosante de hartazgo, de malas ideas y sensaciones aun peores. No veo el fondo del agujero, nadie debería pasar por esto.
Decían en aquella película...
"...soy lo que soy, alguien ha de serlo...", pues maldita la gracia...
...y como siempre digo ¿y tú qué opinas?...
un saludo desde áfrica.
sábado, 19 de septiembre de 2009
Un perro se cruza en tu camino...
A veces uno puede comenzar una historia sin saber que ha comenzado. Tal vez, no lo sepa, pero venía de atrás, tal vez haya incógnitas, cómo, ¿por qué me siento así, ahora?.
Una de esas ocasiones, comienza con una sensación de tristeza, que te invade, aparece, y no de repente, sino, poco a poco. Te das cuenta, pero no le pones reparos, ya que parece que en realidad, no va a pasar de ahí. En cambio, a los pocos minutos, estás ya más metido que nunca.
Es curioso, y lo digo siempre, como ciertas cosas, `pueden ser, digamos, botones, accesos rápidos a cuestiones más serias.
Hoy, mientras caminaba por la calle, de noche, con una lluvia de estas que crees que no moja, un coche se paraba unos metros por delante de mi, algo le interrumpía el paso. Esa interrupción la provocaba un perro, que yo pensé, sería de uno de los chicos que iba delante de él, pero no, era uno de estos animales abandonados. Nunca lo hubiera imaginado, ya que de lejos parecía cuidado, y de esas razas, no me preguntes cuál, porque de perros no se mucho, pero de esas que te parece que hay pagar para tener un ejemplar así.
El perro no se movía de la calzada, y un chico intentaba llamar su atención, para que se subiera a la acera y despejar el camino. Yo ya me iba acercando, y al final, decidí acercarme, dar unas palmadas delante del perro y éste se alejó lo suficiente para dejar espedita la vía.
La doña del coche susurró que el perro andaba desorientado. No le dije nada, yo estaba mirando al animal. Tenía ojos de búsqueda, ¿qué buscas?, me preguntaba, ¿a tú amo?, amo se me hizo un nudo en la garganta, curiosa relación con los animales de "compañía".
Ya estaba triste, lo sé, mucho antes de que esa escena se cruzara en mi vida. Pero mi vínculo con aquel perro no se terminó con mis palmadas. Nos cruzamos la mirada, y al igual que un animal de antaño, me vi perfilado.
Me sentí perdido, me sentí abandonado. Cómo él, en ese instante pude saborear la sensación de buscar algo y no saber que era exactamente, y la pérdida en la que me embuía. Al igual que él me habían prometido un "hogar", un "sitio en el que sentirme protegido", un amigo, un compañero, apoyo, ...., y más, y no me sentía así, me sentía como él, "desorientado", como dijo la doña del coche, desorientado, vaya análisis más profundo. A la siguiente curva, estoy seguro que ni se acordaba del perro, pero ya ves, para dictámenes psicológicos perrunos estba la mujer.
No puedo añadir nada más. Todo en mi, hasta que llegué a mi destino, y tal vez, parte de un tiempo dónde si estaba acompañado, y dónde podía sentirme arropado, a pesar de estas realidades más cercanas, el recuerdo del animal, y de que yo al igual que él, estaba navegando sin rumbo, y no veía por ningún lado la sensación de que había un puerto, donde resguardarme, protegido, de las mareas, de los vientos, de la desazón.
Me parece injusto sentirme así, cuando estoy viviendo uno de los momentos más embriagadores de mi vida. Doy por hecho que sentirse de una forma, no es contrario a vivir de otra, pero, a pesar de eso, injusto me parece.
...no más que es tarde...
Una de esas ocasiones, comienza con una sensación de tristeza, que te invade, aparece, y no de repente, sino, poco a poco. Te das cuenta, pero no le pones reparos, ya que parece que en realidad, no va a pasar de ahí. En cambio, a los pocos minutos, estás ya más metido que nunca.
Es curioso, y lo digo siempre, como ciertas cosas, `pueden ser, digamos, botones, accesos rápidos a cuestiones más serias.
Hoy, mientras caminaba por la calle, de noche, con una lluvia de estas que crees que no moja, un coche se paraba unos metros por delante de mi, algo le interrumpía el paso. Esa interrupción la provocaba un perro, que yo pensé, sería de uno de los chicos que iba delante de él, pero no, era uno de estos animales abandonados. Nunca lo hubiera imaginado, ya que de lejos parecía cuidado, y de esas razas, no me preguntes cuál, porque de perros no se mucho, pero de esas que te parece que hay pagar para tener un ejemplar así.
El perro no se movía de la calzada, y un chico intentaba llamar su atención, para que se subiera a la acera y despejar el camino. Yo ya me iba acercando, y al final, decidí acercarme, dar unas palmadas delante del perro y éste se alejó lo suficiente para dejar espedita la vía.
La doña del coche susurró que el perro andaba desorientado. No le dije nada, yo estaba mirando al animal. Tenía ojos de búsqueda, ¿qué buscas?, me preguntaba, ¿a tú amo?, amo se me hizo un nudo en la garganta, curiosa relación con los animales de "compañía".
Ya estaba triste, lo sé, mucho antes de que esa escena se cruzara en mi vida. Pero mi vínculo con aquel perro no se terminó con mis palmadas. Nos cruzamos la mirada, y al igual que un animal de antaño, me vi perfilado.
Me sentí perdido, me sentí abandonado. Cómo él, en ese instante pude saborear la sensación de buscar algo y no saber que era exactamente, y la pérdida en la que me embuía. Al igual que él me habían prometido un "hogar", un "sitio en el que sentirme protegido", un amigo, un compañero, apoyo, ...., y más, y no me sentía así, me sentía como él, "desorientado", como dijo la doña del coche, desorientado, vaya análisis más profundo. A la siguiente curva, estoy seguro que ni se acordaba del perro, pero ya ves, para dictámenes psicológicos perrunos estba la mujer.
No puedo añadir nada más. Todo en mi, hasta que llegué a mi destino, y tal vez, parte de un tiempo dónde si estaba acompañado, y dónde podía sentirme arropado, a pesar de estas realidades más cercanas, el recuerdo del animal, y de que yo al igual que él, estaba navegando sin rumbo, y no veía por ningún lado la sensación de que había un puerto, donde resguardarme, protegido, de las mareas, de los vientos, de la desazón.
Me parece injusto sentirme así, cuando estoy viviendo uno de los momentos más embriagadores de mi vida. Doy por hecho que sentirse de una forma, no es contrario a vivir de otra, pero, a pesar de eso, injusto me parece.
...no más que es tarde...
martes, 15 de septiembre de 2009
Dosis alta de antiEgo...
Días como los de hoy son habituales en lo que llamaremos "nuestro camino". La vida, esa "autopista", ya que hoy, vamos tan rápido, que lo de camino se queda, como para la época en la que nos desplazábamos a pie, porque ir en un caballo era de ricos.
Hoy, en mi "autopista", se ha vuelto a cruzar el "fracaso". ¿Por qué las comillas?. Es conveniente precisar que la palabra fracaso la hemos utilizado para grandes envites, como para explicar el resultado de cosas realmente importantes. Por eso, y sólo por eso, la pongo entre comillas. Porque quiero dejar claro que nada cambia en mi vida. Simplemente no he salido victorioso.
Para una persona como yo con el ego que a veces creo que, el mismo, sufre trastornos de personalidad, pues no le vienen mal este tipo de situaciones.
No alcanzar la victoria, es un bálsamo que te posiciona, te hace replantearte cosas a un nivel básico, casi inconsciente. Por ejemplo:
Al no superar esta prueba, ya en tres ocasiones, puedo valorar que no soy invencible.
Al no superar esta prueba, puedo valorar con más humildad mi propia capacidad.
Al no superar esta prueba, puedo darme cuenta de mi fortaleza para no hundirme.
Al no superar esta prueba, atisbo de mejor manera que todos somos iguales al principio, y que nuestra "autopista" y las salidas y direcciones que escogemos es lo que nos hace diferentes.
Al no superar esta prueba, puedo volver a intentarlo y triunfar.
Al no superar esta prueba, puedo recibir unos mimos y el apoyo de mis seres queridos. (tome nota señorita) ;).
Al no superar esta prueba, a pesar de estar preparado, altamente motivado, y en condiciones de pasarla, puedo aprender a que la "suerte" tambien es un factor.
Al no superar esta prueba, la religión o mejor dicho, lo espiritual, lo místico, el karma, son palabras que cobran sentido, y como dicen los más "entendidos", "si no está para ti..., es que no era para ti", o algo parecido.
Rematando la cuestión, podemos sentirnos especiales, los mejores, ideales de la "muerte", fantásticos, estupendos, geniales, únicos, irrepetibles, grandiosos, espectaculares, pero siempre con permiso de los acontecimientos.
No triunfar no significa que no lo seas, simplemente, estos acontecimientos colaboran en enfriar la propia creencia que tenemos de nosotros mismos, el "yo".
Cuando un escalador de 8miles ha escalado todos los 8miles, ¿qué le queda por escalar?. Las montañas tienen rutas difíciles y rutas imposibles. Eso es lo que le queda, y lo hará.
En mi caso, ante las cositas "pequeñas", como la de hoy, me queda el volver a intentarlo, superar la sensación de fracaso, dominar mi ansiedad de la siguiente ocasión, relativizar todas estas sensaciones, comprender mi posición, asumir mi capacidad, comprobar una vez más lo que soy, de que pasta estoy hecho, y contestaré yo mismo a esas cuestiones, que van desde el por qué estoy aquí, para qué he venido, realmente valgo, por qué yo..., etc.
y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?...
un saludo desde áfrica.
Hoy, en mi "autopista", se ha vuelto a cruzar el "fracaso". ¿Por qué las comillas?. Es conveniente precisar que la palabra fracaso la hemos utilizado para grandes envites, como para explicar el resultado de cosas realmente importantes. Por eso, y sólo por eso, la pongo entre comillas. Porque quiero dejar claro que nada cambia en mi vida. Simplemente no he salido victorioso.
Para una persona como yo con el ego que a veces creo que, el mismo, sufre trastornos de personalidad, pues no le vienen mal este tipo de situaciones.
No alcanzar la victoria, es un bálsamo que te posiciona, te hace replantearte cosas a un nivel básico, casi inconsciente. Por ejemplo:
Al no superar esta prueba, ya en tres ocasiones, puedo valorar que no soy invencible.
Al no superar esta prueba, puedo valorar con más humildad mi propia capacidad.
Al no superar esta prueba, puedo darme cuenta de mi fortaleza para no hundirme.
Al no superar esta prueba, atisbo de mejor manera que todos somos iguales al principio, y que nuestra "autopista" y las salidas y direcciones que escogemos es lo que nos hace diferentes.
Al no superar esta prueba, puedo volver a intentarlo y triunfar.
Al no superar esta prueba, puedo recibir unos mimos y el apoyo de mis seres queridos. (tome nota señorita) ;).
Al no superar esta prueba, a pesar de estar preparado, altamente motivado, y en condiciones de pasarla, puedo aprender a que la "suerte" tambien es un factor.
Al no superar esta prueba, la religión o mejor dicho, lo espiritual, lo místico, el karma, son palabras que cobran sentido, y como dicen los más "entendidos", "si no está para ti..., es que no era para ti", o algo parecido.
Rematando la cuestión, podemos sentirnos especiales, los mejores, ideales de la "muerte", fantásticos, estupendos, geniales, únicos, irrepetibles, grandiosos, espectaculares, pero siempre con permiso de los acontecimientos.
No triunfar no significa que no lo seas, simplemente, estos acontecimientos colaboran en enfriar la propia creencia que tenemos de nosotros mismos, el "yo".
Cuando un escalador de 8miles ha escalado todos los 8miles, ¿qué le queda por escalar?. Las montañas tienen rutas difíciles y rutas imposibles. Eso es lo que le queda, y lo hará.
En mi caso, ante las cositas "pequeñas", como la de hoy, me queda el volver a intentarlo, superar la sensación de fracaso, dominar mi ansiedad de la siguiente ocasión, relativizar todas estas sensaciones, comprender mi posición, asumir mi capacidad, comprobar una vez más lo que soy, de que pasta estoy hecho, y contestaré yo mismo a esas cuestiones, que van desde el por qué estoy aquí, para qué he venido, realmente valgo, por qué yo..., etc.
y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?...
un saludo desde áfrica.
lunes, 14 de septiembre de 2009
Mi último pensamiento del día....
Ante Morfeo, muchas veces, me dejo llevar, y no precisamente por él, pero si por su compañía. En estos instantes de irme a la cama, cuando ya he resuelto todo lo pendiente que quedaba por hacer, lo que atosigaba mi lista de tareas, me pongo en manos de mis líneas de pensamiento.
Escuchando de fondo la última incorporación de steven roach, que podeis tambien escuchar al arrancar mentes ajenas, si, ese sonido que se escucha mientras mirais haber que se ha escrito.
Muchas son las ocasiones en las que hemos de valorar si decir algo, como me dijeron una vez, si no vale más que el silencio, no lo digas, como como los ENT del señor de los anillos, si merece la pena el esfuerzo de decirlo, a lo que yo añadiría, el esfuerzo de oirlo.
Hoy, al igual, que en tiempos pasados, se han sacado temas a la luz, tal vez unos más pendientes que otros, o digámoslo, más lejanos o cercanos al momento actual.
¿qué puedo decir?. Cuando armas unas ideas, en la cabeza suena bien, digamos que aunque haya temas escabrosos, resuelves con voluntad y con sabiduría muchas de las incógnitas.
El gran inconveniente, es cuando sale de nuestra cabeza. Tratar de explicar, de dar a entender, de plasmar nuestras sensaciones, nuestras ideas, lo nuestro, y ponerlo sobre la mesa para que otra persona, con sus sensaciones, sus ideas, lo suyo, pueda saborear, ¿qué digo?, más bien sólo oler lo que nuestra mente y cuerpo promueven.
Quisiera aclarar, que no siempre, por muy fácil que parezca, lo es. Mover ideas de una cabeza a otra, no es tarea fácil,alguien podría decirme
..."es más fácil detener el andar de los océanos, que conocer lo que estás pensando, es más sencillo volar que comprender como te sientes, pero es imposible no sentirme mal con tus palabras cuando ellas provocan contrariedad, sorpresa, desasosiego, fantasmas, por muy claras que las tengas en tu mente, por mucho dominio de la locuacidad que poseas, ..."
...de repente me he quedado pensativo...
un saludo desde áfrica
Escuchando de fondo la última incorporación de steven roach, que podeis tambien escuchar al arrancar mentes ajenas, si, ese sonido que se escucha mientras mirais haber que se ha escrito.
Muchas son las ocasiones en las que hemos de valorar si decir algo, como me dijeron una vez, si no vale más que el silencio, no lo digas, como como los ENT del señor de los anillos, si merece la pena el esfuerzo de decirlo, a lo que yo añadiría, el esfuerzo de oirlo.
Hoy, al igual, que en tiempos pasados, se han sacado temas a la luz, tal vez unos más pendientes que otros, o digámoslo, más lejanos o cercanos al momento actual.
¿qué puedo decir?. Cuando armas unas ideas, en la cabeza suena bien, digamos que aunque haya temas escabrosos, resuelves con voluntad y con sabiduría muchas de las incógnitas.
El gran inconveniente, es cuando sale de nuestra cabeza. Tratar de explicar, de dar a entender, de plasmar nuestras sensaciones, nuestras ideas, lo nuestro, y ponerlo sobre la mesa para que otra persona, con sus sensaciones, sus ideas, lo suyo, pueda saborear, ¿qué digo?, más bien sólo oler lo que nuestra mente y cuerpo promueven.
Quisiera aclarar, que no siempre, por muy fácil que parezca, lo es. Mover ideas de una cabeza a otra, no es tarea fácil,alguien podría decirme
..."es más fácil detener el andar de los océanos, que conocer lo que estás pensando, es más sencillo volar que comprender como te sientes, pero es imposible no sentirme mal con tus palabras cuando ellas provocan contrariedad, sorpresa, desasosiego, fantasmas, por muy claras que las tengas en tu mente, por mucho dominio de la locuacidad que poseas, ..."
...de repente me he quedado pensativo...
un saludo desde áfrica
martes, 1 de septiembre de 2009
Una ráfaga de tiempo libre entre minutos de trabajo...
Reconociendo el camino recorrido, alumbrando los pasos que avanzaban en la oscuridad, escuchando el silencio de los otros, promoviendo, motivando, dejando de lado el desánimo, acudiendo a la cita, posponiendo el letargo, huyendo de la calidez del final inacabado, cuando siento que percibo, cuando calculo mis fuerzas, en cuantas ocasiones habré imaginado todas las cosas que importan, no dejo de pensar, no puedo aceptar lo que viene si no es para quedarse a mi lado,acompañandome, recordándome, surtiendo de momentos y lugares que se quedarán en la memoria, que definirán mi vida, en definitiva yo creo que...
...bueno, tal vez en otra ocasión lo comparto.
...bueno, tal vez en otra ocasión lo comparto.
70 años después...
Hace 70 años, ¡70 AÑOS YA...!, que comenzó ofialmente, la Segunda Guerra Mundial, aunque muchos historiadores, ya la sitúan en diferentes partes del período entreguerras.
Algún día de estos me gustaría entrar en más profundidad en uno de los temas que más me "apasiona", y que más conversaciones me suele motivar.
Considero la 2GM como el principio de muchos de los males que nos acontecen ahora, como el fiasco del reconocimiento de Israel a costa y sin consideración de los palestinos, el ascenso a potencia indiscutible de EE.UU., la por ahora olvidada Guerra Fría, pero... ¿quién sabe?, el paso de un fascismo paternalista y "protector" visible y que formaba parte de las posibilidades de ser un régimen "legal" a otra clase de fascismo, entrecomillas, encubierto, y oculto dentro de las "democracias" occidentales. Quisiera recordar la película Seven, y como el detective descubre al mal porque el gobierno controla lo que los habitantes leen en las bibliotecas, u otras películas, también de EEUU, que hablan, como en "enemigo público" de todas las posibilidades de control que utiliza EE.UU., para al final no protegerse de los demás, sino para que sus gobernantes se "protegan de sus propios conciudadanos".
Tras la 2GM, aparecieron las ganas de liberarse de las metrópolis europeas, que claro, estaban echas polvo tras 6 años de matarse unos a otros, destrozarse mutuamente, bombardear ciudades, puentes, ferrocarriles, gente, y como es lógico los pueblos que hasta entonces habían sido desposeidos de sus propios países pudieron aprovechar y por fín, crearse estados. Pero claro, ¿cómo se consiguió?, y sobre todo ¿qué se consiguió realmente?. Salvo casos, los pocos, al igual que la creación de Israel, el post-colionanismo fue un fiasco. ¿Qué apareció?, pues sí, un montón de países nuevos, "independientes", pero sólo de nombre. Hoy tenemos numerosas guerras, sobre todo desconocidas, en África. Países totalmente inventados, mezclando personas, etnias diferentes, religiones diferentes, sólo por juntados por intereses de los antiguos dueños, ya no por sus antiguas metrópolis, pero si por las empresas que allí habían enraizado sus intereses.
Por ejemplo, se rumorea que se ha liberado al único acusado de poner una bomba en aquel avión que en los 80 fue destruido en vuelo sobre Escocia, porque hay un acuerdo secreto para el petroleo libio.
Así, una larga lista de acontecimientos, que comenzaron, tras rematar la no tan lejana Segunda Guerra Mundial.
Quisiera recordar que hay muchos prelados, personas, y gente que cree que no hubo holocausto durante este período, y que todo lo que se ha visto tras los jucios de Nuremberg es inventado.
El no reconocimiento de los hechos, el no reconocimiento de las víctimas civiles en todos los bandos de esta guerra, donde oficialmente murieron 40.000.000 de personas, seguramente muchas más, es uno de los males que tambien surgen de la Segunda Guerra Mundial.
Todo este texto recoge una intención futura. Hablar y comentar muchas de las situaciones surgidas tras esta guerra. Aquí, ahora me gustaría dejar unas cifras. Las cifras pueden resultar frías, desconectadas del acontecimiento en si mismo, ni si quiera tenemos necesidad de inmutarnos. No es lo mismo haberlo vivido un poco y saboreado, y luego ver el número de personas que lo pasaron, que sentado delante del ordenador y leer, una cifra. De todas formas, ahí van.
Por favor, espero que este ayude a no olvidar. Olvidar, no es lo mismo que perdonar. No mezclemos el recordar con Rencor, el humillarse ante la historia con el reconocimiento tácito y sin contemplaciones de lo que nos han dicho. Cuestionarse un acontecimiento no significa que no haya pasado, no es una falta de respeto estudiar las situaciones, pero, negarlos, o pretender matizarlos es el objetivo de muchos, que por algún tipo de interés, incluso el de que olvidemos o lo mezclemos, o que tal vez ya no distingamos lo que pasó de lo que nos dijeron.
Ahora, las cifras, (unas pocas, pero...)
- Holocausto Nazi y sus "colaboradores": Entre 5.000.000 y 7.000.000 de muertos.
- Bombas Atómicas: Entre 200.000 y 300.000 muertos por las bombas y la radiación.
- Independencia India-Pakistan: Migración forzosa de índole Religiosa. 15.000.000 personas.
- Independencia Indochina: Alrededor de 1.000.000 entre muertos y heridos.
- Bombardeo de Dresde: Entre 15.000 y 40.000 muertos.(civiles)
- Bombardeo de Tokyo: Más de 100.000 muertos.(civiles)
- El coste humano de la URSS fue gigantesco: 27 millones de muertos, de los
cuales 18 millones fueron civiles. Los nazis destruyeron 1.700 ciudades, 70.000 aldeas, 32.000 empresas industriales y 65.000 kilómetros de ferrocarril.
- Independencia Argelia: Alrededor de 1.000.000 de muertos.
- Guerras fraticidas Ruanda, Burundi de los años 90: Más de 800.000 muertos.
...y siguen...
¿y tú qué opinas?
Algún día de estos me gustaría entrar en más profundidad en uno de los temas que más me "apasiona", y que más conversaciones me suele motivar.
Considero la 2GM como el principio de muchos de los males que nos acontecen ahora, como el fiasco del reconocimiento de Israel a costa y sin consideración de los palestinos, el ascenso a potencia indiscutible de EE.UU., la por ahora olvidada Guerra Fría, pero... ¿quién sabe?, el paso de un fascismo paternalista y "protector" visible y que formaba parte de las posibilidades de ser un régimen "legal" a otra clase de fascismo, entrecomillas, encubierto, y oculto dentro de las "democracias" occidentales. Quisiera recordar la película Seven, y como el detective descubre al mal porque el gobierno controla lo que los habitantes leen en las bibliotecas, u otras películas, también de EEUU, que hablan, como en "enemigo público" de todas las posibilidades de control que utiliza EE.UU., para al final no protegerse de los demás, sino para que sus gobernantes se "protegan de sus propios conciudadanos".
Tras la 2GM, aparecieron las ganas de liberarse de las metrópolis europeas, que claro, estaban echas polvo tras 6 años de matarse unos a otros, destrozarse mutuamente, bombardear ciudades, puentes, ferrocarriles, gente, y como es lógico los pueblos que hasta entonces habían sido desposeidos de sus propios países pudieron aprovechar y por fín, crearse estados. Pero claro, ¿cómo se consiguió?, y sobre todo ¿qué se consiguió realmente?. Salvo casos, los pocos, al igual que la creación de Israel, el post-colionanismo fue un fiasco. ¿Qué apareció?, pues sí, un montón de países nuevos, "independientes", pero sólo de nombre. Hoy tenemos numerosas guerras, sobre todo desconocidas, en África. Países totalmente inventados, mezclando personas, etnias diferentes, religiones diferentes, sólo por juntados por intereses de los antiguos dueños, ya no por sus antiguas metrópolis, pero si por las empresas que allí habían enraizado sus intereses.
Por ejemplo, se rumorea que se ha liberado al único acusado de poner una bomba en aquel avión que en los 80 fue destruido en vuelo sobre Escocia, porque hay un acuerdo secreto para el petroleo libio.
Así, una larga lista de acontecimientos, que comenzaron, tras rematar la no tan lejana Segunda Guerra Mundial.
Quisiera recordar que hay muchos prelados, personas, y gente que cree que no hubo holocausto durante este período, y que todo lo que se ha visto tras los jucios de Nuremberg es inventado.
El no reconocimiento de los hechos, el no reconocimiento de las víctimas civiles en todos los bandos de esta guerra, donde oficialmente murieron 40.000.000 de personas, seguramente muchas más, es uno de los males que tambien surgen de la Segunda Guerra Mundial.
Todo este texto recoge una intención futura. Hablar y comentar muchas de las situaciones surgidas tras esta guerra. Aquí, ahora me gustaría dejar unas cifras. Las cifras pueden resultar frías, desconectadas del acontecimiento en si mismo, ni si quiera tenemos necesidad de inmutarnos. No es lo mismo haberlo vivido un poco y saboreado, y luego ver el número de personas que lo pasaron, que sentado delante del ordenador y leer, una cifra. De todas formas, ahí van.
Por favor, espero que este ayude a no olvidar. Olvidar, no es lo mismo que perdonar. No mezclemos el recordar con Rencor, el humillarse ante la historia con el reconocimiento tácito y sin contemplaciones de lo que nos han dicho. Cuestionarse un acontecimiento no significa que no haya pasado, no es una falta de respeto estudiar las situaciones, pero, negarlos, o pretender matizarlos es el objetivo de muchos, que por algún tipo de interés, incluso el de que olvidemos o lo mezclemos, o que tal vez ya no distingamos lo que pasó de lo que nos dijeron.
Ahora, las cifras, (unas pocas, pero...)
- Holocausto Nazi y sus "colaboradores": Entre 5.000.000 y 7.000.000 de muertos.
- Bombas Atómicas: Entre 200.000 y 300.000 muertos por las bombas y la radiación.
- Independencia India-Pakistan: Migración forzosa de índole Religiosa. 15.000.000 personas.
- Independencia Indochina: Alrededor de 1.000.000 entre muertos y heridos.
- Bombardeo de Dresde: Entre 15.000 y 40.000 muertos.(civiles)
- Bombardeo de Tokyo: Más de 100.000 muertos.(civiles)
- El coste humano de la URSS fue gigantesco: 27 millones de muertos, de los
cuales 18 millones fueron civiles. Los nazis destruyeron 1.700 ciudades, 70.000 aldeas, 32.000 empresas industriales y 65.000 kilómetros de ferrocarril.
- Independencia Argelia: Alrededor de 1.000.000 de muertos.
- Guerras fraticidas Ruanda, Burundi de los años 90: Más de 800.000 muertos.
...y siguen...
¿y tú qué opinas?
Copia - Pega (y ahora el timo del fútbol)
Uno de los principales problemas -causa y consecuencia- de la sociedad occidental es la saturación de periodismo deportivo. En esto, de nuevo, el modelo es USA, donde muchos colegiales no son capaces de citar todos los Estados de la Unión pero se conocen de carrerilla las alineaciones de cualquiera de los equipos de la NBA. Del mismo modo, es imposible encontrar en España un estudiante de la ESO que sepa los límites de la provincia de Jaén, pero la gran mayoría conoce el once titular del Barça de Pep Guardiola.
Lo peor de esta sobredosis es que el deporte, más allá de lo puramente competitivo, apenas es nada. Pero la información deportiva vende y necesita fabricar contenidos al modo de los plumillas de la prensa rosa. Así son habituales los rumores inventados, los escándalos sin fundamento y, sobre todo, las declaraciones insustanciales de los protagonistas. Todas las semanas sale algún jugador diciendo lo mismo que dijo otro la anterior o dirá el rival la siguiente. Después de todo, un partido de fútbol, baloncesto o tenis no da para mucha introspección ni disquisición profunda.
Este repetitivo despliegue informativo es una de las bases en las que se asienta nuestro sistema democrático, así emparentado con las viejas dictaduras romanas del pan y circo. A algunos esto nos aburre enormemente, pero a la masa le permite seguir adormecida un par de días más.
Hecha la puntualización, he de decir que me encanta ver deporte en televisión. La competición. Nada más. Este verano he disfrutado enormemente viendo correr a Usain Bolt, Allyson Felix o Kenenisa Bekele en los Mundiales de Atletismo de Berlín. Y espero gozar con el probable triunfo de la selección española de baloncesto en el Europeo de Polonia.
Por supuesto, también me gusta ver un buen partido de fútbol. Más allá de mis colores, que evidentemente padezco, adoro el juego ofensivo y el año pasado no tuve más remedio que rendirme al florido y espectacular juego del Barcelona de Guardiola. Cuando hay tiempo, y algo de emoción en juego, no hay nada como sentarse en el sofá a observar los procelosos movimientos de una pelotita impulsada por los jugadores.
Pues bien, mientras la información deportiva al margen de la competición seguirá matando neuronas, ahora la Liga española de fútbol no está al alcance de todos, ni siquiera pagando, salvo que nos abonemos a dos canales diferentes. Si te abonas al Canal+ Liga, podrás ver el partido del Barça o del Madrid, pero no podrás comprar el del otro, salvo que también pagues a Gol TV. Dos canales de pago que se llevan a patadas pero que, reveladoramente, pertenecen al Grupo Prisa y a Mediapro, los dos grupos que funcionan como principales voceros del actual Gobierno de España, por lo menos de momento y hasta que los primeros exploten por el continuo desdén de José Luis Rodríguez Zapatero para con ellos.
Esto es un timo. Los aficionados al fútbol, los bares que quieran llenar el local con el mejor partido de la jornada, los medios de comunicación... tendrán que pagar a las dos plataformas si quieren verlo todo. Esto no tienen parangón en ninguna otra competición deportiva profesional del mundo.
Lo más escandaloso del tema es que, el pasado mes de agosto, el Gobierno recurrió a la polémica figura del Decreto Ley, reservada constitucionalmente a casos de extrema urgencia, para legalizar la TDT de pago y ponerle alfombra de oro a sus amigos de la Sexta. Había prisa por unos intereses empresariales, nunca nacionales.
La maniobra, aparte de artera, es indignante. El único consuelo que me queda, aparte del de la lectura -como el pasado sábado, disfrutando de Goethe mientras el Madrid le ganaba al Depor-, es la esperanza de que, ahora que le tocan lo que realmente le importa, el pueblo español por fin reaccione. El Estado de Derecho no funciona, los partidos se reparten el botín nacional, la fractura autonómica se la Nación nos debilita, pero nunca pasa nada. Quizás el latrocinio futbolístico ideado por el Gobierno para favorecer a los suyos invite a los españoles a, por fin, abrir los ojos ante el indignante espectáculo político que nos afecta. ¿O le bastará con las palabras de Guardiola, las abdominales de Cristiano Ronaldo, las victorias de la selección de Del Bosque?
Texto original de Daniel Martín en estrella digital
Lo peor de esta sobredosis es que el deporte, más allá de lo puramente competitivo, apenas es nada. Pero la información deportiva vende y necesita fabricar contenidos al modo de los plumillas de la prensa rosa. Así son habituales los rumores inventados, los escándalos sin fundamento y, sobre todo, las declaraciones insustanciales de los protagonistas. Todas las semanas sale algún jugador diciendo lo mismo que dijo otro la anterior o dirá el rival la siguiente. Después de todo, un partido de fútbol, baloncesto o tenis no da para mucha introspección ni disquisición profunda.
Este repetitivo despliegue informativo es una de las bases en las que se asienta nuestro sistema democrático, así emparentado con las viejas dictaduras romanas del pan y circo. A algunos esto nos aburre enormemente, pero a la masa le permite seguir adormecida un par de días más.
Hecha la puntualización, he de decir que me encanta ver deporte en televisión. La competición. Nada más. Este verano he disfrutado enormemente viendo correr a Usain Bolt, Allyson Felix o Kenenisa Bekele en los Mundiales de Atletismo de Berlín. Y espero gozar con el probable triunfo de la selección española de baloncesto en el Europeo de Polonia.
Por supuesto, también me gusta ver un buen partido de fútbol. Más allá de mis colores, que evidentemente padezco, adoro el juego ofensivo y el año pasado no tuve más remedio que rendirme al florido y espectacular juego del Barcelona de Guardiola. Cuando hay tiempo, y algo de emoción en juego, no hay nada como sentarse en el sofá a observar los procelosos movimientos de una pelotita impulsada por los jugadores.
Pues bien, mientras la información deportiva al margen de la competición seguirá matando neuronas, ahora la Liga española de fútbol no está al alcance de todos, ni siquiera pagando, salvo que nos abonemos a dos canales diferentes. Si te abonas al Canal+ Liga, podrás ver el partido del Barça o del Madrid, pero no podrás comprar el del otro, salvo que también pagues a Gol TV. Dos canales de pago que se llevan a patadas pero que, reveladoramente, pertenecen al Grupo Prisa y a Mediapro, los dos grupos que funcionan como principales voceros del actual Gobierno de España, por lo menos de momento y hasta que los primeros exploten por el continuo desdén de José Luis Rodríguez Zapatero para con ellos.
Esto es un timo. Los aficionados al fútbol, los bares que quieran llenar el local con el mejor partido de la jornada, los medios de comunicación... tendrán que pagar a las dos plataformas si quieren verlo todo. Esto no tienen parangón en ninguna otra competición deportiva profesional del mundo.
Lo más escandaloso del tema es que, el pasado mes de agosto, el Gobierno recurrió a la polémica figura del Decreto Ley, reservada constitucionalmente a casos de extrema urgencia, para legalizar la TDT de pago y ponerle alfombra de oro a sus amigos de la Sexta. Había prisa por unos intereses empresariales, nunca nacionales.
La maniobra, aparte de artera, es indignante. El único consuelo que me queda, aparte del de la lectura -como el pasado sábado, disfrutando de Goethe mientras el Madrid le ganaba al Depor-, es la esperanza de que, ahora que le tocan lo que realmente le importa, el pueblo español por fin reaccione. El Estado de Derecho no funciona, los partidos se reparten el botín nacional, la fractura autonómica se la Nación nos debilita, pero nunca pasa nada. Quizás el latrocinio futbolístico ideado por el Gobierno para favorecer a los suyos invite a los españoles a, por fin, abrir los ojos ante el indignante espectáculo político que nos afecta. ¿O le bastará con las palabras de Guardiola, las abdominales de Cristiano Ronaldo, las victorias de la selección de Del Bosque?
Texto original de Daniel Martín en estrella digital
Copia - Pega (Los intereses creados de la gripe A)
Sobraban temas para nutrir el sensacionalismo y también la consideración de la gravedad de los problemas que nos afectan. Pero el ya histórico, de antemano, año 2009, nos ha obsequiado con la gripe A, un asunto estupefaciente que para muchos sectores de la opinión, la mayoría, parece que relativiza la importancia de todos los demás. De esta manera se va filtrando en el universo de la atención pública la gran adormidera que sirve para eclipsar, en nombre de una realidad que se ofrece o presenta como dramática, mucho de lo que afecta a una diversidad de intereses.
Por ejemplo, el drama de la crisis económica y social tiene que competir con la gran alarma sanitaria, tras la que se adivinan en ciertas alturas semblantes políticos graves o no tan graves. A muchos gobiernos, incluido el nuestro, se le suma un problema más, pero también una oportunidad de proponer a la llamada ciudadanía un inagotable capítulo de otras reflexiones e inquietudes. Cierto que en España, como ya hemos resaltado más de uno, tenemos ocasión de valorar la eficacia del Estado de las Autonomías, que precisamente ahora, cuando más falta hace unificar criterios y coordinar acciones, muestra como realidad política e institucional que la Sanidad, con mayúscula, es una competencia transferida a las comunidades, nada menos que diecisiete, por el Poder central, si es que existe esa centralidad llamada Gobierno, generosamente dispuesto desde hace tiempo a desprenderse de sus facultades exclusivas.
Los virus no saben nada de estos repartos de poder. Ellos van a lo suyo, o sea, a lo nuestro, a lo que nos puede hacer pupa. Los gobernantes en general organizan sus planes preventivos, seguramente con la esperanza, y algunos con la seguridad, de que al final de esta historia van a poder vender un éxito traducible en votos. Es decir, el éxito político se puede medir en menos muertos a través de campañas comparativas. Si se extrema la alarma y luego resulta que los efectos letales son pequeños, preparémonos para recibir la correspondiente lluvia de propaganda televisada.
Los británicos ya han empezado a curarse en morbo, ya que no en salud. Han apelado a la sinceridad informativa. La Gran Bretaña se reconoce como el país europeo más afectado por la pandemia. Nada menos que once millones de vacunables prioritarios. En Estados Unidos, que no es precisamente un Estado de las Autonomías, la estrategia de la vacunación ha quedado bajo la responsabilidad de cada Estado, que no, como en España, de cada comunidad no siempre fiel a las consignas sanitarias generales.
Aquí, entre nosotros, se dice que "el Estado" inmunizará al cuarenta por ciento de la población. Se dice. O dicen algunas fuentes. ¿Jugarán también los intereses, ciertos intereses económicos, en nuestro ámbito? ¿Qué pensar de las grandes firmas farmacéuticas?
La sombra del negocio se proyecta inevitablemente sobre el paisaje del problema. A través de la difusión informática se ha sabido que en materia de antivirales cruza ese paisaje el inquietante fantasma de Donald Rumsfeld, considerado antes de Obama como la mano derecha del presidente de Estados Unidos, o sea, de un tal George W. Bush. El hombre que tanto contribuyó a colgar del cuello a Sadam Husein estuvo al frente de la empresa farmacéutica que inventó el Tamiflu, el famoso antiviral luego vendido a la casa Roche.
En una ironía, o más bien sarcasmo sin precedentes, el New York Times ha aconsejado a la Organización Mundial de la Salud, más conocida por sus siglas OMS, que cada vez que incremente el grado de sus avisos de alerta los acompañe de una advertencia que diga lo siguiente: prestar demasiada atención a esta alerta puede ser perjudicial para su salud.
El caso es que Roche, la multinacional suiza que vela por la salud universal, ha ganado, según se calcula, 937 millones de dólares en sólo el primer semestre de 2009. Y es que el Tamiflu, el antiviral que huele a Rumsfeld, vale su peso en oro. Y a las firmas farmacéuticas fabricantes de las futuras vacunas contra la gripe A, se les augura un beneficio de 4000 millones de dólares.
De todos modos, a cuidarse. Por si acaso.
Texto original de Lorenzo Contreras en Estrella Digital
sábado, 29 de agosto de 2009
Sudores fríos
Aun cuándo podría decir que esta sensación, es una de las que más me agrada,el bochorno, ese calor húmedo, sofocante, que te invade, y presiona como si fueras un polo a punto de ser vencido.
Hoy, ese sudor, ese evaporamiento que me invade, no está provocado sólamente por el calor de mi estancia, estoy enfermo, con algo de fiebre que a buen seguro está colaborando en todo esto.
No me llegan palabras coherentes a la cabeza, así que me he decidido por escribir sin leer, sin reflexionar, una "oda" a la locura transitoria, o no tan transitoria que a todos nos acecha, como un animal, un deprededador, para cazarnos.
Aquí me encuentro, sudado, acalorado, pero con sensación de frío en las zónas más humedecidas.
En breve me tocará cambiarme de camiseta, y esta, al cubo de la ropa, mojada. Pocas horeas me ha acompañado. He recogido unas cuantas, y tal como ésto avanza, me temo que a todas llegará su turno.
Avanzado agosto, casi terminado, incluso el verano ya parece llegar a su final. Comienzan etapas nuevas, no sólo en el almanaque, en algunas vidas que conozco, estas fechas dejarán cambios, eliminarán ciertos restos del pasado, renacerán, o tal vez, volverán a ser. ¿qué soy yo?. Típica pregunta de androide, como en "yo, robot", o los nexus6 de blade runner, no hace falta ser un replicante, para sentir en muchas ocasiones esa necesidad de respuesta, ¿qué hago aquí?, o ¿es ésto todo lo que hay?. Algunos dirán que para eso hemos inventado a dios, para que nos recoja la idea del más allá, la idea de que lo que hacemos en esta vida, tiene su eco en el más allá. Acabando de ver el remake de "ultimatum a la tierra", que más bien debería llamarse ultimátum a la raza humana, pero bueno, pues lo dicho allí Keanu decía que el universo lo aprovecha todo, así que nadie muere del todo, eso no parecía dar mucha paz al niño que le pedía un favor. Creo que no queda más remedio que darnos nuestras propias respuestas. Puede ser que no haya nada, puede ser que dios nos haya creado a todos, puede ser que seamos pura energía, puede ser que la culpa la tenga Geah, puede ser como dicen algunos, el gran espíritu nos protege...
Hoy, ese sudor, ese evaporamiento que me invade, no está provocado sólamente por el calor de mi estancia, estoy enfermo, con algo de fiebre que a buen seguro está colaborando en todo esto.
No me llegan palabras coherentes a la cabeza, así que me he decidido por escribir sin leer, sin reflexionar, una "oda" a la locura transitoria, o no tan transitoria que a todos nos acecha, como un animal, un deprededador, para cazarnos.
Aquí me encuentro, sudado, acalorado, pero con sensación de frío en las zónas más humedecidas.
En breve me tocará cambiarme de camiseta, y esta, al cubo de la ropa, mojada. Pocas horeas me ha acompañado. He recogido unas cuantas, y tal como ésto avanza, me temo que a todas llegará su turno.
Avanzado agosto, casi terminado, incluso el verano ya parece llegar a su final. Comienzan etapas nuevas, no sólo en el almanaque, en algunas vidas que conozco, estas fechas dejarán cambios, eliminarán ciertos restos del pasado, renacerán, o tal vez, volverán a ser. ¿qué soy yo?. Típica pregunta de androide, como en "yo, robot", o los nexus6 de blade runner, no hace falta ser un replicante, para sentir en muchas ocasiones esa necesidad de respuesta, ¿qué hago aquí?, o ¿es ésto todo lo que hay?. Algunos dirán que para eso hemos inventado a dios, para que nos recoja la idea del más allá, la idea de que lo que hacemos en esta vida, tiene su eco en el más allá. Acabando de ver el remake de "ultimatum a la tierra", que más bien debería llamarse ultimátum a la raza humana, pero bueno, pues lo dicho allí Keanu decía que el universo lo aprovecha todo, así que nadie muere del todo, eso no parecía dar mucha paz al niño que le pedía un favor. Creo que no queda más remedio que darnos nuestras propias respuestas. Puede ser que no haya nada, puede ser que dios nos haya creado a todos, puede ser que seamos pura energía, puede ser que la culpa la tenga Geah, puede ser como dicen algunos, el gran espíritu nos protege...
sábado, 22 de agosto de 2009
Copiar y Pegar - Corrupción y democracia
Corrupción y democracia
Javier Pérez Pellón
Es curioso comprobar, haciendo una especie de inmersión en la lectura de los aconteceres políticos de la Roma republicana, como una época tan lejana pero ya afligida por problema éticos de la vida pública, pueda ser tan apasionadamente actual dentro de esa dinámica de cíclica repetición de la Historia. Me estoy refiriendo a ese endémico mal político, la corrupción pública, que ataca nuestros sistemas democráticos hasta el extremo de vaciarlos del contenido ético por el que fueron creados.
Una interpretación difundida de la historia de la antigua Roma nos presenta la época republicana como un período feliz, desde el punto de vista de la moral pública, llena de hombres cuyo comportamiento parecía inspirado de nobles ideales en interés de su patria romana, mientras que al imperio se le atribuyen decadencia moral y corrupción. Sin embargo la realidad fue bien diversa.
Así, por ejemplo, está escrito en los anales de aquella época, mal supuestamente feliz, es allí donde nace la clientela, que era una asociación de personas, de rango inferior, que se ligaba a un noble, el patrón. En cambio de tutela y asistencia jurídica los clientes debían mostrar devoción a su patrón, haciéndole toda clase de servicios. La exhibición de numerosos clientes, por parte del patrón, constituía una fuente de prestigio y de poder de primaria importancia. Estas características hacen de la clientela el antecedente de las organizaciones mafiosas modernas (léase, igualmente, partidos políticos, de mayoría y de oposición e intermedios, que, aunque no lleven la tilde infamante de mafia, se comportan como si lo fueran).
Otra de las características, nacidas a la sombra de la clientela, fueron los pasteleos electorales. La lista de los métodos para alterar el resultado de las urnas, en esto la antigua Roma se nos presenta absolutamente moderna, era tan larga como variada e iba desde la compra del voto a la faciosidad y corrupción de los magistrados encargados de la revisión de los votos y de la proclamación del vencedor. Y esto a pesar de que existían iniciativas, con escaso éxito práctico, para vigilar que todo ello no sucediera.
La corrupción y la malversación de los funcionarios del Estado repercutía, de forma incómodamente negativa, en la vida diaria de los honrados ciudadanos que estaban sometidos a su autoridad. No obstante los generosos emolumentos recibidos, los gobernadores de las provincias (el antecedente, ya degenerado, de nuestras actuales autonomías) y de otros altos cargos de la administración periférica, se aprovechaban de su propia posición dañando, de esta manera, a las poblaciones sujetas al poder central de Roma. Verre, el rapaz gobernador de Sicilia, en tiempos de Cicerón (hoy podría ser un catalán, un vasco, un gallego, un andaluz) no constituía un hecho aislado. La corrupción también llegaba a grados más modestos y más bajos de la administración pública !hala! multitudes a chupar de las tetas del Estado (tal cual como ahora, que parece una reproducción fotográfica, revelada en un laboratorio de urgencia o impresa en un móvil, cualquier día de estos).
Los historiadores del mundo clásico romano se han ocupado siempre muy poco de estos episodios, demasiado pequeños, pues las vejaciones de las gentes humildes de frente al poder público, es cosa que nunca ha interesado a la clase política y por lo tanto no dignas de figurar en los libros de historia. Se ha ocupado, eso sí, de los fraudes de los publicanos, titulares de lucrativas subastas para obras públicas (ayer puentes, acueductos y calzadas, hoy autopistas, exposiciones universales y alta velocidad). Como el ejemplo de aquel Marco Postumio di Pyrgi, titular de contratas para el abastecimiento de las legiones romanas, el cual hacía hundir, a propósito, viejas naves después de haberlas cargado de mercancías de escaso valor, para pedir al Estado un resarcimiento del daño sufrido miles de veces superior. Yo me he preguntado, muchas veces, cuales son los caminos tortuosos que sigue el tráfico de internacional armas, incluyendo las fabricadas en nuestro país, que se define pacifista, con una Chacón que se va a la guerra, ministra pacifista, que vende su mercancía, envenenada de muerte, yendo a parar, en definitiva, a manos de los supuestos terroristas que después combate en Afganistán o en otras misiones de pacifismo humanitario en otros puntos del planeta, como a ese smpático Chávez, presidente de Venezuela !Va!
La administración de la justicia era otro sector de la vida pública en la antigua Roma tocado de una amplia y difundida corrupción, algo que puede tener fidelísimas connotaciones con varias de esas actuales malformadas democracias occidentales, incluyendo la nuestra, por mucho que a la partitocracia corrupta se le llene la boca hablando de estado de derecho.
El derecho romano clásico, sobre el cual se han formado enteras generaciones de juristas hasta nuestros días, fue, como sabe todo aquel que se haya enfrentado con su estudio en el primer curso de una Facultad de Derecho, fue una elaboración tardo-imperial. Pero en la antigua Roma republicana, el pretor, el magistrado público encargado de la administración judicial, delegaba los juicios a un juez elegido por las partes o designado por él mismo. La ausencia de un código o de un cuerpo independiente de magistrados especializados hacía de un proceso judicial un acontecimiento en buena parte dependiente de las presiones, sino de acciones de clarisíma corrupción que las partes llamadas en causa podían ejercer sobre el juez. De manera que hoy día, aún existiendo un cuerpo de leyes codificado y un procedimiento judicial determinado, la aberración consiste en que al ser nombrados los jueces por los partidos políticos, cada cual atribuyéndose una cuota, o elegidos por el parlamento, -en este caso con la ventaja del partido o coalición de mayoría (Tribunal Constitucional) por no hablar de escuchas y otras mil variantes de ilegalidades-, todo eso de códigos y procedimientos judidiciales se lo están pasando por debajo del arco de triunfo. Y en vez de avanzar y que el Derecho sea reflejo del esplendor que gozó en la época justiniana, estamos retrocediendo a las corrupciones y corrupteleas mafiosas-clientelares de la antigua Roma republicana.
Tampoco podía faltar el el argumento de la recomendación una especie de maldito flagelo que torpedeaba la eficacia de la administración pública. Al principio de su historia Roma estaba dotada de un aparato estatal muy simple, pero con el avanzar de su dominio a otras latitudes geográficas, más allá de sus fronteras ciudadanas y de su periferia rural, la administración estatal también se amplió multiplicando, con ello, los puestos en las carreras estatales, como se diría hoy. La caza al puesto estatal era la principal actividad de los jóvenes herederos de la aristocracia senatorial y de aquellos otros rampantes de las clases políticas y económicas emergentes. Para obtener el puesto era nececesario, antes de nada poseer fuertes y seguras recomendaciones, en las cuales no contaba la cualidad específica del recomendado para poder ejercer dignamente la posición a la cual aspiraba, sino sólamente la exaltación de supuestas y genéricas virtudes y méritos, pero, sobre todo, el de una férrea lealtad del recomendado hacia el mandante de la recomendación.
¿Quizás todo esto no nos suena a algo? ¿Acaso no tiene ecos de zapateril vigencia o de aznarinas presencias actuales? ¿Si no es por la recomendación, que otra cosa no es sino una flagrante corrupción, cómo gentes de iletrado reconocimiento como un Pepiño Blanco, un Celestino Corbacho, un José Montilla o una insuperable Bibí Aído ("papá que me han hecho ministra"), nuestra gloriosa miembra nacional (que en la estricta etimología de la palabra miembra sería el femenino de miembro, órgano sexual masculino, o sea miembra, vulgarmente, igual a coño), han podido llegar a tan altos puestos de la administración del estado, ministros y ministras, presidentes de autonomías? Por no hablar de Manuel Chaves, el arruinador de media Andalucía y la secuela de sus familiares, amigotes y amigotas, recomendados.
La corrupción política que sufren las democracias occidentales, España e Italia ocupando los primeros puestos de tan nefanda lista, es un fenómeno que suscita reacciones contrastantes de reprobación y de condena moral, muchas veces aliviada por ese indignante pasotismo de aceptación más o menos resignada. Puede suceder que las razones y los sentimientos sobre los cuales se fundan estas reacciones convivan dentro de nosotros formando un cocktail de difícil equilibrio y de un sabor fétido y peor e insorportable digestión.
Existe, sin embargo, una esperanza y el acontecer de la historia lo ha demostrado en multitud de ocasiones. Puede que un día, el menos pensado de los días, cercano o menos lejos que sea, se cumpla la profecía de Mahatma Gandhi: "En cuanto alguien comprenda que obedecer leyes injustas es contrario a la dignidad del hombre, ninguna tiranía podrá dominarle".
Como siempre digo, ¿y tú qué opinas?.
Un saludo desde África.
martes, 18 de agosto de 2009
Al Margen de la ley - Por Daniel Martín
A los políticos españoles se les llena la boca cuando hablan de nuestro Estado de Derecho. Es decir, de un Estado donde la ley, manifestación de la voluntad popular representada en el Parlamento, rige soberanamente sobre el resto de los elementos públicos que componen ese ente abstracto cuyo reverso es la Sociedad. Me pregunto si los políticos saben en qué consiste un Estado de Derecho y si se creen lo que dicen cuando lo mencionan. En el caso de José Luis Rodríguez Zapatero es obvio que confunde el concepto con un Estado de derechos que, por otra parte, restringe sistemáticamente salvo los de cualquier minoría, incluidas las de Zimbabwe. En el resto de los políticos, uno sospecha que o mienten descaradamente o muestran una ignorancia a prueba de bombas.
España, a pesar de que su Constitución la defina como Estado de Derecho, es un lugar donde hacen leyes que luego no se aplican, sobre todo en aquellos casos más conflictivos o que requieren un esfuerzo continuado, sereno e inteligente. Aquí, cuando ocurre, la ley se suele ejecutar y aplicar mal, y son muchos los que pueden vivir al margen de la ley sin apenas despeinarse, especialmente si hablamos de los páramos de la alta política.
Este pasado fin de semana Ricardo Costa, secretario general del PP de la Comunidad Valenciana, aseguró a Europa Press que Zapatero es ?el responsable de un complot de Estado contra el PP?. Duras acusaciones que, según la última moda, no iban acompañadas de pruebas. En este tipo de casos la Justicia debería o comenzar una investigación contra el malvado Primer Ministro que se supone utiliza los medios estatales en interés partidista o detener al calumniador por tamaña mentira sin apoyo probatorio. Eso es lo que debe pasar en un auténtico Estado de Derecho. Pero aquí ya sabemos que nunca pasa nada.
El caso más claro y revelador de la anarquía legal que sufrimos es el del Tribunal Constitucional. Éste existe porque así lo establece la Constitución y una ley de los años 80. No queda claro si sirve para algo, si es superior al Supremo o si no deberían confundirse sus sentencias con las de éste. Pero lo que es seguro es que existe por ley, y que sus miembros se renuevan cada cierto numero de años.
Pues bien, el Constitucional espera renovación desde otoño de 2007. Eso dice la ley. Pero aquí no pasa nada por un retraso tan evidente y que tiene mucho de doloso en cuanto viene provocado por los intereses de PP y PSOE en colocar a magistrados obedientes que cumplan antes con la gratitud hacia sus padrinos que con la ley que, pobrecita, como se ve siempre es la que más recibe... por detrás.
Por si fuera poco, el Tribunal Constitucional tiene entre sus manos un recurso de inconstitucionalidad sobre el Estatut de Cataluña desde varios años. Mientras, esta ley sí se aplica con efectos que en muchos casos serán de difícil o imposible solución. Ni el TC cumple con su cometido legal ni se ha suspendido una ley que puede ser declarada inconstitucional en muchos de sus apartados. Así se vive en España, al margen de la ley sin que eso suponga ningún tipo de problema.
Ahora, en los calores de agosto que vacían ciudades, se ha convertido en noticia de gran relumbre que Francisco Caamaño, ministro de Justicia, haya hablado sobre el Constitucional y sobre el recurso del Estatut. Ah, ¿pero todavía hay alguien que se acuerde del asunto? Lo realmente curioso es que aquí nadie toma medidas, legales, para que se renueve de una puñetera vez ese tribunal ni para que se agilicen los puñeteros trámites de una sentencia que puede cambiar la fisonomía de España al margen de los trámites establecidos por la Constitución del 78. Es decir, ilegalmente.
La semana pasada mencioné que España era la única monarquía bananera del planeta. Puede parecer exagerado, pero los países bananeros se caracterizan fundamentalmente porque sus tiranos actúan sin contar con la ley establecida. Su voluntad se impone al imperio legal. Puro despotismo del que Montesquieu tan bien describió en El espíritu de las leyes. Aquí tampoco impera la ley. Sólo que en lugar de dictadores tenemos partidos y "colocados". Es su nada santa voluntad la que rige los destinos de nuestra nación y sus sucursales. No creo que el barón de Secondat pudiese imaginar que la democracia pudiese teñirse de despótica oligarquía. Aquellos eran otros tiempos, y el ilustrado era un francés anglófilo. Poco después alguien dijo que África comienza en los Pirineos. Sin querer ofender, en ningún momento, a los africanos.
Enlace Original
Y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica.
España, a pesar de que su Constitución la defina como Estado de Derecho, es un lugar donde hacen leyes que luego no se aplican, sobre todo en aquellos casos más conflictivos o que requieren un esfuerzo continuado, sereno e inteligente. Aquí, cuando ocurre, la ley se suele ejecutar y aplicar mal, y son muchos los que pueden vivir al margen de la ley sin apenas despeinarse, especialmente si hablamos de los páramos de la alta política.
Este pasado fin de semana Ricardo Costa, secretario general del PP de la Comunidad Valenciana, aseguró a Europa Press que Zapatero es ?el responsable de un complot de Estado contra el PP?. Duras acusaciones que, según la última moda, no iban acompañadas de pruebas. En este tipo de casos la Justicia debería o comenzar una investigación contra el malvado Primer Ministro que se supone utiliza los medios estatales en interés partidista o detener al calumniador por tamaña mentira sin apoyo probatorio. Eso es lo que debe pasar en un auténtico Estado de Derecho. Pero aquí ya sabemos que nunca pasa nada.
El caso más claro y revelador de la anarquía legal que sufrimos es el del Tribunal Constitucional. Éste existe porque así lo establece la Constitución y una ley de los años 80. No queda claro si sirve para algo, si es superior al Supremo o si no deberían confundirse sus sentencias con las de éste. Pero lo que es seguro es que existe por ley, y que sus miembros se renuevan cada cierto numero de años.
Pues bien, el Constitucional espera renovación desde otoño de 2007. Eso dice la ley. Pero aquí no pasa nada por un retraso tan evidente y que tiene mucho de doloso en cuanto viene provocado por los intereses de PP y PSOE en colocar a magistrados obedientes que cumplan antes con la gratitud hacia sus padrinos que con la ley que, pobrecita, como se ve siempre es la que más recibe... por detrás.
Por si fuera poco, el Tribunal Constitucional tiene entre sus manos un recurso de inconstitucionalidad sobre el Estatut de Cataluña desde varios años. Mientras, esta ley sí se aplica con efectos que en muchos casos serán de difícil o imposible solución. Ni el TC cumple con su cometido legal ni se ha suspendido una ley que puede ser declarada inconstitucional en muchos de sus apartados. Así se vive en España, al margen de la ley sin que eso suponga ningún tipo de problema.
Ahora, en los calores de agosto que vacían ciudades, se ha convertido en noticia de gran relumbre que Francisco Caamaño, ministro de Justicia, haya hablado sobre el Constitucional y sobre el recurso del Estatut. Ah, ¿pero todavía hay alguien que se acuerde del asunto? Lo realmente curioso es que aquí nadie toma medidas, legales, para que se renueve de una puñetera vez ese tribunal ni para que se agilicen los puñeteros trámites de una sentencia que puede cambiar la fisonomía de España al margen de los trámites establecidos por la Constitución del 78. Es decir, ilegalmente.
La semana pasada mencioné que España era la única monarquía bananera del planeta. Puede parecer exagerado, pero los países bananeros se caracterizan fundamentalmente porque sus tiranos actúan sin contar con la ley establecida. Su voluntad se impone al imperio legal. Puro despotismo del que Montesquieu tan bien describió en El espíritu de las leyes. Aquí tampoco impera la ley. Sólo que en lugar de dictadores tenemos partidos y "colocados". Es su nada santa voluntad la que rige los destinos de nuestra nación y sus sucursales. No creo que el barón de Secondat pudiese imaginar que la democracia pudiese teñirse de despótica oligarquía. Aquellos eran otros tiempos, y el ilustrado era un francés anglófilo. Poco después alguien dijo que África comienza en los Pirineos. Sin querer ofender, en ningún momento, a los africanos.
Enlace Original
Y como siempre digo, ¿y tú qué opinas?
un saludo desde áfrica.
Contador de Muertos-Heridos 42
lunes, 17 de agosto del 2009
Atentado en Rusia
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=25
Total Heridos Día=76
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=2513
Total heridos Contador=6631
...continuará
Atentado en Rusia
Atentado en Pakistan
Total Muertos Día=25
Total Heridos Día=76
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=2513
Total heridos Contador=6631
...continuará
domingo, 16 de agosto de 2009
Contador de Muertos-Heridos 41
domingo, 16 de agosto del 2009
Atentado en Kabul
Total Muertos Día=7
Total Heridos Día=91
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=2488
Total heridos Contador=6555
...continuará
Atentado en Kabul
Total Muertos Día=7
Total Heridos Día=91
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=2488
Total heridos Contador=6555
...continuará
Contador de Muertos-Heridos 40
...CONTADOR DESDE FEBRERO 2008
Viernes, 26 de junio del 2009
Atentado en Bagdad
Total muertos Día=65
Total Heridos Día=135
martes, 30 de junio del 2009
Atentado en Iraq
Total muertos Día=28
Total Heridos Día=60
Domingo, 5 de julio del 2009
Atentado en Filipinas
Total muertos Día=4
Total Heridos Día=37
viernes, 17 de julio del 2009
Atentado en Indonesia
Total muertos Día=9
Total Heridos Día=50
miércoles, 29 de julio del 2009
Atentado en España
Total muertos Día=0
Total Heridos Día=65
viernes, 31 de julio del 2009
Atentado en España
Total muertos Día=2
Total Heridos Día=0
lunes, 3 de agosto del 2009
Atentado en Afganistan
Total muertos Día=10
Total Heridos Día=29
lunes, 3 de agosto del 2009
Atentado en Israel
Total muertos Día=2
Total Heridos Día=15
martes, 4 de agosto del 2009
Ataque en Sudán
Total muertos Día=26
Total Heridos Día=171
jueves, 6 de agosto del 2009
Atentados en Afganistan
Total muertos Día=10
Total Heridos Día=8
jueves, 6 de agosto del 2009
Atentado en Kirkuk
Total muertos Día=13
Total Heridos Día=35
viernes, 7 de agosto del 2009
Atentados en Iraq
Total muertos Día=30
Total Heridos Día=105
martes, 11 de agosto de agosto del 2009
Atentados en Iraq
Total Muertos Día=46
Total Heridos Día=242
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=2479
Total heridos Contador=6464
...continuará
Viernes, 26 de junio del 2009
Atentado en Bagdad
Total muertos Día=65
Total Heridos Día=135
martes, 30 de junio del 2009
Atentado en Iraq
Total muertos Día=28
Total Heridos Día=60
Domingo, 5 de julio del 2009
Atentado en Filipinas
Total muertos Día=4
Total Heridos Día=37
viernes, 17 de julio del 2009
Atentado en Indonesia
Total muertos Día=9
Total Heridos Día=50
miércoles, 29 de julio del 2009
Atentado en España
Total muertos Día=0
Total Heridos Día=65
viernes, 31 de julio del 2009
Atentado en España
Total muertos Día=2
Total Heridos Día=0
lunes, 3 de agosto del 2009
Atentado en Afganistan
Total muertos Día=10
Total Heridos Día=29
lunes, 3 de agosto del 2009
Atentado en Israel
Total muertos Día=2
Total Heridos Día=15
martes, 4 de agosto del 2009
Ataque en Sudán
Total muertos Día=26
Total Heridos Día=171
jueves, 6 de agosto del 2009
Atentados en Afganistan
Total muertos Día=10
Total Heridos Día=8
jueves, 6 de agosto del 2009
Atentado en Kirkuk
Total muertos Día=13
Total Heridos Día=35
viernes, 7 de agosto del 2009
Atentados en Iraq
Total muertos Día=30
Total Heridos Día=105
martes, 11 de agosto de agosto del 2009
Atentados en Iraq
Total Muertos Día=46
Total Heridos Día=242
---------------------------------------------------------
Total muertos Contador=2479
Total heridos Contador=6464
...continuará
viernes, 14 de agosto de 2009
...se me olvidaban algunas más del diccionario...
egocéntrico, ca
1. adj. Que se considera el centro de la atención y de la actividad generales.
ególatra
1. adj. y com. Que siente veneración por sí mismo.
narcisista
2. adj. y com. [Persona] que siente una gran admiración por sí misma
presuntuoso,sa
1. adj. y s. Orgulloso,vanidoso,lleno de presunción.
2. Que finge una elegancia o lujo que no tiene.
petulante
1. adj. Arrogante,que se cree superior a los demás. También com.
arrogante
1. adj. Altanero, soberbio:
.
2. Valiente, decidido:
1. adj. Que se considera el centro de la atención y de la actividad generales.
ególatra
1. adj. y com. Que siente veneración por sí mismo.
narcisista
2. adj. y com. [Persona] que siente una gran admiración por sí misma
presuntuoso,sa
1. adj. y s. Orgulloso,vanidoso,lleno de presunción.
2. Que finge una elegancia o lujo que no tiene.
petulante
1. adj. Arrogante,que se cree superior a los demás. También com.
arrogante
1. adj. Altanero, soberbio:
.
2. Valiente, decidido:
Un poco de diccionario
Algunas palabras es mejor buscarlas en el diccionario. Aquí las dejo. Siempre pueden venir bien si acaso falla la web de la RAE.
soberbia.
(Del lat. superbĭa).
1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.
2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.
prepotente.
(Del lat. praepŏtens, -entis).
1. adj. Más poderoso que otros, o muy poderoso.
2. adj. Que abusa de su poder o hace alarde de él.
déspota.
(Del it. despota).
3. com. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.
pedante.
(Del it. pedante).
1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.
engreído, da.
(Del part. de engreír).
1. adj. Dicho de una persona: Demasiado convencida de su valer.
soberbia.
(Del lat. superbĭa).
1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.
2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.
prepotente.
(Del lat. praepŏtens, -entis).
1. adj. Más poderoso que otros, o muy poderoso.
2. adj. Que abusa de su poder o hace alarde de él.
déspota.
(Del it. despota).
3. com. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.
pedante.
(Del it. pedante).
1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.
engreído, da.
(Del part. de engreír).
1. adj. Dicho de una persona: Demasiado convencida de su valer.
miércoles, 12 de agosto de 2009
Me siento orgulloso de ti...
Debería estar ya en la cama, pero una vez más,desde hace más de 20 años, la noche aparece ante mi, como un refugio, un lugar seguro, un inacabado cuadro que necesita mi atención.
En cuántas ocasiones, en anteriores momentos, he vivido esta situación. La de dejarme acompañar por Morfeo, pero una vez más, dándole puerta, comentándole en voz baja, que hoy no me voy de fiesta con él. No se rinde fácilmente, sabe que, al final, más por la responsabilidad diaria, del día de mañana, lo acompañaré, hacia dónde él me diga que tengo que acudir.
Hoy, me encuentro aquí, con mis líneas, con una sensación que me invade desde los tiempos del "antiguo coche fantástico", desde la época de barrio sésamo con Espinete, desde, que ver dibujos animados, era lo mejor de la tele, y la ley de los ángeles había desbancado, a mi pesar, la equipo A.
Una sensación dual, con doble fondo, con la mitad hacia un lado y la otra mitad hacia el contrario.
Si miro hacia atrás, no recuerdo admirar a nadie. No me refiero a una admiración momentanea, que sí reconozco y sí recuerdo ha existido, en innumerables ocasiones, hacia múltiples y variadas personas. Personas de todo tipo y condición, ya fuera por un gesto, o por su defensa de sus ideas, o por su forma de abordar las ideas contrarias, tal vez, tambien, por su comportamiento, su entereza, su valentía, su fuerza, su atractivo, incluso por su forma de contar chistes. Por su carisma, por sus múltiples características, todas juntas o por separado.
Ahí es donde radica la volatilidad de esa "admiración", la reconocía, y bueno, digamos que se quedaba ahí. No es que no fuera digno, incluso de ser, digamos "imitado", y no menos, de compartir mi "admiración" por la misma, por la persona o por su apreciada característica, con el susodicho creador o poseedor de la misma.
Tal vez haya un buen motivo, o causa para esta falta de capacidad para retener mucho tiempo en mi interior la "admiración".
Las frases "me siento orgulloso de ti", o "te admiro por esto por aquello", digamos que no han sido escuchadas por mi, nunca, en los momentos de mi vida que se puede decir los básicos, los que te permiten situarte gracias a la visión de los demás en la "línea". Pasaron los días, digamos, que pasaron los años, y en mi aprendizaje de la vida, ese camino que todos recorremos, más bien como podemos y no como quisiéramos, nunca fui acompañado. El recorrido más solitario que conozco, y mira que he hablado con personas, todos tuvieron sus guías, ya fueran la familia, los padres, los primos, o sus amigos, o sus curas, o...,bueno, lo que íbamos. Al no recibir una guía que distribuyera los premios y los castigos por mi conducta, al sólo recibir castigos, y los premios, podemos decir, que "búscate la vida", se creó necesariamente un hueco, algo faltaba, al no tener ese guía, que comentaba antes, ¿qué hice?, ¿qué desarrollé?, pues no voy a presumir, seguramente, hay muchos más, que como en mi caso, se crearon a si mismos; pues lo dicho, al final yo tuve que estar orgulloso de mi mismo, yo tuve que premiar mi conducta, yo tuve que guiarme, y valorarme.
Los mecanismos, no son nuevos, todos los tenemos. Es curioso ver como actúan, como te modelan, como hubieras sido si no te hubieran echo falta. Pero, ahí están. El mecanismo de autovalorarme, también nació del exceso de crítica, de castigo y de negatividad hacia mi persona. Llegado un día, no recuerdo cuál, pero tenía unos 9 años, apareció la cuestión. "o me creo lo que ellos me dicen, o no", y claro, si hoy estoy aquí, y me siento tan capacitado para autojuzgarme, es porque dije que "NO". Pero como en todo momento de decisión, ésta iba a tener un precio, que en días como los de hoy saboreo enormemente.
Mi decisión fue la mejor que pudo haberse tomado en su momento. Un niño de 9 años no daba para más. ¿qué precio tuve que pagar?.
A día de hoy, como comentaba al principio, no poseo esa cualidad de sentir admiración duradera por alguien, pero quiero ser sincero del todo. Me gustaría una figura masculina, un padre, al que admirar, al que comentar mis cosas, al que decirle que me he convertido en un gran hombre, que he seguido mi camino gracias al que él inició antes que yo, que su guía me ha servido para distinguir de que lado estoy. Alguien podría decirme que me refiero a un padre biológico. He de responder que no pienso en mi padre biológico, en estos momentos, no creo que la sangre sea el motor de los enlaces, el catalizador de las emociones. Yo creo que puede haber un "padre" proveniente de otras fuentes. De manera lamentable, y casi seguro puedo atisbar, mi decisión, allá, en 1984, me dejó lastimosamente huérfano de padre.
A partir de ahí, esta dualidad, se ha convertido un bucle infinito. Mi mecanismo me protege de la negatividad externa, tengo mi propia vara medir, "sé quien soy". Mi mecanismo hace innecesario el apoyo externo, la aprobación de los demás, el "guía", el padre. Mi mecanismo me impide admirar a nadie más allá de su propia singularidad, y no más de un momento, porque el proceso de admiración implicaría aceptar que yo estoy por debajo, y mi mecanismo no me deja sentirme por debajo. Mi mecanismo ha creado frases de auto-apoyo, creo que soy el manual más versado de "autoayuda", incluso un libro como "el secreto", parece que alguien se ha basado en mi vida para escribirlo. Mi mecanismo me ha proveido de la autoestima más alta que nadie haya percibido, por más que he mirado, no se la he visto a nadie, ni siquiera a los más "chulos". Mi mecanismo me ha permitido establecer una ley del ego. El ego, aspecto externo, el cómo percibes que te ven los demás, nunca, nunca puede estar por debajo de como el "yo" me percibo a mi mismo. Creo que es el sistema más fiable que existe. Lo mejor de todo, es que el ego sube si se me valora, pero no baja de la altura que autoestima marca, si se me minusvalora.
Mi mecanismo, en cambio, no me protege de la dualidad. Por más que yo me valore, por mucho que yo me diga, por más que las personas, de mi alrededor, compartan conmigo lo "bueno, estupendo y maravilloso" de mi persona, este mecanismo no deja que me lo crea del todo, y para mas inri, sigue existiendo un hueco, que aunque bien tapado está, cuando, como hoy, se hace visible, echo de menos ese apoyo "paterno", ese abrazo, ese reconocimiento, esa felicitación, las ganas de compartir que me enfrento, en este momento de mi vida, a grandes decisiones, a grandes retos, y que él se sintiera orgulloso de como los sobrellevo.
Ay, como decía, por muchos mecanismos que tengamos, al final, la fisiología manda, y hoy, ese hueco ha aparecido. Mañana, lo sentiré más liviano, y en horas, yo no acordaré de él.
...bueno, como ya es hora de acostarse, ya que Morfeo se está poniendo de los nervios, me despido.
¿.....y tú qué opinas?
En cuántas ocasiones, en anteriores momentos, he vivido esta situación. La de dejarme acompañar por Morfeo, pero una vez más, dándole puerta, comentándole en voz baja, que hoy no me voy de fiesta con él. No se rinde fácilmente, sabe que, al final, más por la responsabilidad diaria, del día de mañana, lo acompañaré, hacia dónde él me diga que tengo que acudir.
Hoy, me encuentro aquí, con mis líneas, con una sensación que me invade desde los tiempos del "antiguo coche fantástico", desde la época de barrio sésamo con Espinete, desde, que ver dibujos animados, era lo mejor de la tele, y la ley de los ángeles había desbancado, a mi pesar, la equipo A.
Una sensación dual, con doble fondo, con la mitad hacia un lado y la otra mitad hacia el contrario.
Si miro hacia atrás, no recuerdo admirar a nadie. No me refiero a una admiración momentanea, que sí reconozco y sí recuerdo ha existido, en innumerables ocasiones, hacia múltiples y variadas personas. Personas de todo tipo y condición, ya fuera por un gesto, o por su defensa de sus ideas, o por su forma de abordar las ideas contrarias, tal vez, tambien, por su comportamiento, su entereza, su valentía, su fuerza, su atractivo, incluso por su forma de contar chistes. Por su carisma, por sus múltiples características, todas juntas o por separado.
Ahí es donde radica la volatilidad de esa "admiración", la reconocía, y bueno, digamos que se quedaba ahí. No es que no fuera digno, incluso de ser, digamos "imitado", y no menos, de compartir mi "admiración" por la misma, por la persona o por su apreciada característica, con el susodicho creador o poseedor de la misma.
Tal vez haya un buen motivo, o causa para esta falta de capacidad para retener mucho tiempo en mi interior la "admiración".
Las frases "me siento orgulloso de ti", o "te admiro por esto por aquello", digamos que no han sido escuchadas por mi, nunca, en los momentos de mi vida que se puede decir los básicos, los que te permiten situarte gracias a la visión de los demás en la "línea". Pasaron los días, digamos, que pasaron los años, y en mi aprendizaje de la vida, ese camino que todos recorremos, más bien como podemos y no como quisiéramos, nunca fui acompañado. El recorrido más solitario que conozco, y mira que he hablado con personas, todos tuvieron sus guías, ya fueran la familia, los padres, los primos, o sus amigos, o sus curas, o...,bueno, lo que íbamos. Al no recibir una guía que distribuyera los premios y los castigos por mi conducta, al sólo recibir castigos, y los premios, podemos decir, que "búscate la vida", se creó necesariamente un hueco, algo faltaba, al no tener ese guía, que comentaba antes, ¿qué hice?, ¿qué desarrollé?, pues no voy a presumir, seguramente, hay muchos más, que como en mi caso, se crearon a si mismos; pues lo dicho, al final yo tuve que estar orgulloso de mi mismo, yo tuve que premiar mi conducta, yo tuve que guiarme, y valorarme.
Los mecanismos, no son nuevos, todos los tenemos. Es curioso ver como actúan, como te modelan, como hubieras sido si no te hubieran echo falta. Pero, ahí están. El mecanismo de autovalorarme, también nació del exceso de crítica, de castigo y de negatividad hacia mi persona. Llegado un día, no recuerdo cuál, pero tenía unos 9 años, apareció la cuestión. "o me creo lo que ellos me dicen, o no", y claro, si hoy estoy aquí, y me siento tan capacitado para autojuzgarme, es porque dije que "NO". Pero como en todo momento de decisión, ésta iba a tener un precio, que en días como los de hoy saboreo enormemente.
Mi decisión fue la mejor que pudo haberse tomado en su momento. Un niño de 9 años no daba para más. ¿qué precio tuve que pagar?.
A día de hoy, como comentaba al principio, no poseo esa cualidad de sentir admiración duradera por alguien, pero quiero ser sincero del todo. Me gustaría una figura masculina, un padre, al que admirar, al que comentar mis cosas, al que decirle que me he convertido en un gran hombre, que he seguido mi camino gracias al que él inició antes que yo, que su guía me ha servido para distinguir de que lado estoy. Alguien podría decirme que me refiero a un padre biológico. He de responder que no pienso en mi padre biológico, en estos momentos, no creo que la sangre sea el motor de los enlaces, el catalizador de las emociones. Yo creo que puede haber un "padre" proveniente de otras fuentes. De manera lamentable, y casi seguro puedo atisbar, mi decisión, allá, en 1984, me dejó lastimosamente huérfano de padre.
A partir de ahí, esta dualidad, se ha convertido un bucle infinito. Mi mecanismo me protege de la negatividad externa, tengo mi propia vara medir, "sé quien soy". Mi mecanismo hace innecesario el apoyo externo, la aprobación de los demás, el "guía", el padre. Mi mecanismo me impide admirar a nadie más allá de su propia singularidad, y no más de un momento, porque el proceso de admiración implicaría aceptar que yo estoy por debajo, y mi mecanismo no me deja sentirme por debajo. Mi mecanismo ha creado frases de auto-apoyo, creo que soy el manual más versado de "autoayuda", incluso un libro como "el secreto", parece que alguien se ha basado en mi vida para escribirlo. Mi mecanismo me ha proveido de la autoestima más alta que nadie haya percibido, por más que he mirado, no se la he visto a nadie, ni siquiera a los más "chulos". Mi mecanismo me ha permitido establecer una ley del ego. El ego, aspecto externo, el cómo percibes que te ven los demás, nunca, nunca puede estar por debajo de como el "yo" me percibo a mi mismo. Creo que es el sistema más fiable que existe. Lo mejor de todo, es que el ego sube si se me valora, pero no baja de la altura que autoestima marca, si se me minusvalora.
Mi mecanismo, en cambio, no me protege de la dualidad. Por más que yo me valore, por mucho que yo me diga, por más que las personas, de mi alrededor, compartan conmigo lo "bueno, estupendo y maravilloso" de mi persona, este mecanismo no deja que me lo crea del todo, y para mas inri, sigue existiendo un hueco, que aunque bien tapado está, cuando, como hoy, se hace visible, echo de menos ese apoyo "paterno", ese abrazo, ese reconocimiento, esa felicitación, las ganas de compartir que me enfrento, en este momento de mi vida, a grandes decisiones, a grandes retos, y que él se sintiera orgulloso de como los sobrellevo.
Ay, como decía, por muchos mecanismos que tengamos, al final, la fisiología manda, y hoy, ese hueco ha aparecido. Mañana, lo sentiré más liviano, y en horas, yo no acordaré de él.
...bueno, como ya es hora de acostarse, ya que Morfeo se está poniendo de los nervios, me despido.
¿.....y tú qué opinas?
jueves, 6 de agosto de 2009
¿benevolencia?, no gracias
Hay días como el de hoy, que te da vergüenza admitir que ha sido de los tremendamente desaprovechados.
Valorando el tiempo que tenemos para vivir aquí, se me hace cuesta arriba regalarme tan baldío resultado.
Los minutos han ido avanzando, desde primera hora,desde que sonó el despertador todo se debatía entre el hacerlo o mirar para la nada.
Transcurría todo con este lento caminar, como si estuviera observando, desde fuera, la vida de otra persona.
Todo nace de no dormir lo suficiente, de dormir mal, incluso de no descansar debidamente. Yo lo sé, y a pesar de ello, el mismo conocimiento que me hace tan poderoso, arremete contra mi mismo, y logra provocar mi mayor debilidad.
Ese cansancio continuo, esa sensación de dejadez, de que nada importa, que qué más da. Me aborrece este estado de ánimo, me impide hacer cosas, me impide producir, me hace cobarde, me hace menor, me hace corruptible.
En innumerables ocasiones me he enfrentado a este hastío, no prevalece siempre la derrota, pero no sabría contar en cuántas ocasiones el sueño me ha dominado, o más bien, no el sueño, sino la desgana, y ante ello corro a esconderme en morfeo.
Como hoy. Como en otras ulteriores ocasiones, me despierto somnoliento, y más cansado, y derrotado. He dormido, pero mal, me he posicionado horizontalmente pero no ha servido de nada. Horas de mi vida, que se han escapado inútilmente.
Tal vez estoy siendo muy duro conmigo. Tal vez debería pensar en que mañana será otro día.
Pero, admitámoslo, la benevolencia, no es precisamente mi especialidad.
Valorando el tiempo que tenemos para vivir aquí, se me hace cuesta arriba regalarme tan baldío resultado.
Los minutos han ido avanzando, desde primera hora,desde que sonó el despertador todo se debatía entre el hacerlo o mirar para la nada.
Transcurría todo con este lento caminar, como si estuviera observando, desde fuera, la vida de otra persona.
Todo nace de no dormir lo suficiente, de dormir mal, incluso de no descansar debidamente. Yo lo sé, y a pesar de ello, el mismo conocimiento que me hace tan poderoso, arremete contra mi mismo, y logra provocar mi mayor debilidad.
Ese cansancio continuo, esa sensación de dejadez, de que nada importa, que qué más da. Me aborrece este estado de ánimo, me impide hacer cosas, me impide producir, me hace cobarde, me hace menor, me hace corruptible.
En innumerables ocasiones me he enfrentado a este hastío, no prevalece siempre la derrota, pero no sabría contar en cuántas ocasiones el sueño me ha dominado, o más bien, no el sueño, sino la desgana, y ante ello corro a esconderme en morfeo.
Como hoy. Como en otras ulteriores ocasiones, me despierto somnoliento, y más cansado, y derrotado. He dormido, pero mal, me he posicionado horizontalmente pero no ha servido de nada. Horas de mi vida, que se han escapado inútilmente.
Tal vez estoy siendo muy duro conmigo. Tal vez debería pensar en que mañana será otro día.
Pero, admitámoslo, la benevolencia, no es precisamente mi especialidad.
miércoles, 5 de agosto de 2009
Un descanso entre uno y el siguiente momento...
Un extremo es un extremo, tal vez no se note, tal vez se pierda uno en la hilera del camino que sigue, es indudable que somos lo que somos, y eso, algún día, si lo pensamos, no podremos estar más de acuerdo en que sin ello, no podríamos decir lo que queremos, saborear esos pequeños instantes de placer, al final, cuando llegamos, no nos damos cuenta, ni percibimos si quiera, aquella sensación que un principio dejamos de lado creyendo que tendríamos tiempo de sobra para pensar en ella.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)